Kommentit (17)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9838

Hedelmöitymistä on ajateltu sattumanvaraisena. Sattumanvarainen tapahtuma tarkoittaa, ettei ihminen tunne niitä loogisia tekijöitä, jotka tapahtumaan johtivat;  koska ihmisen keho (ja luonto muutenkin) ilmenee loogisesti, on täysin aiheellista lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki ihmiskehon "sattumanvaraiset" tapahtumat  ovat tarkoituksenmukaisia.  Näin ollen "sattumanvaraisesti tapahtuva hedelmöityminen" = "oletettavasti tarkoituksenmukaisesti, mutta mekanismiltaan tuntemattomasti tapahtuva hedelmöityminen".

Jokainen munasolu/siittiö lienee yksilöllinen joten olisi outoa, jos jokainen reagoisi ympäristöön samalla tavalla - tietysti on mielenkiintoista, jos tuhansistakaan siittiöistä "edes kourallinen ei osaa/halua lukea munasolun viestejä".  (Sukurutsan tms. vaara?)

Yksittäinen munasolu lähettänee ihan samat viestit, oli siittiöt kenen tahansa ja kyllähän se munasolu sillä tavalla määrää sävelet. Mutta siittiöt ratkaisee, pääsevätkö ne edes munasolun luo. 

Ei ole vain siittiöiden matka munanjohtimessa, nopein ei välttämättä hedelmöitä. Munasoluun yrittää vähimmillään kymmeniä siittiöitä  SAMAAN AIKAAN.  Mitä munasolu silloin tekee, kun etäisyydellä ei ole enää merkitystä?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä1510

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Hedelmöitymistä on ajateltu sattumanvaraisena. Sattumanvarainen tapahtuma tarkoittaa, ettei ihminen tunne niitä loogisia tekijöitä, jotka tapahtumaan johtivat;  koska ihmisen keho (ja luonto muutenkin) ilmenee loogisesti, on täysin aiheellista lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki ihmiskehon "sattumanvaraiset" tapahtumat  ovat tarkoituksenmukaisia.  Näin ollen "sattumanvaraisesti tapahtuva hedelmöityminen" = "oletettavasti tarkoituksenmukaisesti, mutta mekanismiltaan tuntemattomasti tapahtuva hedelmöityminen".

Jokainen munasolu/siittiö lienee yksilöllinen joten olisi outoa, jos jokainen reagoisi ympäristöön samalla tavalla - tietysti on mielenkiintoista, jos tuhansistakaan siittiöistä "edes kourallinen ei osaa/halua lukea munasolun viestejä".  (Sukurutsan tms. vaara?)

Yksittäinen munasolu lähettänee ihan samat viestit, oli siittiöt kenen tahansa ja kyllähän se munasolu sillä tavalla määrää sävelet. Mutta siittiöt ratkaisee, pääsevätkö ne edes munasolun luo. 

Ei ole vain siittiöiden matka munanjohtimessa, nopein ei välttämättä hedelmöitä. Munasoluun yrittää vähimmillään kymmeniä siittiöitä  SAMAAN AIKAAN.  Mitä munasolu silloin tekee, kun etäisyydellä ei ole enää merkitystä?

Minä en ole aikoihin pitänyt hedelmöitystä tai genomien sekoitusta satunnaisena. Vielä vähemmän mtDNAn omaa ei-mendeliläistä perinnöllisyyttä.

Mitochondriac!

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9838

Niin tässä on se näkökulma, että naisella on useampi kumppani. Jos kiiman aikana ehti. Kyllä siihen aihetta on, ei kai sperma olisi muuten vieraita siittiöitä tuhoavaa? 

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9838

Nasse setä kirjoitti:
Miks mun avauskommentti on poistettu?
Onko väärin sanoa naista huoraksi ja munasolua jos se nussii muita kuin omaa partneria?

Olikohan muinoin edes partneria? Jos ei ollut, oliko silti hu0ra? 

Vaikka nainen olisi uskollinen, onko munasolu silti hu0ra, kun se fiilistelee kymmeniä siittiöitä jotka sitä tökkii?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

JPI
Seuraa 
Viestejä30120

Aikalailla huvitava tuo otsikko, nimiitäin mistäs hemmetistä se munasolu voisi tietää tai välittää siitä. mitkä ovat naisen puolison siittiöitä. Tuskin se siittiöilä vihkitodistusta kyselee. :-)

3³+4³+5³=6³

Keijona
Seuraa 
Viestejä20278

Minkähänlaiset vaikutukset on kilpailuyhteiskuntaan, jos tiede sanoo että kovin pyrkyrikeräilijä, se omaisuudeltaan vahvin ja voimakkain alfapanomies ei olekkaan geeneiltään se selviytyjä jonka suku jatkuu?

Onhan sellaista radikaalia ajatusta joskus herätelty, että mitäs jos sielunvaellus onkin totta ja sitäkautta lapsi valitseekin  vanhemmat eikä päinvastoin? Siis vanhemmat "tekisi lasta," kuten nykyään usein kuvitellaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä20278

Veikkaan kuitenkin munasolun olevan naisten tavoin erehtyväinen. Siis jos  huonoja siittiöitä pumpaa naisen kiiman aikaan tyrkylle kuukaudesta toiseen, niin saattaa hedelmöitys tapahtua. Ja onhan niitä jotain tyrmäystippoja ja hedelmöityshoitoja joilla saadaan nainen ja munasolu sellaisen tokkuraan että kehnompikin siemen kelpaa ja sisään suhjahtaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
Miks mun avauskommentti on poistettu?
Onko väärin sanoa naista huoraksi ja munasolua jos se nussii muita kuin omaa partneria?

Olikohan muinoin edes partneria? Jos ei ollut, oliko silti hu0ra? 

Vaikka nainen olisi uskollinen, onko munasolu silti hu0ra, kun se fiilistelee kymmeniä siittiöitä jotka sitä tökkii?

En nyt lähtis huorimista tai raiskaamista kivikaudelta asti purkamaan.
Nyt on nyt ja silloin oli silloin.
Jos munanolu valkkaa parhaan siittiön oman mihen spermasta niin eihän se silloin hoora ole.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä9838

Nasse setä kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
Miks mun avauskommentti on poistettu?
Onko väärin sanoa naista huoraksi ja munasolua jos se nussii muita kuin omaa partneria?

Olikohan muinoin edes partneria? Jos ei ollut, oliko silti hu0ra? 

Vaikka nainen olisi uskollinen, onko munasolu silti hu0ra, kun se fiilistelee kymmeniä siittiöitä jotka sitä tökkii?

En nyt lähtis huorimista tai raiskaamista kivikaudelta asti purkamaan.
Nyt on nyt ja silloin oli silloin.
Jos munanolu valkkaa parhaan siittiön oman mihen spermasta niin eihän se silloin hoora ole.

Mutku ihminen ei oo kehittyny nyt.

Mitään ei tarvii purkaa. Riittää kun vastaa kysymykseen, onko munasolu hu0ra? Kuten JPI totesi, eihän munasolu vihkitodistusta kysele… Tai mene ja tiedä. Artikkelissahan tavallaan todettiin, että osalla pareista munasolu suorastaan syrjii puolisoa, kun ei houkuttele. Tämä ei tietenkään tee munasolusta vielä hu0raa itsessään, eikä se, ettei sen lähettämiin ”rakkauskirjeisiin” vastata.

Kenties munasolu ei kutsu ”sukulaisia” käymään, sukurutsasta kun ei hyvää seuraa.  Kenties munasolu ”tuntee omat vahvuutensa ja heikkoutensa”, eikä kerjää ollenkaan sellaista, mikä ei siihen mätsää. Ettei ne heikkoudet ilmene liian irvokkaasti. Jos munasolu onkin naista viisaampi, niissä rajoissa, jotka nainen (tai olosuhteet) suo. Mitä lie tapahtuu, jos munasolu keinohedelmöitetään eli tavallaan raiskhataan - voiko munasolu olla väärässä?

Ehkä munasolu onkin pyhimys. Sehän ei ole mitenkään passiivinen. No välillä sillä tulee kai vaikeuksia päättää, silloin syntyvät puoli-identtiset kaksoset, mutta se on kaikessa vammaisuudessaan erittäin harvinaista. Periaatteessa kaksosilla voisi silloin olla eri isä. Hei, eikös yksi sellainen tapaus hiljattain ollutkin?

ÄLÄ LAINAA TEKSTIÄNI, KIITOS.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat