Sivut

Kommentit (54)

Vierailija

Ja taas lähti wikipediasya linkkaamani lista poistoon älykkyysosamääridtä.
Oikeesti, mikä tätä palstaa ja moderointia vaivaa?
Molo, sano jotain, onko hyväksuttävää että asiallisia kommentteja poistetaan.

Jos jengi ei hyväksy nykymeininkiä niin sitä kannattaisi myös tuoda esille.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303

Homer_Backland kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Valtio Keskimääräinen ÄO

Hongkong 107
Etelä-Korea 106
Japani 105
Taiwan 104
Singapore 104
Itävalta 102
Saksa 102
Italia 102
Alankomaat 102
Ruotsi 101
Sveitsi 101
Belgia 100
Kiina 100
Uusi-Seelanti 100
Yhdistynyt kuningaskunta 100
Unkari 99
Puola 99
Espanja 99
Australia 98
Tanska 98
Ranska 98
Norja 98
Yhdysvallat 98
Kanada 97
Tšekki 97
Suomi 97
Argentiina 96
Venäjä 96
Slovakia 96
Uruguay 96
Portugali 95
Slovenia 95
Israel 94
Romania 94
Bulgaria 93
Irlanti 93
Kreikka 92
Malesia 92
Thaimaa 91
Libya 90
Valtio Keskimääräinen ÄO
Peru 90
Turkki 90
Indonesia 89
Suriname 89
Kolumbia 88
Brasilia 87
Irak 87
Meksiko 87
Samoa 87
Syyria 87
Libanon 86
Filippiinit 86
Marokko 86
Kuuba 85
Egypti 85
Iran 84
Marshallinsaaret 84
Puerto Rico 84
Fidži 83
Intia 81
Ecuador 80
Qatar 80
Barbados 78
Nepal 78
Guatemala 78
Sambia 77
Kongon tasavalta 73
Uganda 73
Jamaika 72
Kenia 72
Etelä-Afrikka 72
Sudan 72
Tansania 72
Ghana 71
Nigeria 67
Zimbabwe 66
Kongon dem. tv. 65
Sierra Leone 64
Etiopia 63
Päiväntasaajan Guinea 59

Huikeita on erot. Köhyys tyhmentää ja mekanismi lienee koulutuksen puute.

Saksalaset poistivat kehitysvammaiset ja vähäjärkiset tilastosta 1941-1945 samoin ilmeisesti svenssonit...pakkosteriloinneilla.

Tehtiin sitä sterilisointia Suomessakin. Ei näytä auttaneen. Olemme edelleen älyttömämpiä kuin ruotsalaiset.

Pois siis tuollainen tilasto. Se on ruotsalaisten tekemä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Vierailija

KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

MooM
Seuraa 
Viestejä11981

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Onko reaktiokyky huonontunut? Se on varmasti totta, että huomio suuntautuu eri tavalla modernissa maailmassa kuin jossain savannin metästäjä -vaiheessa. REaktionopeuteen vaikuttaa paitsi aivojen "huippunopeus", myös huomio ja tarkkaavaisuus.

Älykkyys kytkeytyy aivojen/kognition nopeuteen (tai jopa on suoraan sitä). Koordinoidussa testissä, jossa pitää reagoida odotettuun signaaliin, se saattaa hyvin korreloida reaktionopeuden kanssa. Mutta en vetäisi siitä johtopäätöksiä siihen, miten reagoimme jonkin pedon lähestyessä.  

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Onko reaktiokyky huonontunut? Se on varmasti totta, että huomio suuntautuu eri tavalla modernissa maailmassa kuin jossain savannin metästäjä -vaiheessa. REaktionopeuteen vaikuttaa paitsi aivojen "huippunopeus", myös huomio ja tarkkaavaisuus.

Älykkyys kytkeytyy aivojen/kognition nopeuteen (tai jopa on suoraan sitä). Koordinoidussa testissä, jossa pitää reagoida odotettuun signaaliin, se saattaa hyvin korreloida reaktionopeuden kanssa. Mutta en vetäisi siitä johtopäätöksiä siihen, miten reagoimme jonkin pedon lähestyessä.  

En minä tätä itse ole keksinyt. Siitä oli taannoin joku tutkimus, jonka lopputulema oli että älykyytemme on laskenut. Ennen varmaan mm. muistia käytettiin enemmän.

En usko että afrikassa on meno ollut ennenkään kovin erilaista.
Oma perhe ja klaani etusijalla, muiden kurkuissa kiinni jatkuvasti.
Valkoinen mies tuli niin nämä pyydysti naapuriheimoa orjiksi ja myivät.
Kansanmurhia on tehty ihan viimeaikoina.
Kyllä tuolla asuu brutaalia ja aggresiivista porukkaa ja osa sitten pakenee, on aina paennut. Ehkä se on kansanvaellusten juurisyy.

MooM
Seuraa 
Viestejä11981

Nasse setä kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Onko reaktiokyky huonontunut? Se on varmasti totta, että huomio suuntautuu eri tavalla modernissa maailmassa kuin jossain savannin metästäjä -vaiheessa. REaktionopeuteen vaikuttaa paitsi aivojen "huippunopeus", myös huomio ja tarkkaavaisuus.

Älykkyys kytkeytyy aivojen/kognition nopeuteen (tai jopa on suoraan sitä). Koordinoidussa testissä, jossa pitää reagoida odotettuun signaaliin, se saattaa hyvin korreloida reaktionopeuden kanssa. Mutta en vetäisi siitä johtopäätöksiä siihen, miten reagoimme jonkin pedon lähestyessä.  

En minä tätä itse ole keksinyt. Siitä oli taannoin joku tutkimus, jonka lopputulema oli että älykyytemme on laskenut. Ennen varmaan mm. muistia käytettiin enemmän.

En usko että afrikassa on meno ollut ennenkään kovin erilaista.
Oma perhe ja klaani etusijalla, muiden kurkuissa kiinni jatkuvasti.
Valkoinen mies tuli niin nämä pyydysti naapuriheimoa orjiksi ja myivät.
Kansanmurhia on tehty ihan viimeaikoina.
Kyllä tuolla asuu brutaalia ja aggresiivista porukkaa ja osa sitten pakenee, on aina paennut. Ehkä se on kansanvaellusten juurisyy.

Joo, en osaa sanoa. Minulla on käsitys, että länsimaissa älykkyys on noussut parantuneen ravinnon ja muun terveyden mukana, ja nyt viime vuosikymmeninä on näkynyt jotain merkkejä siitä, että kehitys ei enää jatku. Mutta esim. varusmiehillä tehdyissä mittauksissa vaikuttaa niin moni muukin asia, että en vakuutu pelkästään niistä luvuista.

Afrikasta ei taida olla mitään historiallista mittausdataa. HIstoriallisesti siellä on ollut vaihtelevan tasoisia kulttuureja, viime vuosisadat kyllä melko järjestäytymätöntä menoa. Minun nähdäkseni (kuten sanoin edellä) on mahdoton erottaa geneettisiä, kulttuurillisia/yhteiskunnallisia ja terveydentilaan liittyviä vaikutuksia äo-testituloksissa. Tai edes älykkyyden ja testin tekemisen muun vaikeuden vaikutuksia. Samahan se on meilläkin, mutta ero korostuu, kun puhutaan kulttuureista, joissa kaikenlainen formaali koulunkäynti on ollut olematonta.

Se varmaan on ihan kiistatonta, että afrikalaisissa populaatioissa saadaan huonompia keskimääräisiä testituloksia.  

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä10303

MooM kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Onko reaktiokyky huonontunut? Se on varmasti totta, että huomio suuntautuu eri tavalla modernissa maailmassa kuin jossain savannin metästäjä -vaiheessa. REaktionopeuteen vaikuttaa paitsi aivojen "huippunopeus", myös huomio ja tarkkaavaisuus.

Älykkyys kytkeytyy aivojen/kognition nopeuteen (tai jopa on suoraan sitä). Koordinoidussa testissä, jossa pitää reagoida odotettuun signaaliin, se saattaa hyvin korreloida reaktionopeuden kanssa. Mutta en vetäisi siitä johtopäätöksiä siihen, miten reagoimme jonkin pedon lähestyessä.  

En minä tätä itse ole keksinyt. Siitä oli taannoin joku tutkimus, jonka lopputulema oli että älykyytemme on laskenut. Ennen varmaan mm. muistia käytettiin enemmän.

En usko että afrikassa on meno ollut ennenkään kovin erilaista.
Oma perhe ja klaani etusijalla, muiden kurkuissa kiinni jatkuvasti.
Valkoinen mies tuli niin nämä pyydysti naapuriheimoa orjiksi ja myivät.
Kansanmurhia on tehty ihan viimeaikoina.
Kyllä tuolla asuu brutaalia ja aggresiivista porukkaa ja osa sitten pakenee, on aina paennut. Ehkä se on kansanvaellusten juurisyy.

Joo, en osaa sanoa. Minulla on käsitys, että länsimaissa älykkyys on noussut parantuneen ravinnon ja muun terveyden mukana, ja nyt viime vuosikymmeninä on näkynyt jotain merkkejä siitä, että kehitys ei enää jatku. Mutta esim. varusmiehillä tehdyissä mittauksissa vaikuttaa niin moni muukin asia, että en vakuutu pelkästään niistä luvuista.

Afrikasta ei taida olla mitään historiallista mittausdataa. HIstoriallisesti siellä on ollut vaihtelevan tasoisia kulttuureja, viime vuosisadat kyllä melko järjestäytymätöntä menoa. Minun nähdäkseni (kuten sanoin edellä) on mahdoton erottaa geneettisiä, kulttuurillisia/yhteiskunnallisia ja terveydentilaan liittyviä vaikutuksia äo-testituloksissa. Tai edes älykkyyden ja testin tekemisen muun vaikeuden vaikutuksia. Samahan se on meilläkin, mutta ero korostuu, kun puhutaan kulttuureista, joissa kaikenlainen formaali koulunkäynti on ollut olematonta.

Se varmaan on ihan kiistatonta, että afrikalaisissa populaatioissa saadaan huonompia keskimääräisiä testituloksia.  

Voipi hyvinkin olla, että äly on vähentynyt. Olemme nykyään niin valmiissa maailmassa, että täällä ei tarvitse juuri nuppiaan vaivata ja se näkyy, jos ei muuten niin ylinopeuksina. Ennen nykyaikaa piti aivoja rassata tosissaan, että selvisi eikä kuollut nälkään.

Mitä tulee noihin älykkyystesteihin, niin niitähän vannotaan hyvin päteviksi. Uskon kyllä päteviksi, mutta samalla epäilen. Kun testataan kalpeanahkainen suomalainen insinööri ja Afrikassa, kakkimajassa, viidakon laidassa elävä alkuasukas, verrataan kahta tyyppiä, joiden kulttuuri- ym. ero on hirmuinen. Epäilen, että tuo älykkyystesti ei oikein enää päde jälkimmäisen kohdalla.

Onhan se tietysti alkuasukas vähän outo kun ei ole käynyt koskaan oopperassa. Toisaalta, jos tuo kalpea insinööri siirrettäisiin elelemään (ilman tulitikkuja) tuohan kakkimajaan viidakon laitaan, niin toteaisivat paikalliset äkkiä insinöörin vähä-älyiseksi.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Erer2
Seuraa 
Viestejä897

Suomalaisethan ovat Euroopan fiksuin kansa viimeisimpien tutkimusten mukaan, joissa on käytetty samaa testiä kaikille. Vain kiinalaisilla, korealaisilla ja japanilaisilla lanttu leikkaa hieman terävämmin. Askenaasijuutalaiset ovat sitten oma lukunsa, koska heidän keskimääräinen ÄOnsa on vieläkin korkeampi. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014062818447456

Suomenkieliset ovat myös hieman älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset aika pienellä erolla kuitenkin. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html 

Askenaasit

https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence

Vierailija

KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Vierailija

KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

Nyt sä aliarvioit eurooppalaisia.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

Ja juurihan sanoit että brutaalimpi voittaa. Miksi oletat että älykkyyden nousu olisi hyödyn edellytys?

Vierailija

KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

Ja juurihan sanoit että brutaalimpi voittaa. Miksi oletat että älykkyyden nousu olisi hyödyn edellytys?

Ehkä se ei ole.
Ehkä mm. suomen ylipainoinen sovaperunakansa, joka ei uskalla panna hanttiin missään asiassa, ansaitseekin tulla tuhoutuneeksi.

Paha sanoo. Luonto on viisas.
Se lopultakin säätää asioita arvaamattomalla tavalla.
Niinkuin nyt tämä koronakin.
Tappaa vanhat ja raihnaiset, mutta säästää vahvat ja terveet, jopa täysin oireitta.

Itse pyrin vaikuttamaan niihin asioihin joilla on merkitystä oman elinpiirini kannalta ja pitämään itseni siinä kuosissa että minusta on hyötyä lähipiirilleni.

Vierailija

KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

Nyt sä aliarvioit eurooppalaisia.

Meinaatko että lopulta on pakko aidata nuo asuinalueet ja eristää ne muusta väestöstä ja lopulta leirittää niinkuin n 70 vuotta sitten?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10812

Älykkyyserot eri kulttuurien välillä ovat lähinnä laatueroja. Testit painottuvat sellaisiin tehtäviin, joissa koulusivistys pääsee vaikuttamaan.

Rotujen tasa- arvon ja rasismin edustajat löytävät kummatkin perusteluja kannalleen älykyystutkimuksesta ja perinnöllisyystutkimuksista. Rasistit ovat tehneet epäeettisiä tutkimuksia.

Nyt on tosiaan paljastunut että kunnioitetut tiedemiehetkin ovat väärentäneet tuloksiaan ideologian takia. Ei pidä siis olla liian sinisilmäinen valtavirralle eikä myöskään kriitikoille missään ideologisesti värittyneessä asiassa. Mutta tiede on itseäänkorjaavaa, kunhan aina välillä uskalletaan paradigmaa vaihtaa tarvittaessa. Kovin tuskallista ja hidasta se aina on. Raha menee aina valtavirralle, ja virat, ja tieteen kärki ponnistelee usein pienellä budjetilla ja syrjittynä. Tälle ei kai voi yhtään mitään.

Sen voi, että lopettaa valtavirran kritiikittömän kunnioittamisen ja ajattelee itse.

Vierailija

Olli S. kirjoitti:
Älykkyyserot eri kulttuurien välillä ovat lähinnä laatueroja. Testit painottuvat sellaisiin tehtäviin, joissa koulusivistys pääsee vaikuttamaan.

Rotujen tasa- arvon ja rasismin edustajat löytävät kummatkin perusteluja kannalleen älykyystutkimuksesta ja perinnöllisyystutkimuksista. Rasistit ovat tehneet epäeettisiä tutkimuksia.

Nyt on tosiaan paljastunut että kunnioitetut tiedemiehetkin ovat väärentäneet tuloksiaan ideologian takia. Ei pidä siis olla liian sinisilmäinen valtavirralle eikä myöskään kriitikoille missään ideologisesti värittyneessä asiassa. Mutta tiede on itseäänkorjaavaa, kunhan aina välillä uskalletaan paradigmaa vaihtaa tarvittaessa. Kovin tuskallista ja hidasta se aina on. Raha menee aina valtavirralle, ja virat, ja tieteen kärki ponnistelee usein pienellä budjetilla ja syrjittynä. Tälle ei kai voi yhtään mitään.

Sen voi, että lopettaa valtavirran kritiikittömän kunnioittamisen ja ajattelee itse.

Jos afrikkalaiset on yhtä älykkäitä kuin eurooppalaiset niin miksi niillä on asiat siellä päin helvettiä?

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1767

Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Eiköhän 30pinnan ero keskiarvossa selity ihan näillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_of_health_on_intelligence

Em. ongelmat taas johtuu köyhyydestä. Ja syy siihen, että köyhät maat pysyy köyhinä on siinä, että raha menee rahan luokse. Lisäksi on inhimillistä, että ihmiset (myös rikkaat) käyttäytyvät itsekkäämmin maissa, joissa on paljon absoluuttista köyhyyttä.

Mielestäni ei selity.
Ihmisen äly ja reaktiokyky mm. käy käsi kädessä.
Reaktiokykymme on heikentynyt vuosisatojen ja tuhansien kuluessa, mutta terveytemme ja elinikämme pidentyneet. Kyllä se niin on että afrikasta pyrkivät ulos kaikki joilla vähänkin järkeä on, on aina pyrkinyt. Jäljelle jää se pohjasakkaa ja on aina jäännyt.

Tarkoitatko että älykkäämmät afrikkalaiset muuttavat pois maasta jos vain pääsevät, tiputtaen maan keskiarvoa? Eli kuin aivovuoto, mutta ei työvoimalla vaan IQ:lla mitattuna. Se voi hyvinkin pitää paikkaansa. 

Sitä juuri tarkoitan.
Mutta euroopassa he ovat sitten sitä brutaalimpaa "rupusakkia ", vaikka ehkä oman maansa älykkäämpää osaa.
Olen aina sanonu että brutaalimpi voittaa.

No mut sillonhan me hyödytään näistä siirtolaisista.

Ei, kun me tuhoudutaan.
Riittävä määrä niitä niin peruseurooppalainen katoaa tai joutuu pakenemaan omasta maastaan. Älykkyys ei euroopassa nouse. Vain brutaalisuus ja afrikan kaltaiset ongelmat lisääntyy.

Ja juurihan sanoit että brutaalimpi voittaa. Miksi oletat että älykkyyden nousu olisi hyödyn edellytys?

Ehkä se ei ole.
Ehkä mm. suomen ylipainoinen sovaperunakansa, joka ei uskalla panna hanttiin missään asiassa, ansaitseekin tulla tuhoutuneeksi.

Paha sanoo. Luonto on viisas.
Se lopultakin säätää asioita arvaamattomalla tavalla.
Niinkuin nyt tämä koronakin.
Tappaa vanhat ja raihnaiset, mutta säästää vahvat ja terveet, jopa täysin oireitta.

Itse pyrin vaikuttamaan niihin asioihin joilla on merkitystä oman elinpiirini kannalta ja pitämään itseni siinä kuosissa että minusta on hyötyä lähipiirilleni.

Niin, jonkinlainen tasapainottava vaikutus.

Jos afrikkalaiset siirtolaiset aiheuttaa eurooppalaisten julmentumista,  siirtolaisten ottaminen lopetetaan kun ollaan tarpeeks julmennuttu.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat