Sivut

Kommentit (55)

Rogetzu
Seuraa 
Viestejä70

Aiheesta ei nyt näköjään pääse ihan helposti irti. Olin yllättynyt, kun muutama kuukausi sitten luin, että kärpässieni on laillisesti poimittavissa. Ei helvetti, älkää syökö tätä laillista sientä!

Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä2521

Rogetzu kirjoitti:
Aiheesta ei nyt näköjään pääse ihan helposti irti. Olin yllättynyt, kun muutama kuukausi sitten luin, että kärpässieni on laillisesti poimittavissa. Ei helvetti, älkää syökö tätä laillista sientä!

Amanita muscaria on metsän kaunein sieni, eikä ole yhtään luullun vaarallinen. Ei siitä hyviä matkoja ole odotettavissa, mutta ei ole ollenkaan turha tatti. Muut kärpässienet ovat yleensä tappavia, mutta punakärppä ei edes ole. Toki kuolemantapauksia tunnetaan, niin samoin tunnetaan kuolemantapauksia saunomisesta tai vedenjuontikilpailuistakin.

En kyllä suosittele psykedeelien maailmaan siirtymistä punikilla, sen verran on raffia shittiä. Kokeneemmille matkailijoille voi olla antoisakin kokemus. Etenkin jos löytyy kuusen juurelta ja pilkkuja on seitsemän. :)

Mitochondriac!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä2521

Oikeastaan siiliorakas saattaa olla kaunein, mutta kärppis on kyllä helposti top kolmessa.

Näin joitain viikkoja sitten tammen alla pantterikärpässienen. Teki mieli maistaa, niin oli yksinäinen ja kaunis.

Amanita pantherina kuvassa.

Mitochondriac!

Kvasibeatnik
Seuraa 
Viestejä355

Yeni Mihova kirjoitti:
Veronmaksajille tuollaiset kaksikerta-annokset huimilla tehoilla toisi melkoisen säästön verrattuna vuosia kestäviin tai ikuisiin ja huonotehoisiin masennuksen hoitomuotoihin verrattuna.

Kärsimyksen säästö olisi rahallistakin huimempaa.

Yhdessä nuo kaksi muodostavat melko vastustamattoman yhdistelmän.

Kyllä lääkeyhtiöt ja lääkäritkin ovat veronmaksajia, puhumattakaan välillisesti lääkkeiden markkinoinnista, tuotannosta ja jakelusta hyötyvät. Katsos kun kapitalismissa on aina ristiriitoja eturyhmien välillä, eikä todellisella järjen äänellä ole kilpailuyhteiskunnassa paljoakaan sijaa.

Toki systeemin voi vaihtaa. Tostnoivvaa.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2157

Yeni Mihova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Mutta nuo terapiat ovat ulottumattomissani. Melkein scifiä minulle. Todellisuus on että olen täynnä perinteisiä lääkkeitä ja niihin on tyytyminen. Nyt nautin muutamasta oluesta ja edes yksi päivä on ollut siedettävä. Ja näin miten negatiivinen asenne hoitohenkilökunnalla on psykedeeleihin hoitomuotona. Jos oikein ymmärsin niin teilasivat kaikki yhteen ääneen että niistä edes voisi tulla jotakin. Lääkäri on tietysti lobattu lääkefirmojen pussista ja saa provikat psyykelääkkeiden myynnistä. Lääkefirmojen valta on niin suuri että voivat jopa vaikuttaa psilosybiinin tutkimiseen. Lyijyllinen bensa oli vaaratonta, samoin DDT. Ainakin kestää aikansa että psykedeelit lyövät itsensä läpi. Sienet eivät sinänsä ole kalliita mutta terapeutti maksaa. Joten kallista siitäkin tulee.

Jännä homma tuo lääkärikunnan kielteisyys. Ne pitäisi ihan haastaa kertomaan, että mihin perustuen mikäkin on vaarallista ja miten. Ja mihin verrattuna.

Saatavuus on helppoa ja hinta saippuatasoa, joten paljon vaarallisempaan itsehoitoon homma lipsuu  pakosti ilman virallista koululääketiedettä veturina.

Perinteinen psykiatrinen hoito voisi hyvin keskittyä siirtymäaikana kohti uutta lääkintää vanhasta vieroitukseen. Hoitolaitoksissa pystyisi helposti ja turvallisesti ajamaan muut lääkitykset alas psykedeeliterapiaistuntoja häiritsemästä.

Minusta on ihan käsittämätöntä, että psykiatriksi opiskellut ei vaivaudu lukemaan muutamaa tuhatta sivua tutkimusta, mikä osoittaa psykedeelien tehon ja turvallisuusprofiilin sellaisiin lukemiin, josta lääkefirmat eivät uskalla edes haaveilla. Luulisi psykiatrilta löytyvän sekä lukupäätä että motivaatio auttaa potilaita.

Voi siinä olla (osittain) kyse vastuuasioistakin. Kun mukailee status quoa, ei ole riskiä tulla syytetyksi hoitovirheistä.

Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä2521

KultaKikkare kirjoitti:
Yeni Mihova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Mutta nuo terapiat ovat ulottumattomissani. Melkein scifiä minulle. Todellisuus on että olen täynnä perinteisiä lääkkeitä ja niihin on tyytyminen. Nyt nautin muutamasta oluesta ja edes yksi päivä on ollut siedettävä. Ja näin miten negatiivinen asenne hoitohenkilökunnalla on psykedeeleihin hoitomuotona. Jos oikein ymmärsin niin teilasivat kaikki yhteen ääneen että niistä edes voisi tulla jotakin. Lääkäri on tietysti lobattu lääkefirmojen pussista ja saa provikat psyykelääkkeiden myynnistä. Lääkefirmojen valta on niin suuri että voivat jopa vaikuttaa psilosybiinin tutkimiseen. Lyijyllinen bensa oli vaaratonta, samoin DDT. Ainakin kestää aikansa että psykedeelit lyövät itsensä läpi. Sienet eivät sinänsä ole kalliita mutta terapeutti maksaa. Joten kallista siitäkin tulee.

Jännä homma tuo lääkärikunnan kielteisyys. Ne pitäisi ihan haastaa kertomaan, että mihin perustuen mikäkin on vaarallista ja miten. Ja mihin verrattuna.

Saatavuus on helppoa ja hinta saippuatasoa, joten paljon vaarallisempaan itsehoitoon homma lipsuu  pakosti ilman virallista koululääketiedettä veturina.

Perinteinen psykiatrinen hoito voisi hyvin keskittyä siirtymäaikana kohti uutta lääkintää vanhasta vieroitukseen. Hoitolaitoksissa pystyisi helposti ja turvallisesti ajamaan muut lääkitykset alas psykedeeliterapiaistuntoja häiritsemästä.

Minusta on ihan käsittämätöntä, että psykiatriksi opiskellut ei vaivaudu lukemaan muutamaa tuhatta sivua tutkimusta, mikä osoittaa psykedeelien tehon ja turvallisuusprofiilin sellaisiin lukemiin, josta lääkefirmat eivät uskalla edes haaveilla. Luulisi psykiatrilta löytyvän sekä lukupäätä että motivaatio auttaa potilaita.

Voi siinä olla (osittain) kyse vastuuasioistakin. Kun mukailee status quoa, ei ole riskiä tulla syytetyksi hoitovirheistä.

Mutta psilosybiini on turvallisuusprofiililtaan ihan huippuluokkaa oikeastaan kaikkeen muuhun verrattuna. Eli vähiten riskiä tuossa mielessä.

Laaja ja kunnioitettu global drug survey rankkasi psilosybiinin turvallisimmaksi ihan kaikista päihteistä.

https://www.sciencealert.com/researchers-rank-recreational-drugs-based-o... .

Mitochondriac!

Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä2521

Listan toisessa ääripäässä on psykiatrien yleisesti määräämä metamfetamiini, jenkeissä yleisimmin nimellä Desoxyn. Kuuluisa Adderall sisältää huomattavan osuuden metskua.

Eli vaarallisuus ei käy perusteeksi kieltäytyä tutustumista tutkimukseen aiheesta. Ja suurin ongelma on mielikuvat tuon tarpeellisen tutustumisen sijaan.

Mitochondriac!

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2157

Yeni Mihova kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Yeni Mihova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Mutta nuo terapiat ovat ulottumattomissani. Melkein scifiä minulle. Todellisuus on että olen täynnä perinteisiä lääkkeitä ja niihin on tyytyminen. Nyt nautin muutamasta oluesta ja edes yksi päivä on ollut siedettävä. Ja näin miten negatiivinen asenne hoitohenkilökunnalla on psykedeeleihin hoitomuotona. Jos oikein ymmärsin niin teilasivat kaikki yhteen ääneen että niistä edes voisi tulla jotakin. Lääkäri on tietysti lobattu lääkefirmojen pussista ja saa provikat psyykelääkkeiden myynnistä. Lääkefirmojen valta on niin suuri että voivat jopa vaikuttaa psilosybiinin tutkimiseen. Lyijyllinen bensa oli vaaratonta, samoin DDT. Ainakin kestää aikansa että psykedeelit lyövät itsensä läpi. Sienet eivät sinänsä ole kalliita mutta terapeutti maksaa. Joten kallista siitäkin tulee.

Jännä homma tuo lääkärikunnan kielteisyys. Ne pitäisi ihan haastaa kertomaan, että mihin perustuen mikäkin on vaarallista ja miten. Ja mihin verrattuna.

Saatavuus on helppoa ja hinta saippuatasoa, joten paljon vaarallisempaan itsehoitoon homma lipsuu  pakosti ilman virallista koululääketiedettä veturina.

Perinteinen psykiatrinen hoito voisi hyvin keskittyä siirtymäaikana kohti uutta lääkintää vanhasta vieroitukseen. Hoitolaitoksissa pystyisi helposti ja turvallisesti ajamaan muut lääkitykset alas psykedeeliterapiaistuntoja häiritsemästä.

Minusta on ihan käsittämätöntä, että psykiatriksi opiskellut ei vaivaudu lukemaan muutamaa tuhatta sivua tutkimusta, mikä osoittaa psykedeelien tehon ja turvallisuusprofiilin sellaisiin lukemiin, josta lääkefirmat eivät uskalla edes haaveilla. Luulisi psykiatrilta löytyvän sekä lukupäätä että motivaatio auttaa potilaita.

Voi siinä olla (osittain) kyse vastuuasioistakin. Kun mukailee status quoa, ei ole riskiä tulla syytetyksi hoitovirheistä.

Mutta psilosybiini on turvallisuusprofiililtaan ihan huippuluokkaa oikeastaan kaikkeen muuhun verrattuna. Eli vähiten riskiä tuossa mielessä.

Laaja ja kunnioitettu global drug survey rankkasi psilosybiinin turvallisimmaksi ihan kaikista päihteistä.

https://www.sciencealert.com/researchers-rank-recreational-drugs-based-o... .

Niin olen ihan samaa mieltä. Mutta jos perinteisillä lääkkeillä tulee vahinkoa, se on hyväksyttävää. Kukaan ei syytä psykiatria. Jos taas sooloilee ja yhdenkin potilaan tila huononee, tilanne on toinen.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2157

Deimos kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Sellasiakin on mitkä ei maksa mitään, osallistut tekemällä töitä yhteisössä kykyjesi mukaan. Jotain tollasta voisin kuvitella harkitsevani jos olisin samassa tilanteessa. Ratkaisun etsimistä ei pidä lopettaa.

Ja juuri se on mitä etsin. Menen minne tahansa niin olen outo lintu. En osaa sitä selittää, mutta tunnen eräänlaisen muukalaisuuden joka paikassa. Mutta en täällä. Täällä on porukkaa jotka funtsivat samoja asioita ja keskustelevat niistä. En halua olla ylimielinen, nirso tai vaativa mutta keskustelut niissä paikoissa joissa olen käynyt ovat niin latteita että masentaa. Lisäksi suurin osa yhteisöistä on uskonnollisia joita on tarjolla. Joten varmaan ymmärrät etten voi mennä yhteisöön jossa ei ole mitään kontaktipintaa. Työ olisi yksi mutta olen kannustin loukuissa ja sen puoleen 52 vuotta ikää takaa sen ettei töitä löydy. Vai tarkoitatko vapaaehtoistyötä? Mikä voisi olla mahdollista myös.

Mutta pistän mieleen nuo ehdotuksesi ja juttelen tukihenkilöiden kanssa niistä.

Joo kyl mä tiedän. Oon katellu läheltä mitä se touhu on. Viimeistään siinä vaiheessa masentuu kun osallistuu hoitoihin. :)

Uskonnot on pilanneet hengellisyyden, kun sitä on käytetty vallan kahvana kirkkojen toimesta. Musta siinä on kyse yksilöllisestä yhteydestä luontoon, olla sitä ja olla osa sitä.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13392

KultaKikkare kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Sellasiakin on mitkä ei maksa mitään, osallistut tekemällä töitä yhteisössä kykyjesi mukaan. Jotain tollasta voisin kuvitella harkitsevani jos olisin samassa tilanteessa. Ratkaisun etsimistä ei pidä lopettaa.

Ja juuri se on mitä etsin. Menen minne tahansa niin olen outo lintu. En osaa sitä selittää, mutta tunnen eräänlaisen muukalaisuuden joka paikassa. Mutta en täällä. Täällä on porukkaa jotka funtsivat samoja asioita ja keskustelevat niistä. En halua olla ylimielinen, nirso tai vaativa mutta keskustelut niissä paikoissa joissa olen käynyt ovat niin latteita että masentaa. Lisäksi suurin osa yhteisöistä on uskonnollisia joita on tarjolla. Joten varmaan ymmärrät etten voi mennä yhteisöön jossa ei ole mitään kontaktipintaa. Työ olisi yksi mutta olen kannustin loukuissa ja sen puoleen 52 vuotta ikää takaa sen ettei töitä löydy. Vai tarkoitatko vapaaehtoistyötä? Mikä voisi olla mahdollista myös.

Mutta pistän mieleen nuo ehdotuksesi ja juttelen tukihenkilöiden kanssa niistä.

Joo kyl mä tiedän. Oon katellu läheltä mitä se touhu on. Viimeistään siinä vaiheessa masentuu kun osallistuu hoitoihin. :)

Uskonnot on pilanneet hengellisyyden, kun sitä on käytetty vallan kahvana kirkkojen toimesta. Musta siinä on kyse yksilöllisestä yhteydestä luontoon, olla sitä ja olla osa sitä.


Olisiko oikea sana henkisyys? Vai mitä tarkoitat? Hengellisyys mielestäni liittyy uskontoihin. Henkisyys voi olla luontoon tai vaikka universumiin liittyvää. Vai sekoitanko sanoja nyt tässä.

Henkisen kokemuksen voi kokea vaikka katsomalla tähtitaivasta pilkkopimeässä jossa ymmärtää oman pienuutensa universumissa tai aamulla auringon noustessa tyynen järvenselän ylle.

Musta tuntuu että mulla on joku sana kadoksissa.

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä13392

Kokemus psilosybiinin kanssa on siis niin vahva ettei sitä voi kuvailla henkilölle joka sitä ei ole käyttänyt. Onko tuo superpositiivinen asennekkin sen syytä? Vaikka näiden kahden palstan psykonautin kertoman mukaan? Jos kokemus on niin totaalisen mullistava että se muuttaa näkemyksen lähes kaikesta positiiviseen suuntaan niin miksi se on tabu? Nixonin sodan julistus huumeita vastaan?

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Rogetzu
Seuraa 
Viestejä70

Olette tässä jutelleet lääkärikunnan kielteisyydestä ainetta kohtaan. Omalla kohdallani lääkäri tyrmäsi myös asian ihan täysin puhelimessa, kun koronan takia pidimme etäpalaverin. Lisää hassuutta syntyi siitä, kun olisin ollut valmis kirjoittamaan lääkärille kokemuksestani meilin kautta ja olisin lisännyt siihen muutamia linkkejä. Ei kelvannut, mutta fyysisen kirjeen olisin saanut laittaa????(siinä muuten yksi uusi aihe. Miksi ihminen ei saa heittää ajatuksiaan lääkäreille harkitulla viestillä, vai miten se yleisesti menee? Oma kanta olisi siihen myös hyvä paikka. Lääkärit höpöttää siellä latinaa ja potilas ei saa sanoa mitään)

Noh kokonaisuutena en uskonut ollenkaan ennakkoluuloista lääkäriä, vaan toimin tietysti mieluummin itseni parhaaksi.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä2157

Deimos kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Sellasiakin on mitkä ei maksa mitään, osallistut tekemällä töitä yhteisössä kykyjesi mukaan. Jotain tollasta voisin kuvitella harkitsevani jos olisin samassa tilanteessa. Ratkaisun etsimistä ei pidä lopettaa.

Ja juuri se on mitä etsin. Menen minne tahansa niin olen outo lintu. En osaa sitä selittää, mutta tunnen eräänlaisen muukalaisuuden joka paikassa. Mutta en täällä. Täällä on porukkaa jotka funtsivat samoja asioita ja keskustelevat niistä. En halua olla ylimielinen, nirso tai vaativa mutta keskustelut niissä paikoissa joissa olen käynyt ovat niin latteita että masentaa. Lisäksi suurin osa yhteisöistä on uskonnollisia joita on tarjolla. Joten varmaan ymmärrät etten voi mennä yhteisöön jossa ei ole mitään kontaktipintaa. Työ olisi yksi mutta olen kannustin loukuissa ja sen puoleen 52 vuotta ikää takaa sen ettei töitä löydy. Vai tarkoitatko vapaaehtoistyötä? Mikä voisi olla mahdollista myös.

Mutta pistän mieleen nuo ehdotuksesi ja juttelen tukihenkilöiden kanssa niistä.

Joo kyl mä tiedän. Oon katellu läheltä mitä se touhu on. Viimeistään siinä vaiheessa masentuu kun osallistuu hoitoihin. :)

Uskonnot on pilanneet hengellisyyden, kun sitä on käytetty vallan kahvana kirkkojen toimesta. Musta siinä on kyse yksilöllisestä yhteydestä luontoon, olla sitä ja olla osa sitä.


Olisiko oikea sana henkisyys? Vai mitä tarkoitat? Hengellisyys mielestäni liittyy uskontoihin. Henkisyys voi olla luontoon tai vaikka universumiin liittyvää. Vai sekoitanko sanoja nyt tässä.

Henkisen kokemuksen voi kokea vaikka katsomalla tähtitaivasta pilkkopimeässä jossa ymmärtää oman pienuutensa universumissa tai aamulla auringon noustessa tyynen järvenselän ylle.

Musta tuntuu että mulla on joku sana kadoksissa.

Siinä määrin yksilöllistä että kutsu sitä millä nimellä haluat. :)

Kyllä sitä voi tarkastella neurotieteen kauttakin.

Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä2521

Deimos kirjoitti:
Kokemus psilosybiinin kanssa on siis niin vahva ettei sitä voi kuvailla henkilölle joka sitä ei ole käyttänyt. Onko tuo superpositiivinen asennekkin sen syytä? Vaikka näiden kahden palstan psykonautin kertoman mukaan? Jos kokemus on niin totaalisen mullistava että se muuttaa näkemyksen lähes kaikesta positiiviseen suuntaan niin miksi se on tabu? Nixonin sodan julistus huumeita vastaan?

Ei varmaankaan ole positiivisuus yksin tattien ansiota, vaan kyseessä on synnynnäinen perusluonne. Minulle on vanhemmat kertonut, että joutuivat ihan olemaan huolissaan minusta, sillä koskaan en ole pyytänyt, halunnut tai tarvinnut mitään lapsena; olen lähinnä tuijotellut tyhjyyteen tyytyväisenä.😁

Mitochondriac!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat