Kommentit (11)

JeeSe
Seuraa 
Viestejä890

On se aika huimaa, kun yksi hiukkanen havaitaan ja siitä pystytään heti varmuudella sanomaan mistä se lähti miljardeja vuosia sitten liikkeelle.

  • ylös 11
  • alas 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä25876
Seuraa 
Viestejä2

Neutrinon massa on hyvin erikoinen sillä todella on massa vaikka kulkee valon nopeudella, silti sen massa ei lähene ääretöntä, sillä sen massaa kuvaa luku joka on oikeastaan enemmän käsite pienimmästä mahdollisesta, näin valitse luku täysin vapaasta äärettömästä lukuavaruudesta, millä todennäköisyydellä arvaan sen, vastaus on samalla neutrinon massa eli äärettömyyteen katoavan häviävän pieni. Lukua voisi kuvata myös yhtälöllä neliöjuuri 0. Vastaus voi perinteisen nollan lisäksi olla aidosti pienin luku eli 0,0000.. ääretön sarja nollia sillä ehdolla että joskus käytännössä ei koskaan tulee sarjan päätteksi isompi luku kuin nolla, tällainen luku kerrottuna itsellään katoaa lopulta kokonaan, vaikkea mikään luku sinänsä voi kadota kerrottuna itsellään teoriassa kuitenkin luku neliöjuuri nolla katoaa nollaksi äärettömän monta kertaa kerrottuna itsellään. Aidosti äärettömän monta kertaa. Joka on nollan vastakohta. neliöjuuri nollan vastakohta taas on "epäaito" ääretön elikkä vain suurin luku.

JeeSe
Seuraa 
Viestejä890

Käyttäjä6269 kirjoitti:
Ei  miljardeja vaan 750 miljoonaa

Jes, kiitos!
Olin jo vähän huolissani, etteikö kukaan meinaa puuttua tuohon järkyttävään virheeseen.
Onhan tuosta toki matkaa vielä miljardeihin.

Pauli
Seuraa 
Viestejä1174

JeeSe kirjoitti:
On se aika huimaa, kun yksi hiukkanen havaitaan ja siitä pystytään heti varmuudella sanomaan mistä se lähti miljardeja vuosia sitten liikkeelle.

Tämän osalta kyseessä onkin vaihtoehtoinen totuus, valeuutinen. Hiukkastakaan ei saatu edes kiinni, siitäkin saatiin vain epäsuora havainto.

Pauli
Seuraa 
Viestejä1174

Käyttäjä25876 kirjoitti:
Neutrinon massa on hyvin erikoinen sillä todella on massa vaikka kulkee valon nopeudella, silti sen massa ei lähene ääretöntä, sillä sen massaa kuvaa luku joka on oikeastaan enemmän käsite pienimmästä mahdollisesta, näin valitse luku täysin vapaasta äärettömästä lukuavaruudesta, millä todennäköisyydellä arvaan sen, vastaus on samalla neutrinon massa eli äärettömyyteen katoavan häviävän pieni. Lukua voisi kuvata myös yhtälöllä neliöjuuri 0. Vastaus voi perinteisen nollan lisäksi olla aidosti pienin luku eli 0,0000.. ääretön sarja nollia sillä ehdolla että joskus käytännössä ei koskaan tulee sarjan päätteksi isompi luku kuin nolla, tällainen luku kerrottuna itsellään katoaa lopulta kokonaan, vaikkea mikään luku sinänsä voi kadota kerrottuna itsellään teoriassa kuitenkin luku neliöjuuri nolla katoaa nollaksi äärettömän monta kertaa kerrottuna itsellään. Aidosti äärettömän monta kertaa. Joka on nollan vastakohta. neliöjuuri nollan vastakohta taas on "epäaito" ääretön elikkä vain suurin luku.

Niin, tai ehkä massan kaava ei ole niin helppo kuin lukion fysiikan kirjassa määritellään, ehkä sitä ja ehkä tätä, kyseessä on teoria. PV on nrt, siitä tiedetään paljonkin, ettei mene kuin strömsössä tuollakaan.

Käyttäjä25885
Seuraa 
Viestejä4

Pauli kirjoitti:
Käyttäjä25876 kirjoitti:
Neutrinon massa on hyvin erikoinen sillä todella on massa vaikka kulkee valon nopeudella, silti sen massa ei lähene ääretöntä, sillä sen massaa kuvaa luku joka on oikeastaan enemmän käsite pienimmästä mahdollisesta, näin valitse luku täysin vapaasta äärettömästä lukuavaruudesta, millä todennäköisyydellä arvaan sen, vastaus on samalla neutrinon massa eli äärettömyyteen katoavan häviävän pieni. Lukua voisi kuvata myös yhtälöllä neliöjuuri 0. Vastaus voi perinteisen nollan lisäksi olla aidosti pienin luku eli 0,0000.. ääretön sarja nollia sillä ehdolla että joskus käytännössä ei koskaan tulee sarjan päätteksi isompi luku kuin nolla, tällainen luku kerrottuna itsellään katoaa lopulta kokonaan, vaikkea mikään luku sinänsä voi kadota kerrottuna itsellään teoriassa kuitenkin luku neliöjuuri nolla katoaa nollaksi äärettömän monta kertaa kerrottuna itsellään. Aidosti äärettömän monta kertaa. Joka on nollan vastakohta. neliöjuuri nollan vastakohta taas on "epäaito" ääretön elikkä vain suurin luku.

Niin, tai ehkä massan kaava ei ole niin helppo kuin lukion fysiikan kirjassa määritellään, ehkä sitä ja ehkä tätä, kyseessä on teoria. PV on nrt, siitä tiedetään paljonkin, ettei mene kuin strömsössä tuollakaan.

Ensinnäkin se on pV=nRT joka on ideaalikaasuja koskeva yhtälö. Yksikään kaasu ei ole ideaalikaasu joten tuo vertaus kyllä on huono.

JeeSe
Seuraa 
Viestejä890

Käyttäjä25885 kirjoitti:
Pauli kirjoitti:
Käyttäjä25876 kirjoitti:
Neutrinon massa on hyvin erikoinen sillä todella on massa vaikka kulkee valon nopeudella, silti sen massa ei lähene ääretöntä, sillä sen massaa kuvaa luku joka on oikeastaan enemmän käsite pienimmästä mahdollisesta, näin valitse luku täysin vapaasta äärettömästä lukuavaruudesta, millä todennäköisyydellä arvaan sen, vastaus on samalla neutrinon massa eli äärettömyyteen katoavan häviävän pieni. Lukua voisi kuvata myös yhtälöllä neliöjuuri 0. Vastaus voi perinteisen nollan lisäksi olla aidosti pienin luku eli 0,0000.. ääretön sarja nollia sillä ehdolla että joskus käytännössä ei koskaan tulee sarjan päätteksi isompi luku kuin nolla, tällainen luku kerrottuna itsellään katoaa lopulta kokonaan, vaikkea mikään luku sinänsä voi kadota kerrottuna itsellään teoriassa kuitenkin luku neliöjuuri nolla katoaa nollaksi äärettömän monta kertaa kerrottuna itsellään. Aidosti äärettömän monta kertaa. Joka on nollan vastakohta. neliöjuuri nollan vastakohta taas on "epäaito" ääretön elikkä vain suurin luku.

Niin, tai ehkä massan kaava ei ole niin helppo kuin lukion fysiikan kirjassa määritellään, ehkä sitä ja ehkä tätä, kyseessä on teoria. PV on nrt, siitä tiedetään paljonkin, ettei mene kuin strömsössä tuollakaan.

Ensinnäkin se on pV=nRT joka on ideaalikaasuja koskeva yhtälö. Yksikään kaasu ei ole ideaalikaasu joten tuo vertaus kyllä on huono.

Ei taida neutriinokaasulle löytyä taulukosta tuota R arvoa?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä39435

Käyttäjä25885 kirjoitti:
Ensinnäkin se on pV=nRT joka on ideaalikaasuja koskeva yhtälö. Yksikään kaasu ei ole ideaalikaasu joten tuo vertaus kyllä on huono.

Ideaalikaasu on kaasua, jonka muodstavat osat eivät vuorovaikuta toistensa kanssa. Neutriinokaasu on paljon ideaalisempaa kuin mikään atomeista tai molekyyleistä koostuva kaasu voi olla.

JeeSe kirjoitti:
Ei taida neutriinokaasulle löytyä taulukosta tuota R arvoa?

Se nR tulee Nk:sta, jossa N on hiukkasten lukumäärä ja k on Boltzmannin vakio. Se on siis universaali. Ne reaalikaasuille taulukoidut arvot ottavat huomioon poikkeamia ideaalikaasusta jollain olosuhdealueilla.

Mutta onnea matkaan neutriinokaasun paineen ja lämpötilan mittaamiseen. Enpä haluaisi olla se onneton, jonka vastuulla on tukkia vuodot sinun neutriinokaasuputkistossa.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat