Kommentit (8)

Käyttäjä21121
Seuraa 
Viestejä5

"yleinen suhteellisuusteoria ei ole koskaan reputtanut yhtäkään suoriin havaintoihin perustuvaa testiä", eikö?  On uutisoitu, että Italiasta lähetetty jokin signaali tms. saapui CERNiin liian nopeasti sopiakseen teoriaan.  Siinä tehtiin tieteen ns. perinteinen sovitus, eli mitätöitiin mittaus, saatiin teoria pysymään haavoittumattomana.  Sivuvaikutuksena CERNin kaikki tulokset saatettiin epäluotettaviksi kunnes se löysä ruuvi löytyy.  Tietty epäilys teoriaan syntyi, koska selittely oli niin epämääräistä.

  • ylös 0
  • alas 12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä22419
Seuraa 
Viestejä572

Käyttäjä21121 kirjoitti:
"yleinen suhteellisuusteoria ei ole koskaan reputtanut yhtäkään suoriin havaintoihin perustuvaa testiä", eikö?  On uutisoitu, että Italiasta lähetetty jokin signaali tms. saapui CERNiin liian nopeasti sopiakseen teoriaan.  Siinä tehtiin tieteen ns. perinteinen sovitus, eli mitätöitiin mittaus, saatiin teoria pysymään haavoittumattomana.  Sivuvaikutuksena CERNin kaikki tulokset saatettiin epäluotettaviksi kunnes se löysä ruuvi löytyy.  Tietty epäilys teoriaan syntyi, koska selittely oli niin epämääräistä.

Mittausta ei mitätöity, vaan alkuperäiset mittausjärjestelyt tarkasteltiin paremmin juurikin "älyttömien" tulosten takia. Huomattiin, että mittauksessa ei oltu laskettu mukaan maapallon pyörimisliikettä ja neutriinot saavuttivat ilmaisimen sen takia "valoa nopeammin". Kun tämä efekti huomioitiin mukaan tuloksiin, kaikki toimi edelleen aikaisempien teorioiden mukaan.

Suhteellisuusteoria siis kesti testin, ei kyseinen mittaus.

Käyttäjä21121
Seuraa 
Viestejä5

Italian lähetin ja CERN ovat aika lailla samassa linjassa pohjois-eteläsuunnassa, joten maapallon pyörimisen ei pitäisi vaikuttaa asiaan.  Tai se kyllä pidentää matkaa, kun säde ei kuljekaan suoraan, vaan on pitänyt lähettää vähän sivuun,  jotta kohde olisi paikalla säteen tullessa perille.  Siis yhä enemmän liian aikaisin säde tuli perille.

Ainoa selitys, minkä aiemmin olen ilmiölle kuullut, on ollut "löysä ruuvi", ja se oli asiantuntijaksi tittelöidyn toteamus.  Näin maallikkona en tiedä luotanko asiantuntijaan vai tuntemattomaan jonkin lehden kommentipalstalla....

Nurtsi
Seuraa 
Viestejä8

Vähän mietityttää että onko käsityksemme yksiulotteisesta ajasta oikea. Jos aika käyttäytyisi sähkömagneettisen kentän tavoin olisi sillä kaksi vektoria (tyhjön ja massan ajat) 90 asteen kulmassa toisiinsa. Se selittäisi gravitaation aiheuttaman aikadilaation eli singulariteetissa tyhjön aika lähestyy nollaa ja massan aika ääretöntä. Täydellisessä tyhjössä taas toisin päin. Kokemamme aika on näiden vektorien summa. Universumissamme aine kerääntyy nauhoiksi ja siitä galakseiksi ja mustiksi aukoiksi kunnes singulariteetissa vaikuttaa vain massan aika. Muu osa universumia tyhjentyy hiukkasista ja lopulta siellä on vain tyhjön aika.

Kokemamme aika ja valon nopeus olisi siis summavektori jonka kulma poikkeaa vain hieman tyhjön ajasta - onhan nykyhetkemme hiukkasrakenteet lähes tyhjää täynnä. Alkuräjähdyksen alkusekunttien on aineen tiheyden aiheuttaman aikadilaation vuoksi täytynyt kestää miljoonia nykyvuosia. Ihmettelen miten fyysikot ovat sen ottaneet huomioon laskuissaan universumimme laajenemisesta.

Vidotto ja Rovelli laskivat Plankin tähden teoriassaan että protonin halkaisijan läpimittaan puristuneen mustan aukon aiheuttama aikadilaatio tarkoittaisi sitä että valolta kuluisi 14 miljardia nykyvuotta sen läpi kulkemiseen valon nopeudella. Ja siinä olisi vasta häviävän pieni osuus alkuräjähdyksen massasta, Entä jos avaruus ei laajenekaan vaan aika hidastuu jolloin valolta menee joka hetki yhä kauemmin saman matkan kulkemiseen? Niin kuin kokoon puristuvan Plankin tähden sisällä tapahtuu.

Jukka Savorinen
Seuraa 
Viestejä2926

With expanding energy fields of light, internal pressures of different magnitudes in different regions = explanation for the general redshift of light.

1. Expanding light has a lot of mass, but our devices can't register the expanding waves of the expanding light that are dark to us, which is the expanding thrust that all expanding nuclei of atoms circulate with one another.

2. We can study expanding light with the help of available photons.

3. Expanding photons are a very small part of the expanding light. They are like foam heads of waves of expanding light.

4. The wavy nature of the expanding light is projected by the available photons.

5. In the double gap test, send single photons and see where the waves of expanding light are transporting us.

6. For us, the dark waves of expanding lights interact with each other, accelerating each other's expansion out of space into existing space.

7. The denser the individual expanding densities of the waves of the expanding light, the greater the internal pressure of the expanding energy field formed by the expanding light and the more widely expanding the energy field will diffuse / expand outward into existing space.

8. In a large "empty" space between galaxy clusters, the expanding energy field of the expanding light field is not as large as within the galaxy cluster.

9. Due to lower internal pressure, the rate of expanding light does not accelerate away from its own galaxy cluster as quickly as the rate of expanding light accelerates within the forward galaxy clusters.

10. When the old expanding light finally projects inside or past another expanding galaxy, the new, more energetic and slightly faster expanding light accelerates the old expanding light to its own, thus extending the old expanding light, that is, generally redshifting.

11. The more expansive light that has passed through / past the galaxy cluster, the more elongated or generally redshifted the expanding light.

Expanding light vs. expanding space.

1. Space does not radiate information. You can't try to manipulate space to get information about it. In other words, expanding space is a completely religious concept. Expanding space is emperor naked.

2. Light can be studied scientifically. If and when the lights expand and interact with each other, we can change the trajectory of the expanding light with billions of years of expanding light by conducting a scientific experiment.

Why do cosmologists believe in the existence of expanding space trapped in a hat even though they cannot scientifically prove its existence?!?

Expanding space is a concept similar to the gods of antiquity.

🤔

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat