Kommentit (8)

Ei 13 000 vuotta tosiaankaan ole kulttuurin kehityksen kannalta mikään rajakohta, ilmaston vaihtelun kannalta se edustaa nuorimman jääkauden loppuvaiheita, jolloin lämpimämmillä alueilla on jo tarjettu taas sotiakin. Aikaisemminkin on tietysti sodittu, mutta tekninen kehittymättömyys ja porukoitten pienuus on pitänyt niin voitot kuin menetyksetkin pienempinä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä25648

Ihminen on kuitenkin vähintään 500 000v. vanha otus, ettäjos jääkauden päättymisen jälkeen alettiin monouskovaisiksi ja sotimaan, niin silti on aika pieni osa ihmiskunnan historiaa...

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TeeSi
Seuraa 
Viestejä592

Sotivatko mitkään muut laumaeläimet?
Onko sota siis ihmisen eläimistä erottava?
Miten peukalo-otteeseen pystyvät apinat?
Satunnainen reviirikahakka nyt ei ole sota.

Olisko sodan määritelmän rajapintana ero
nuorisotappelusta harkituksi jengisodaksi?

Eläimet ajattelevat ja laumat organisoituvat:
https://m.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

Vaiettäniinkö
Seuraa 
Viestejä6234

TeeSi kirjoitti:
Sotivatko mitkään muut laumaeläimet?
Onko sota siis ihmisen eläimistä erottava?
Miten peukalo-otteeseen pystyvät apinat?
Satunnainen reviirikahakka nyt ei ole sota.

Olisko sodan määritelmän rajapintana ero
nuorisotappelusta harkituksi jengisodaksi?

Eläimet ajattelevat ja laumat organisoituvat:
https://m.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

Määrittelykysymyshän se sota on. Lajin sisäisiä kahakoita on aina ollut ja niitä on useilla eläinlajeillakin. Ihmisilläkin varmasti jo alkuihmisestä lähtien. Milloin sitä sitten voi kutsua kahakan sijasta sodaksi, se on vain määrittelykysymys. Itse ilmiö, lajitovereiden tappaminen, on aina ollut olemassa.

TeeSi
Seuraa 
Viestejä592

No määrittele "sota" jos kerran vedät maton koko keskustelun alta!
Minusta sota on suunniteltu järjestäytynyt saman lajin edustajiin kohdistuva tappamiseen pyrkivä taistelujen sarja, mutta kait sodalla on joku virallinen määritelmä kun kerran tuo uutinen...
Krugerin taistelu yllä oli vain suunniteltu puolustus eikä edes saman lajin välillä.
Yhtään sotaa eläinten välillä en youtubesta löydä.
Sota taitaa olla ihmisyyden tunnus?

Yeni Mihova
Seuraa 
Viestejä6294

TeeSi kirjoitti:
Sotivatko mitkään muut laumaeläimet?
Onko sota siis ihmisen eläimistä erottava?
Miten peukalo-otteeseen pystyvät apinat?
Satunnainen reviirikahakka nyt ei ole sota.

Olisko sodan määritelmän rajapintana ero
nuorisotappelusta harkituksi jengisodaksi?

Eläimet ajattelevat ja laumat organisoituvat:
https://m.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

Esimerkiksi muurahaisilla on ollut ihan jatkuva ja järjestäytynyt sota jo satoja miljoonia vuosia.

Itty Bitty Titty Comittee

Keijona
Seuraa 
Viestejä25648

Niin, onko reviiritaistelu sotaa? Vai vaatiiko sota ideologian?

Wiki:"Väkivaltainen yhteenotto kahden tai useamman järjestäytyneen osapuolen, useimmiten valtioiden, aseistettujen joukkojen välillä sotatilan vallitessa"

Missään ei näyttäis olevan edellytystä sille että sota vaatisi fyysistä toiminta, joten sota voi siis olla myös henkinen?

Etymologiakaan ei auta: "Sota-sanan alkuperä on aika lailla hämärän peitossa. Jo Mikael Agricola tunsi sanan, ja sana esiintyy myös lähisukukielissä. ... On myös esitetty, että sota olisi ikivanha laina indoeurooppalaisiin kieliin kuuluvien arjalaiskielten taholta. Kaikki nämä oletukset ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän epävarmoja."

Englannin sana war sensijaan näyttäisi liittyvän voittamiseen ja pahenemiseen worse
https://www.etymonline.com/word/war

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Viimeaikojen keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat