Kommentit (15)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä19018

Seksikkään näköinen vosu tuossa kuvassa, pointsit siitä taiteilijalle.
Kyykääköhän se äijä siinä paskalla jotain perseen pyyhintään tarkoitettua kädessään...

Vaihtelu virkistää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä18721

Käyttäjä33793 kirjoitti:
Eiku, muna ei saa näkyy. Tissit saa heilua, mutta ei muna. Joku lesbo piirtäny, ei Deimos, jonka piirroksissa eri meininki.

Saattaapi olla. Mun naismaku on hieman erilainen. Ja en piirtele esivanhempiamme ainakaan vielä. Nyt on aivot jumissa ja ei tule paperille mitään. Mutta näillä eväillä mennään.

Itse kiinnitin myös huomiota että naaras on näkyvästi esillä mutta uroksen pili olisi ilmeisesti liikaa :-).

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä18721

Ja on kai noita muitakin nimetty löytöpaikan mukaan. Turkanan poika esimerkiksi.

Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Propellerhead
Seuraa 
Viestejä3349

Hämmästyttävän hyviä kameroita jo muinaisina aikoina tuon kuvan perusteella. Kuka lie ottanut kuvan?

Tuulimyllynlämmittäjä - Henkilö, jolla on kykyihinsä nähden aivan liian suurellisia suunnitelmia jotka sortuvat omaan mahdottomuuteensa.

Vierailija

Onkohan Rolling Stonesien esi-isä?

https://hs.mediadelivery.fi/img/658/d67f6d31e288e9dbb43d7b87df74f1c8.jpg...

Homo bodoensiksen sanotaan kuvaavan valtaosaa keski-pleistoseenin ajan ihmisistä Afrikassa ja joitakin aikakauden ihmisistä Euroopan kaakkoisosissa.

Pleistoseenikausi alkoi noin 2,6 miljoonaa vuotta sitten ja päättyi noin 11 500 vuotta sitten.

Perhekuvan ja kallon perusteella  Homo bodoensikset elivät jo 2,45 miljoonaa vuotta sitten, ei vasta 500 000 vuotta sitten. Joten tuohon aikaan kuvankin perusteella homot ja nautaeläimet osasivat toistensa kieltä ja kuvassa ovat syventyneet filosofiseen keskusteluun, mihin suuntaan evolutioituisivat, etualalla olevan linnuksi evolutioituneen dinosauruksen toimiessa tulkkina.

jesper
Seuraa 
Viestejä917

Mielenkiintoista, että kehittyneitä ihmislajeja on elänyt varsin kauan; satojatuhansia vuosia ja Homo Erectus jopa miljoonia. On oikeastaan aika todennäköistä, että jokin niistä on kehittänyt kulttuurin aika korkealle tasolle. Esimerkiksi maanviljelys voisi hyvin olla kehittynyt vaikkapa miljoona vuotta sitten. Kulttuurin kehitys on sitten jostain syystä katkennut, ja maanviljelys on keksitty myöhemmin uudelleen. Pienen paikallisen kulttuurin merkkejä voi olla vaikea löytää, mutta ei tuollaista hypoteesia voi täysin ohittaakaan.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

John Carter
Seuraa 
Viestejä25505

jesper kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kehittyneitä ihmislajeja on elänyt varsin kauan; satojatuhansia vuosia ja Homo Erectus jopa miljoonia. On oikeastaan aika todennäköistä, että jokin niistä on kehittänyt kulttuurin aika korkealle tasolle. Esimerkiksi maanviljelys voisi hyvin olla kehittynyt vaikkapa miljoona vuotta sitten. Kulttuurin kehitys on sitten jostain syystä katkennut, ja maanviljelys on keksitty myöhemmin uudelleen. Pienen paikallisen kulttuurin merkkejä voi olla vaikea löytää, mutta ei tuollaista hypoteesia voi täysin ohittaakaan.

Huvittavintahan tässä on se, että ns. vaihtoehtotiede ja ns.laitostiede lähentyvät toisiaan kuin huomaamatta monellakin eri historian osa-alueella. Kannattaa seurailla keskustelua esim. megaliittisistä rakennelmista j a niiden alkuperästä, sekä ajoituksesta homo sapiensin historiassa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

Ja kaikkein huvittavinta on se, että ihmisten fossiilit ovat vain muutamia tuhansia vuosia vanhoja todellisuudessa ja eläinten fossiilit vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja.

Ja se vasta naurattaakin, että kaikkein vanhimmatkin em. fossiilit ovat jokainen virallisesti luokiteltu valmiiden lajien valmiiksi osasiksi.

Artikkelin kuvat ovat "todiste" lapsille, kun biologian opettaja höynäyttää oppilaitaan "taiteilijan näkemyksillä".

Tiedejulkaisu Bulletin of the Atomic Scientists: ”1800-luvun ensimmäiset teoriat ihmisen evoluutiosta ovat ihan kummallisia lähemmin tarkasteltuna. Noista teorioista puuttuu fossiilit täysin.

Olisi luullut, että teorioiden kehittelijät olisivat vaatineet todisteiksi fossiileja, ennenkuin alettiin rakentelemaan teorioita. Heillä ei ollut fossiileja lainkaan tai niin vähän, ettei niiden perusteella olisi ollut mahdollista laatia minkäänlaisia teorioita.

Siksi ihmisen lähimmiksi sukulaisiksi keksittyjen eläinten ja ensimmäisten löydettyjen ihmisfossiilien välillä ei ollut muuta kuin 1800-luvun tiedemiesten mielikuvitus.

Ihmisten lähimmiksi sukulaisiksi arveltujen eläinten ja ensimmäisten löydettyjen ihmisfossiilien välillä ei siis ollut muuta yhteyttä kuin 1800-luvun tiedemiesten mielikuvitus.

Koska Ihmiset halusivat uskoa evoluutioon, se vaikutti heidän työnsä tuloksiin," vaikka ei ollut ainuttakaan tieteellistä todistetta sen tueksi - ja ei ole edelleenkään.

offmind
Seuraa 
Viestejä22940

jesper kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kehittyneitä ihmislajeja on elänyt varsin kauan; satojatuhansia vuosia ja Homo Erectus jopa miljoonia. On oikeastaan aika todennäköistä, että jokin niistä on kehittänyt kulttuurin aika korkealle tasolle. Esimerkiksi maanviljelys voisi hyvin olla kehittynyt vaikkapa miljoona vuotta sitten.

Jonkin eläinlajin pitkähkö elinkaari ei taida lisää sen todennäköisyyttä, että sillä olisi ollut myös korkeakulttuuri.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkein huvittavinta on se, että ihmisten fossiilit ovat vain muutamia tuhansia vuosia vanhoja todellisuudessa ja eläinten fossiilit vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja.

Ja se vasta naurattaakin, että kaikkein vanhimmatkin em. fossiilit ovat jokainen virallisesti luokiteltu valmiiden lajien valmiiksi osasiksi.

Artikkelin kuvat ovat "todiste" lapsille, kun biologian opettaja höynäyttää oppilaitaan "taiteilijan näkemyksillä".

Tiedejulkaisu Bulletin of the Atomic Scientists: ”1800-luvun ensimmäiset teoriat ihmisen evoluutiosta ovat ihan kummallisia lähemmin tarkasteltuna. Noista teorioista puuttuu fossiilit täysin.

Olisi luullut, että teorioiden kehittelijät olisivat vaatineet todisteiksi fossiileja, ennenkuin alettiin rakentelemaan teorioita. Heillä ei ollut fossiileja lainkaan tai niin vähän, ettei niiden perusteella olisi ollut mahdollista laatia minkäänlaisia teorioita.

Siksi ihmisen lähimmiksi sukulaisiksi keksittyjen eläinten ja ensimmäisten löydettyjen ihmisfossiilien välillä ei ollut muuta kuin 1800-luvun tiedemiesten mielikuvitus.

Ihmisten lähimmiksi sukulaisiksi arveltujen eläinten ja ensimmäisten löydettyjen ihmisfossiilien välillä ei siis ollut muuta yhteyttä kuin 1800-luvun tiedemiesten mielikuvitus.

Koska Ihmiset halusivat uskoa evoluutioon, se vaikutti heidän työnsä tuloksiin," vaikka ei ollut ainuttakaan tieteellistä todistetta sen tueksi - ja ei ole edelleenkään.

Johan yrität syöttää valheita. Eihän eläinten fossiilit voi olla kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja koska maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten.

MooM
Seuraa 
Viestejä15757

Eihän tuossa naisenkaan pimperosta näy mitään. Rinnat on kyllä erogeeninen kehon osa ja peitettävä kohta meidän kulttuurissamme (ainakin nykyisin, on ollut vapaampiakin vaiheita), mutta ei niiden näkymistä voi genitaaleihin verrata.

Joskus teininä mielikuviteltiin, että genitaalit olisi naamassa. Miespuolinen kaverini totesi, että silloin kyllä vaihtuisi se kauniimman sukupuolen titteli :D Voi hyvin olla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...
Logiikka on vaikeaa empiristeille ja naisille. https://www.tiede.fi/comment/3147702#comment-3147702

salai
Seuraa 
Viestejä8842

Käyttäjä6458 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Seksikkään näköinen vosu tuossa kuvassa, pointsit siitä taiteilijalle.

Hänhän on "Vuoden Tiedetoimittaja" Annikka Mutanen!

Etualalla Risto Koivulan näköinen muinaispirkkalainen kaveri unelmoi keksivänsä ensin hameen  ja sotkevansa sitten kaikki tulevaisuuden haistapaskantieteilijät  suohon.

Lähteenä mm:

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/taitaa-olla-tulossa-kaikk...

.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

MooM
Seuraa 
Viestejä15757

salai kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Seksikkään näköinen vosu tuossa kuvassa, pointsit siitä taiteilijalle.

Hänhän on "Vuoden Tiedetoimittaja" Annikka Mutanen!

Etualalla Risto Koivulan näköinen muinaispirkkalainen kaveri unelmoi keksivänsä ensin hameen  ja sotkevansa sitten kaikki tulevaisuuden haistapaskantieteilijät  suohon.

Lähteenä mm:

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/taitaa-olla-tulossa-kaikk...

.

Aika sakeeta settiä jopa Hamemiehen suollokseksi.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...
Logiikka on vaikeaa empiristeille ja naisille. https://www.tiede.fi/comment/3147702#comment-3147702

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat