Kommentit (9)

SamBody
Seuraa 
Viestejä9035

Siis: odotettavissa ennätyksellinen jäätalvi. Näinhän nämä jutut tapaavat mennä.

Itse asiassa tätähän ennakoi jo arktisen merijään kasvu lokakuussa >28% vs viime vuosi.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pauli
Seuraa 
Viestejä1722

Turnipsiko kirjoitti:
Mikset Sambody kato pitemmällä aika jänteellä jäätilannetta

vaan keskityt vuoden aikajaksoon?

nasan video missä sulaa kokoajan:

https://www.youtube.com/watch?v=Vphz0HbbQVo&t=44s

Miksi Nasa katsoo näin lyhyellä ajanjaksolla? 1900 luvun alusta sama animaatio? Jos tieteestä edes etäisesti puhutaan niin 1950 luvulta nyt ainakin, jos taasen halutaan Reetoja huutelemaan mielenosoituksiin vittuja, niin video on ok.

SamBody
Seuraa 
Viestejä9035

Vuodet eivät ole veljiä keskenään. Esim jouluaaton jäätilanne:

Lainaus:
Kolme aattoa on ollut selvästi tummasilmäisempiä kuin muut. Vuonna 1929 sulana oli jouluaattona peräti 45 % järvialasta, vuonna 2006 noin 42 % ja vuonna 1974 noin 36 %.
https://www.mynewsdesk.com/fi/valtion-ympaeristoehallinto/pressreleases/...

.

Tälle vuosituhannella siis osuu yksi top-3 tapauksista - aivan kuten tilastollisesti sopii odottaakin kun ei varsinaista trendiä ole.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

offmind
Seuraa 
Viestejä22940

Pauli kirjoitti:
Turnipsiko kirjoitti:
Mikset Sambody kato pitemmällä aika jänteellä jäätilannetta

vaan keskityt vuoden aikajaksoon?

nasan video missä sulaa kokoajan:

https://www.youtube.com/watch?v=Vphz0HbbQVo&t=44s

Miksi Nasa katsoo näin lyhyellä ajanjaksolla? 1900 luvun alusta sama animaatio? Jos tieteestä edes etäisesti puhutaan niin 1950 luvulta nyt ainakin, jos taasen halutaan Reetoja huutelemaan mielenosoituksiin vittuja, niin video on ok.

Tuo kommentti oli toivottavasti vain vitsailua.

Mutta jos ei ollut, niin satelliittihavaintoihin perustuva aineisto olisi ollut hieman haastava vuonna 1900 :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Nämä ilmastokatastrofin perustelutilastot ovat riemastuttava taiteenlaji, maailmanloppu todistetaan aina samalla toimintakaavalla, valitaan luontaisesti vaihteleva luonnonilmiö ja otetaan käyttöön sen vaihtelusta ennakkokäsitystä tukeva taatusti merkityksettömän lyhyt seurantajakso. Tarkalla valinnalla löydetään trendi, nykytapauksessa lyhytaikainen pieni lämpeneminen, ja aloitetaan kaikilla kanavilla valtava liioittelukampanja. Muutama vuosikymmen aikaisemmin aloitettu seuranta  olisi tuottanut yhtä voimakkaat viitteet jääkauden pikaisesta tulosta ja laajempaan aikaikkunaan olisi saatu mukaan myös 20-30-lukujen lämmin jakso, jolloin koko Suomessa saatiin hyviä viljasatoja. Aikaikkunan edelleen kasvattaminen sitten toisi mukaan pienen jääkauden ja nälkävuodet. Ilmaston vaihtelu on pysyvä luonnonilmiö, jossa ihmisellä ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat