Kommentit (4)

Keijona
Seuraa 
Viestejä28411

Niin, ihminenhän ei ole millään lailla uhanalainen laji (päinvastoin) mutta kuitenkin sen suojeluun muilta eläimiltä panostetaan eniten. Eikö se ole epäoikeudenmukaista? Ei pidä aliarvioida itsekkyyden subjektisoivaa voimaa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä27937
Seuraa 
Viestejä2

Keijona kirjoitti:
Niin, ihminenhän ei ole millään lailla uhanalainen laji (päinvastoin) mutta kuitenkin sen suojeluun muilta eläimiltä panostetaan eniten. Eikö se ole epäoikeudenmukaista? Ei pidä aliarvioida itsekkyyden subjektisoivaa voimaa.

”Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.”

Muistutan, että kärppäkin kuuluu pikkueläimiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UniLogos
Seuraa 
Viestejä4

Ihminen on myös ainoa laji, joka on laatinut oman luomistarinansa eikä vähiten oman suvereeniutensa pönkittämiseksi.  Tasapuolisuudesta ei tietoakaan. Toki ihminen tuo esiin näkymättömän instanssin, johon on vedottu milloin mistäkin tuomioita jaellen. Eläin- kasvi- ja sienikunta häviävät tässäkin asetelmassa. Tavallaan ne ovat oman onnensa nojassa verrattuna ihmisen yliohjautuvuuteen ja ettenkö sanoisi keulimiseen.

Vieraslajisuus on jotakin, mitä en aina ymmärrä. Kun elonyhteisö harvenee, jonkunhan siinä täytyy tulla tilalle. Ja sen pitää olla tarpeeksi voimakas, sinnikäs, sitkeä ja periksiantamaton. Ihminen on tästä hyvä esimerkki. Tosin elonyhteisö on lähtenyt harvenemaan nimenomaan ihmisen vieraslajimaisuuden vuoksi. Olemme siis aikamoisia massaharventajia.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat