Seuraa 
Viestejä45973

Raskauden puoliväliä tässä mennään, ja minut on ikäni puolesta passitettu sokerirasitustestiin. Kauhistelin tätä neuvolantädille, eikä minun toki ole pakko testiin mennä, mutta onko se tosiaan hyödyllinen ja tarpeellinen? Lähinnä vauvan kannalta? Mitä hyötyä testistä on, jos syö terveellisesti, turhia sokereita ja hiilareita vältellen?

Kehittyykö raskausdiabetes eri tavalla kuin "normaali" diabetes? Eikö diabetes käytännössä aina johdu sokereiden ylikäytöstä? Ja jos niitä ei vedä liikaa, niin miten ks. tauti voisi kehittyä muuten terveelle ihmiselle vain raskauden takia?

Ikävä kyllä, täytyy nyt myöntää, että on tässä tullut litkittyä mm. mehuja melko paljon ja sokeroituja jugurtteja ja rahkoja, joten ruokavalioni ei ole ollut ihan nappisuoritus. Kilojakin on tullut lisää vähän turhan paljon, olen silti normaalipainoinen. En kuitenkaan ole ajatellut kuuluvani mihinkään riskiryhmään.

Kommentit (17)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50294
knowles
Raskauden puoliväliä tässä mennään, ja minut on ikäni puolesta passitettu sokerirasitustestiin. Kauhistelin tätä neuvolantädille, eikä minun toki ole pakko testiin mennä, mutta onko se tosiaan hyödyllinen ja tarpeellinen? Lähinnä vauvan kannalta? Mitä hyötyä testistä on, jos syö terveellisesti, turhia sokereita ja hiilareita vältellen?




Miksi sitä pitäisi kauhistella, sehän on vain testi ja testistä saat tuloksen, tuloksen jälkeen voit lääkärin kanssa pohtia tilannetta? Ennen testiä se on pelkkää spekulointia. Kyllä minä henkilökohtaisesti näkisin että vauvaa ajatellen kannattaa käydä testissä.

Tiedoissasi on niin monta virhettä, etten tiedä mistä aloittaa.
Sokerirasitustesti tehdään kaikille raskaana oleville.
Raskausdiabetes on erilainen kuin I tai II-tyypin diabetes.
Diabetes ei tosiaankaan johdu sokerin käytöstä.
Raskaana painosi kuuluukin nousta.
Raskausdiabetes voi jäädä pysyväksi ja sen takia sitä seulotaan. Eli sinun terveyden kannalta se tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kabus
Tiedoissasi on niin monta virhettä, etten tiedä mistä aloittaa.
Sokerirasitustesti tehdään kaikille raskaana oleville.
Raskausdiabetes on erilainen kuin I tai II-tyypin diabetes.
Diabetes ei tosiaankaan johdu sokerin käytöstä.
Raskaana painosi kuuluukin nousta.
Raskausdiabetes voi jäädä pysyväksi ja sen takia sitä seulotaan. Eli sinun terveyden kannalta se tehdään.



Tiedoissasi on niin monta virhettä, että kannattaa varmaan lukea tämä, http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... ./khp00076 niin pystyt sitten kertomaan muiden virheistä.

fenomenologi
kabus
Tiedoissasi on niin monta virhettä, etten tiedä mistä aloittaa.
Sokerirasitustesti tehdään kaikille raskaana oleville.
Raskausdiabetes on erilainen kuin I tai II-tyypin diabetes.
Diabetes ei tosiaankaan johdu sokerin käytöstä.
Raskaana painosi kuuluukin nousta.
Raskausdiabetes voi jäädä pysyväksi ja sen takia sitä seulotaan. Eli sinun terveyden kannalta se tehdään.



Tiedoissasi on niin monta virhettä, että kannattaa varmaan lukea tämä, http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... ./khp00076 niin pystyt sitten kertomaan muiden virheistä.



Tuossa ei ollut mitään uutta tietoa.

Senpä takia täällä kyselenkin, että tietoni ovat puutteelliset näistä asioista. Joten kiitollinen olisin opastuksesta.

Kyllä se nykyisin on niin, että enää ei kaikkia raskaanaolevia laiteta sokerirasitustestiin. Ainoastaan yli 25 vuotiaat, ylipainoiset ja riskiryhmään kuuluvat (sukurasite tms.) joutuvat heti kättelyssä testiin. Toki nykyään se taitaa olla suurin osa, koska suurin osa synnyttäjistäkin on jo yli tuon 25v. Minulle sekä lääkäri että terveydenhoitaja sanoi aluksi, ettei ole tarvetta, mutta synnytyssairaalasta oli tullut pyyntö käydä testissä, koska olen yli 25 vuotias.

Tiedänhän minä, että raskaana painon kuuluu nousta, mutta rajansa siinäkin kaikella! Sanoinkin ensimmäisessä viestissäni, että painoni on noussut "turhan paljon". Mitähän virhettä siinä kommentissani mahtoi taas olla?

Minä kun olen aina luullut, että diabetes on länsimaisen ruokakulttuurin, eli hiilarien ylimässäilyn tuotos. Sitä en tiedä, miten raskausdiabetes eroaa I tai II-tyypin diabeteksesta. Ja mistä ihmeestä järkevästi syövä normaalipainoinen nainen sen voi saada "ilman syytä". Valaise minua.

Niin ja kauhistelen sitä testiä siksi, että varmasti tulen voimaan pahoin, kun vedän 3-5 desiä sokerilitkua aamulla täysin tyhjään vatsaan...

Suosittelen lämpimästi testiin menoa.

Kakkostyypin diabetes ei johdu (vain) huonoista elämäntavoista, perintötekijöillä on suuri osuus. Jos jompi kumpi vanhemmistasi sairastaa sitä, on elinaikaisen sairastumisesi riski 40%. Jos molemmilla vanhemmillasi on DM II, sairastut 70% todennäköisyydellä

Nykyisen voimallisen elämäntapaohjauksen ideana onkin jallittaa näitä geenejä:jos elintapamuutoksella saat diabeteksen puhkeamis-iän siirtymään vaikka neljästäkymmenestä seitsemäänkymmenen vuoden ikääni, ettodennäköisesti ehdi hankki diabeteksen kurjia (ja kalliita) elinmuutoksia ja niistä johtuvia sairauksia.

"Piilevä sokeritauti", kuten ennen sanottiin vaarantaa, diagnosoimattomana sekä odottamasi lapsen terveyden että hengen. En viitsi nyt enempiä pelotella, vaan kehotan painelemaan oikopäätä labraan. Pientä on muutaman tunnin sokeriällötys elämänmitaiseen suruun vammautuneesta tai kuolleesta lapsesta.

Ymmärrän sen, että riskiryhmään kuuluvat testataan automaattisesti, mutta (en nyt yritä vänkää vastaan kunhan yritän ymmärtää) miksi ihmeessä henkilön, jolla ei ole suvussa lähimainkaan yhtään diabetestapausta, joka on normaalipainoinen, terve, syö terveellisesti ja liikkuu, testataan ihan vaan varmuuden vuoksi? Luulisi tuolla periaatteella löytyvän muitakin haitallisia sairauksia ja asioita elimistön tilasta, joita kannattaisi ihan varmuuden vuoksi testata.

Lähinnä kiinnostaisi, miksi ja mistä minulle voisi ilmaantua diabetes, kun ei ole mitään näkyvää syytä? Ei kai se kovin todennäköistä ole?

Mitä luultavimmin sinne testiin olen kuitenkin menossa. Terve ihminen varmaan selviää siitäkin Kunhan ihmettelen.
Kiitos vastauksista!

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
knowles
Raskauden puoliväliä tässä mennään, ja minut on ikäni puolesta passitettu sokerirasitustestiin. Kauhistelin tätä neuvolantädille, eikä minun toki ole pakko testiin mennä, mutta onko se tosiaan hyödyllinen ja tarpeellinen? Lähinnä vauvan kannalta? Mitä hyötyä testistä on, jos syö terveellisesti, turhia sokereita ja hiilareita vältellen?

"Raskausdiabetes on raskauden aikana ensimmäistä kertaa ilmenevä sokeriaineenvaihdunnan häiriö, joka yleensä paranee synnytyksen jälkeen. Noin joka kymmenennellä odottavalla äidillä veren sokeripitoisuus lisääntyy siinä määrin, että hänellä todetaan raskausdiabetes."

knowles
Kehittyykö raskausdiabetes eri tavalla kuin "normaali" diabetes? Eikö diabetes käytännössä aina johdu sokereiden ylikäytöstä? Ja jos niitä ei vedä liikaa, niin miten ks. tauti voisi kehittyä muuten terveelle ihmiselle vain raskauden takia?

"Raskaushormonien määrä veressä lisääntyy odotusaikana. Tämän seurauksena insuliinin teho alkaa heiketä toisen raskauskolmanneksen aikana. Insuliini on haiman erittämä hormoni, joka säätelee veren sokeripitoisuutta. Sen tehtävänä on kuljettaa ravinnosta saatu sokeri verestä kudoksiin. Yleensä haima pystyy valmistamaan insuliinia tarpeen mukaan lisää, jolloin veren sokeripitoisuus ei pääse kasvamaan liian suureksi. Jos insuliinin määrä ei lisäänny tarvetta vastaavasti, veren sokeripitoisuus nousee. Tätä tilaa kutsutaan raskausdiabetekseksi." http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/raskausdiabetes

Hämmentää.

fenomenologi
Tiedoissasi on niin monta virhettä, että kannattaa varmaan lukea tämä, http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... ./khp00076 niin pystyt sitten kertomaan muiden virheistä.



Onneksi tuo ruokavalio tulee muuttuumaan ja toivottavasti terveellisempään suuntaan.

It is important to be aware of that the recommendations are intended for groups of healthy individuals. — The recommended amounts are usually not suited during long-term infections, malabsorption and various metabolic disturbances, or for treatment of persons with a non-optimal nutritional status. They are meant to be used for prevention purposes but not specifically meant for treatment of diseases or significant weight reduction. NNR, however, cover dietary approaches for sustainable weight maintenance after significant, intentional weight reduction. For specific groups of individuals with disease and for other groups with special needs or diets, dietary composition may have to be adjusted accordingly.”

Eli tarkoitettu terveille henkilöille ryhmätasolla. Ei heille jotka kärsivät pitkäaikaisesta tulehdussairaudesta, imeytymishäiriöistä tai ravitsemustilan muusta häiriöstä. Ei sairauksien ravitsemushoitoon, ei laihduttamiseen (painonhallintaan kyllä!). Ei henkilöille joilla erityinen sairaus, erityistarpeita tai erityisruokavalio. Voisi kysyä että ketä jää enää jäljelle! Mutta näinhän se se on: ravitsemussuuosituksia ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti oikein kenellekään yksilötasolla. Niitä voi kuitenkin hyödyntää paljonkin suuntaa antava viitekehyksenä.

http://sannansoppa.blogspot.fi/2012/06/ ... tuiko.html

Kannattaa sen VHH ruokavalion kanssa myös muistaa riittävä D-vitamiini. Nyt sitä saa auringosta, mutta kaikilla synnyttäjillä on arvo ollut talven jälkeen n. 20 nmol/l, kun luonnollinen on yli 100 nmol/l.

D-vitamiinin taso kannattaa myös mittauttaa, koska sillä on vaikutusta diabetekseen ja huolehtia sen riittävästä saannista.

Kun D-vitamiinin pitoisuus seerumissa ylittää 82,5 nmol/l, vähenee tyypin 2 diabeteksen riski 25–40 %, ilmenee uudesta amerikkalaisesta tutkimuksesta. Se esitettiin perjantaina (23.6.2011) San Diegossa American Diabetes Associationin vuosikokouksessa, johon osallistui 13 000 diabeteslääkäriä.

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2099

Diabeetikko hyötyy oikeanlaisesta ruokavaliosta. Diabetes on hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairaus, jota nykyiset viralliset ravitsemussuositukset pahentavat.

http://vimeo.com/24004754

Liika insuliini ja sen vaarat!
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?v ... _syyllinen

D-vitamiini ja hyperglykemia (korkea verensokeri)
Brittiläisen väestötutkimuksen mukaan pienillä seerumin D-vitamiinipitoisuuksilla näyttää olevan yhteyttä hyperglykemiaan yli 65-vuotiailla (Hirani V. J Am Geriatr Soc 2011;59:1786). Tulos saatiin poikkileikkaustutkimuksesta, mutta sen perusteella voi pohtia, miksi diabetes on niin yleinen sairaus pohjoisella pallonpuoliskolla. Duodecim 1/2012

Serkulla oli tulla tuo raskausdiabetes, mutta hiilareita välttelemällä sopivasti ei tullut. On itse sairaanhoitaja, jolla oli koulussa runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MsHorton
runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Salli minun epäillä että lähihoitajan opintokokonaisuuteen ei mahdu runsaasti ravitsemusoppia, jos lainkaan.

Hämmentää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50294
knowles

Niin ja kauhistelen sitä testiä siksi, että varmasti tulen voimaan pahoin, kun vedän 3-5 desiä sokerilitkua aamulla täysin tyhjään vatsaan...



Otappa nyt lusikka kauniiseen käteen ja punnitse nämä kaksi vaihtoehtoa Lapsen ja sinun mahdollinen hyöty tästä testistä versus sinä kuvittelet että tulet voimaan ehkä pahoin hetken aikaan tuon testin jälkeen?

Ehkä kannattaisi rakentaa jo nyt hieman riskimpää otetta tulevaan äitinä olemiseen?

Vatkain
MsHorton
runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Salli minun epäillä että lähihoitajan opintokokonaisuuteen ei mahdu runsaasti ravitsemusoppia, jos lainkaan.



Ekan vuoden lukujärjestystä siinä luin ja ainakin pari viikkoa oli.

Lääkäreillä ei ole lainkaan ja vielä vähemmän kiinnostusta.

Resepti kouraan ja potku perseelle.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MsHorton
Vatkain
MsHorton
runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Salli minun epäillä että lähihoitajan opintokokonaisuuteen ei mahdu runsaasti ravitsemusoppia, jos lainkaan.



Ekan vuoden lukujärjestystä siinä luin ja ainakin pari viikkoa oli.

Minusta tuo ei ole runsaasti jos parin opintopisteen verran on. Se on helvetin vähän. Mutta käsite runsaasti on toki suhteellinen.

Hämmentää.

Vatkain
MsHorton
runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Salli minun epäillä että lähihoitajan opintokokonaisuuteen ei mahdu runsaasti ravitsemusoppia, jos lainkaan.



Sekin epäilyttää, että on sairaanhoitaja, joka luki itsensä lähihoitajaksi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
kabus
Vatkain
MsHorton
runsaasti ravitsemusoppia, kun luki lähihoitajaksi.

Salli minun epäillä että lähihoitajan opintokokonaisuuteen ei mahdu runsaasti ravitsemusoppia, jos lainkaan.



Sekin epäilyttää, että on sairaanhoitaja, joka luki itsensä lähihoitajaksi.

Totta! LoL

Hämmentää.

kabus
Sekin epäilyttää, että on sairaanhoitaja, joka luki itsensä lähihoitajaksi.



Luki ensin lähihoitajaksi ja siellä kyllä lukkarin mukaan oli ravitsemusoppia jokunen viikko ainakin.

Luki jokunen vuosi myöhemmin sairaanhoitajaksi työn ohella.

Itse olen lukenut ravitsemusta vain netistä ja kuunnellut ravitsemusterppoja, joillá kaikilla sama virsi ja kukaan ei käytä omaa päätään. Mistä lie johtuu?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat