Seuraa 
Viestejä13878
Guarani River Oil
Täällä junnataan asioissa, mitkä on loppuunkäsitelty jo keskustelun alkusivuilla. Yksi sana: Täydellisyysaksiooma.



Tämä tokasu (yllä) alustuksena ja johdatuksena asiaan:

Täällä kaikenkieltäjtä, maailmantappiin jankkaajat ja nettireppanat hakee lievitystä sosiaaliseen tyhjiöönsä homeopatisella nettiterapia menetelmällä itse sitä tiedostamatta.

Näinä parina kolmena vuotena kuin olen ollut poissa tuntuu meno muuttuneen jotenkin katkeraks ja ärtyneeks. Kukaan ei ole sama kuin ennen ja osa kirjoittajista, joita ennen arvosti, on muuttunut kärttyisiksi kääviksi. Siis se negatiivinen osuus on monessa vahvistunut.

Kirjottaako tänne ainutkaan normaali ihminen vai onko kaikki mentaaliongelmien kanssa painivia mielenterveyshäiriöisiä, pilleristejä, pilvenpoikia, alkoholisteja, työttömiä, poisheitettyjä, hyljittyjä ja mitä lie täyttä tuskaa?

Tuntuu siltä että kertakaikkiaan ei ainuttakaan rakentavaa keskustelua ole menossa ja palsta on kuin pahanlaatuinen kasvain joka syö sen omaa kehoa ja mieltä.

Nettiterapiaa vääriltä terapeuteilta?

Sivut

Kommentit (36)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
unknown soldier
Seuraa 
Viestejä101
SamikoKu
Guarani River Oil
Täällä junnataan asioissa, mitkä on loppuunkäsitelty jo keskustelun alkusivuilla. Yksi sana: Täydellisyysaksiooma.



Tämä tokasu (yllä) alustuksena ja johdatuksena asiaan:

Täällä kaikenkieltäjtä, maailmantappiin jankkaajat ja nettireppanat hakee lievitystä sosiaaliseen tyhjiöönsä homeopatisella nettiterapia menetelmällä itse sitä tiedostamatta.

Näinä parina kolmena vuotena kuin olen ollut poissa tuntuu meno muuttuneen jotenkin katkeraks ja ärtyneeks. Kukaan ei ole sama kuin ennen ja osa kirjoittajista, joita ennen arvosti, on muuttunut kärttyisiksi kääviksi. Siis se negatiivinen osuus on monessa vahvistunut.

Kirjottaako tänne ainutkaan normaali ihminen vai onko kaikki mentaaliongelmien kanssa painivia mielenterveyshäiriöisiä, pilleristejä, pilvenpoikia, alkoholisteja, työttömiä, poisheitettyjä, hyljittyjä ja mitä lie täyttä tuskaa?

Tuntuu siltä että kertakaikkiaan ei ainuttakaan rakentavaa keskustelua ole menossa ja palsta on kuin pahanlaatuinen kasvain joka syö sen omaa kehoa ja mieltä.

Nettiterapiaa vääriltä terapeuteilta?




Nuo kaikki ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ihmiset eivät lisäksi ole mitään yksivärisiä olentoja, vaan ainakin osalla meistä on monta ulottuvuutta. Bob Marley tunnetaan pilveilystään, mutta miehen musiikkia saattaa kuulla radiosta missä päin maailmaa tahansa riippumatta kuuntelijoista. Lauri Viita taisi sairastaa skitsofreniaa ja alkoholikin maistui. Steve Jobsin hippeilyt ja huumeiden kokeilut kaikki tietävät. Todella moni käy lisäksi töissä syöden masennus-, verenpaine-, kolesteroli-, nukahtamislääkkeitä ja luulee olevansa terve ja normaali.

Mitä tulee itse asiaan niin palstan taso todella on surkastunut. Samaa on kyllä tullut havaittua monessa muussakin paikassa. Muistan kuinka esim Skypen yleistyttyä maailmalla pystyi helposti kuluttamaan niin paljon aikaa kun vain jaksoi sosialisoiden ihmisten kanssa ympäri maailman, mutta toista on sosiaalinen media tänäpäivänä... Ihmisillä on kenties joku pelko näyttää todellista minäänsä ja arkielämän show ja julkisivut ovat siirtyneet nettiin lyhyessä ajassa n.5v. Netti on enemmän osa normaalia arkea kuin ennen.

Vierailija
unknown soldier
SamikoKu
Guarani River Oil
Täällä junnataan asioissa, mitkä on loppuunkäsitelty jo keskustelun alkusivuilla. Yksi sana: Täydellisyysaksiooma.



Tämä tokasu (yllä) alustuksena ja johdatuksena asiaan:

Täällä kaikenkieltäjtä, maailmantappiin jankkaajat ja nettireppanat hakee lievitystä sosiaaliseen tyhjiöönsä homeopatisella nettiterapia menetelmällä itse sitä tiedostamatta.

Näinä parina kolmena vuotena kuin olen ollut poissa tuntuu meno muuttuneen jotenkin katkeraks ja ärtyneeks. Kukaan ei ole sama kuin ennen ja osa kirjoittajista, joita ennen arvosti, on muuttunut kärttyisiksi kääviksi. Siis se negatiivinen osuus on monessa vahvistunut.

Kirjottaako tänne ainutkaan normaali ihminen vai onko kaikki mentaaliongelmien kanssa painivia mielenterveyshäiriöisiä, pilleristejä, pilvenpoikia, alkoholisteja, työttömiä, poisheitettyjä, hyljittyjä ja mitä lie täyttä tuskaa?

Tuntuu siltä että kertakaikkiaan ei ainuttakaan rakentavaa keskustelua ole menossa ja palsta on kuin pahanlaatuinen kasvain joka syö sen omaa kehoa ja mieltä.

Nettiterapiaa vääriltä terapeuteilta?




Nuo kaikki ovat aivan normaaleja ihmisiä. Ihmiset eivät lisäksi ole mitään yksivärisiä olentoja, vaan ainakin osalla meistä on monta ulottuvuutta. Bob Marley tunnetaan pilveilystään, mutta miehen musiikkia saattaa kuulla radiosta missä päin maailmaa tahansa riippumatta kuuntelijoista. Lauri Viita taisi sairastaa skitsofreniaa ja alkoholikin maistui. Steve Jobsin hippeilyt ja huumeiden kokeilut kaikki tietävät. Todella moni käy lisäksi töissä syöden masennus-, verenpaine-, kolesteroli-, nukahtamislääkkeitä ja luulee olevansa terve ja normaali.

Mitä tulee itse asiaan niin palstan taso todella on surkastunut. Samaa on kyllä tullut havaittua monessa muussakin paikassa. Muistan kuinka esim Skypen yleistyttyä maailmalla pystyi helposti kuluttamaan niin paljon aikaa kun vain jaksoi sosialisoiden ihmisten kanssa ympäri maailman, mutta toista on sosiaalinen media tänäpäivänä... Ihmisillä on kenties joku pelko näyttää todellista minäänsä ja arkielämän show ja julkisivut ovat siirtyneet nettiin lyhyessä ajassa n.5v. Netti on enemmän osa normaalia arkea kuin ennen.




No sanotaan nyt vaikka sitten niin että tuo normaali epänormaalius on tiivistynyt tällä palstala ja monella muullakin palstalla kansalaiseten keskiverto-otantaa suuremmaksi määräksi.

Tuskin täällä kuitenkaan montaa Bill Gatesiaja Bob Marleyta kirjottelee.

Toisinaan tuntuu siltä että nuo mammuttiketjujen venyttäjt pelkää sosiaalisen juonteen katoamista ja siksi tekävät tikusta asiaa ja tekohengittävät kanssakäymisen oljenkortta.

MooM
Seuraa 
Viestejä8324
SamikoKu

Näinä parina kolmena vuotena kuin olen ollut poissa tuntuu meno muuttuneen jotenkin katkeraks ja ärtyneeks. Kukaan ei ole sama kuin ennen ja osa kirjoittajista, joita ennen arvosti, on muuttunut kärttyisiksi kääviksi. Siis se negatiivinen osuus on monessa vahvistunut.

Kirjottaako tänne ainutkaan normaali ihminen vai onko kaikki mentaaliongelmien kanssa painivia mielenterveyshäiriöisiä, pilleristejä, pilvenpoikia, alkoholisteja, työttömiä, poisheitettyjä, hyljittyjä ja mitä lie täyttä tuskaa?




Onko kukaan koskaan nähnyt, että jostain nettipalstasta olisi kehuttu, miten se on kehittynyt asiallisemmaksi ja mielenkiintoisemmaksi vuosien varrella? Yleensä tuo valitus keskustelun ja keskustelijoiden tasosta on ikuista ja kaikki oli aina paremmin pari vuotta tai kymmenen vuotta sitten.

Onhan meno muuttunut tietysti, mutta osittain siinä on sitäkin, että vuodessa tai parissa alkaa jokaisella keskustelupalstalla asiat kiertää kehää, mielenkiintoiset avaukset muuttuvat jankkaukseksi taas siitä samasta, siis sen veteraanin silmissä. Ihmisten äreyteen en osaa kommentoida, mutta minustakin tuntuu, että netissä yleensäkin liikkuu entistä enemmän hyvin vihamielisiä ihmisiä. Täällä meno on minusta moneen muuhun paikkaan verrattuna melko ystävällistä.

Minä aloitin kirjoittelun tällä foorumilla vasta tänä vuonna, mutta erilaisilla netin keskustelupalstoilla olen pyörinyt 90-luvun puolivälistä (enemmän ja vähemmän aktiivisesti, nyt on ollut aktiivista kautta jonkun aikaa) ja huomaan tuon kyllästymisilmiön itsestänikin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija
MooM

Onko kukaan koskaan nähnyt, että jostain nettipalstasta olisi kehuttu, miten se on kehittynyt asiallisemmaksi ja mielenkiintoisemmaksi vuosien varrella? Yleensä tuo valitus keskustelun ja keskustelijoiden tasosta on ikuista ja kaikki oli aina paremmin pari vuotta tai kymmenen vuotta sitten.



Ite olen kehunnut eräällä palstalla hetkittäisiä tasonnousuja.

Tähän vaikuttaa myös palstan villkkaus ja viestimäärä per kirjoittaja sekä aktiivisten kirjoittajien määrät.

Tuo olisi mielenkiintoista tietoa kuinka tämä keskustelupalsta on kehittynyt. Eli graaffinen kuvaaja sanotaan nyt vaikka siihen saakka kuin tää uusi palsta on ollu ja aktiivisten kirjoittajien määrä, kirjoitetut viestit ja lukukerrat sekä uudet generoidut aiheet. Noista kun piirtäis graaffisen kuvaajan se vois kertoa jotakin.

Oliskokonan tuommasta tietoa mahdollisuus saada?

MooM

Onhan meno muuttunut tietysti, mutta osittain siinä on sitäkin, että vuodessa tai parissa alkaa jokaisella keskustelupalstalla asiat kiertää kehää, mielenkiintoiset avaukset muuttuvat jankkaukseksi taas siitä samasta, siis sen veteraanin silmissä.

Noh, ite olin aikanaan aika aktiivinen kirjottelija täällä. Sitte pari kolme vuotta taukoa. Joitain satunnaisia käyntejä. Kyllä siinä huomaa selkeen eron noiden ajankohtien välillä. Outoo on että enää ei semmosta kirjottajien kehittymistä tapahdu vaan paljon enempi on taantumista näkyvissä.

Itse en jaksa osallistua jankkaamisketjuihin kuin muutamalla viestillä.
Miksi sanoa yhtään mitään koska se ei synnytä mitään tai johda mihinkään edes keskustelutasolla. Mielummin heittää sinne jotakin joka kuvaa mielestäni sitä itse jankkaustilannetta.

MooM

Ihmisten äreyteen en osaa kommentoida, mutta minustakin tuntuu, että netissä yleensäkin liikkuu entistä enemmän hyvin vihamielisiä ihmisiä. Täällä meno on minusta moneen muuhun paikkaan verrattuna melko ystävällistä..



Joo eihän tämä pahin päänaukomisfoorumi ole, mikä johtuu varmaan siitä että vihamielisemmästä kommentoinnista saa monoa, mutta tää nettikäyttäytyminen kyllä kiinostaa paljon. Olen nähnyt foorumin joka moderoi itse itseää. Välillä tietty örvelöinti on kovempaa mutta paskahousut karsiutuuu siitä joukosta jotenkin aivan luonnollisesti. Toisaaltaan kun on vapaus sanoa ihan mitä vaan niin pelkkä mökeltäminen ei riitä saamaan huomioefektiä vaan tavitaan jotakin muuta.
Se porukka lainehtii jotenkin vapaasti myös ja niiinsanotut palsta-auktoriteetit voidaan nauraa hetkessä suohon.

MooM

Minä aloitin kirjoittelun tällä foorumilla vasta tänä vuonna, mutta erilaisilla netin keskustelupalstoilla olen pyörinyt 90-luvun puolivälistä (enemmän ja vähemmän aktiivisesti, nyt on ollut aktiivista kautta jonkun aikaa) ja huomaan tuon kyllästymisilmiön itsestänikin.



Palstan vaihtaminen tekee usein terää. Siinä löytyy ne samat asia uudestaan, mutta uuudet ihmiset. Eli kyllästyminen on paljolti myös sitä että pystyy etukäteen arvaamaan mitä toinen sanoo tai vastaa. Uudella palstalla on se sosiaalisen kommunikoinnin ennalta-avaamattomuus. Kun joku homma urautuu niin siitä tulee tylsää.

Erilaisilla palstoilla vierailut ja kirjottaminen saattaa myös olla kehittävää.
Ainakin kuppikunnat muuttuu.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983

Voi olla, että kaikki vähänkin normaalit ovat siirtyneet Facebookkiin tai Twitteriin.

Käänteinen mahdollisuus on, että nettiin on tulvehtinut viime vuosina aivan uutta porukkaa, ja heidän mukanaan keskustelu on muuttunut kuvaamaan yleistä mielipideilmastoa, ts. tämä nykyinen meininki onkin sitä normaalia. Kyllähän julkinen keskustelu asiasta kuin asiasta on nykyään varsin kompromissitonta ja vihamielistä.

Vierailija
Opettaja
Voi olla, että kaikki vähänkin normaalit ovat siirtyneet Facebookkiin tai Twitteriin.

Käänteinen mahdollisuus on, että nettiin on tulvehtinut viime vuosina aivan uutta porukkaa, ja heidän mukanaan keskustelu on muuttunut kuvaamaan yleistä mielipideilmastoa, ts. tämä nykyinen meininki onkin sitä normaalia. Kyllähän julkinen keskustelu asiasta kuin asiasta on nykyään varsin kompromissitonta ja vihamielistä.




En tiedä tosta Facebookista. Mun mielestä siellä järkevät ihmiset keskustelee ja tiedotaa mahdollisimman vähän. Ehkä seuraavat mitä niitten mukulat tekee.
Jotenki se on semmonen pakkopulla joka nyt vaan täytyy olla. Twittter ei oo tuttu paikka.

kabus

Ettet vaan Raa... Raa... Rapsutin?



Kandee kysyy Phonylta. Se tietää nää hommat.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995

Oma motivaationi tälle palstalle tulooni oli saada seurata itseäni fiksumpien, älykkäämpien ja tietävämpien ihmisten sivistynyttä ja hienostunutta keskustelua luonnon ja universumin suurimmista arvoituksista. Sittemmin olen huomannut, että täällä pyörii monenlaista epätiedon levittäjää, pseudotieteiden julistajaa ja höpöttäjää, eikä vakavasti otettavia ns. tiedeihmisiä taida kovin monta paikalla olla.

Olen havainnut, että keskustelujen perisynti on löytänyt sijansa tälläkin saitilla eli ihmiset riitelevät enemmän kuin asiat. Rakennetaan barrikadeja, joiden takaa huudellaan järkähtämättömiä totuuksia, joilla ei ole mitään todistettavaa tieteellistä pohjaa, vaan väitteen esittäjä itsekin tietää puhuvansa soopaa. Kunhan vaan huvikseen trollaa ja kiusaa muita erikoisilla näkemyksillään.

Ei tämä ole tavatonta ns. vakavammissakaan tiedepiireissä. Tiedämme, kuinka Einstein pahoitti mielensä, kun Bohr kumppaneineen tuli kvanttiteorialla sotkemaan hänen täydellistä suhteellisuusteoriaansa. Vihdoin oli löytynyt teoria, jossa todellisuus on kaikille sama havaitsijasta riippumatta, mutta kohta joukko kvanttihuligaaneja väittääkin, että itse asiassa kaikki riippuukin havaitsijasta; ilman häntä ei edes ole mitään, kaikki on epävarmaa, eivätkä effectit vaadi causaa.

Einstein ja Bohr, jotka aloittivat inttonsa veljellisessä hengessä, eivät vuosikymmenten jälkeen meinanneet konferensseissa mahtua edes samaan saliin. Mielensä pahoittanut Einstein pilasi koko loppu-uransa pyrkimällä keinoja kaihtamatta osoittamaan, että kvanttifysiikka on väärässä. Että on olemassa piilomuuttujia, jotka selittävät nämäkin ilmiöt ja kaikille tapahtumille löytyy syynsä eikä jumala heitä noppaa.

Noh, Historia on osoittanut, että kvanttifysiikka on oikeassa ja uskon myös Einsteinin sen tienneen sisimmässään. Se ei silti poista yleiseltä suhteellisuusteorialta sen hohdokkuutta; teoria on kestänyt kaikki historian testit ja saa toistaiseksi pysyä sen todellisuuden kuvaajana, jota kvanttifysiikan kaavat eivät kosketa.

Kolikoilla on yleensä kaksi puolta; pitäisi ehkä opetella vilkaisemaan myös sitä, miltä se kolikko näyttää varjon puolelta katsottuna.

Vierailija
Arkkimeedees
Kolikoilla on yleensä kaksi puolta; pitäisi ehkä opetella vilkaisemaan myös sitä, miltä se kolikko näyttää varjon puolelta katsottuna.



Aivan.

Myös tiede on ollut jatkuvasti väärässä. On uskottuu koko tieteen historian ajan vääriin asioihin. On se joskus ollut oikeessakin, mutta nykyään kaikessa tunkee kaupallisuus ja markkinavoimat esille. Jopa tieteessä.

Soraääniä painetaan...

Asioita joita ei pystytä juuri nyt tieteelisesti todistamaan leimataan mahdottomiksi.

Tämän päivän mahdottomuus on huomisen todellisuus.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2645

Nykyisin tää palsta on täynnä threadeja jossa esitellään mitä utopistisempia väitteitä ja sitten aletaan haukkumaan kun ei kukaan ota niitä todesta. Itse olen ollut tällä palstalla jo vuodesta 2005. Silloin aikasempina vuosina ei ensinnäkään postattu niin paljon epätieteellisiä väitteitä ja keskusteluja käytiin paljon sivistyneemmin. Pseudotieteelle pitäisi tehdä ikioma sektori tänne tiede foorumille.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
unknown soldier
Lauri Viita taisi sairastaa skitsofreniaa ja alkoholikin maistui.



http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/11947 ... eniaa.html

Lauri Viita sai useaan otteeseen skitsofreniadiagnoosin – mutta väärin perustein.

Tähän tulokseen on päätynyt psykiatrian professori Raimo K. R. Salokangas.

Hänen mukaansa Viita sairasti kaksisuuntaista mielialahäiriötä eli hän kärsi maanis-depressiivisestä mielisairaudesta.

Viita hoitaneet lääkärit eivät kiinnittäneet riittävästi huomiota hänen varhaiseen masennukseensa.

Viidan maanisuus puolestaan tulkittiin vainoharhaisuudeksi.

Väärä diagnoosi johti ainakin sairauden alkuvaiheessa myös väärään hoitoon. Viitaa hoidettiin Kivelän sairaalassa insuliinilla, lisäksi hänelle annettiin paljon sähkösokkeja, joita hän itse vihasi ja vastusti voimakkaasti.

Salokangas oikaisee uskomuksen, jonka mukaan sairaus selittäisi Viidan luovuutta. Päinvastoin: psykoosin puhjettua Viidan kyky edetä ideoita pidemmälle sammui.

Vasta kun psykoosi saatiin aisoihin, Viidan luovuus pääsi etenemään kirjalliselle tasolle.

Viita itse ei koskaan suostunut hyväksymään skitsofreniadiagnoosia. Kirjan mottona on Viidan toteamus: ”Mää puhuin ennen niin pirusti ja ihmiset piti mua hulluna, ja sitten ku mää lakkasin vallan puhumasta, niin ne pani minut mielisairaalaan.”

Salokankaan juuri ilmestynyt laaja teos (642 sivua) Kirjailijan kieli ja mieli perustuu monen vuoden tutkimuksiin ja Viidan läheisten haastatteluihin.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
SamikoKu
Guarani River Oil
Täällä junnataan asioissa, mitkä on loppuunkäsitelty jo keskustelun alkusivuilla. Yksi sana: Täydellisyysaksiooma.



Tämä tokasu (yllä) alustuksena ja johdatuksena asiaan:

Täällä kaikenkieltäjtä, maailmantappiin jankkaajat ja nettireppanat hakee lievitystä sosiaaliseen tyhjiöönsä homeopatisella nettiterapia menetelmällä itse sitä tiedostamatta.

Näinä parina kolmena vuotena kuin olen ollut poissa tuntuu meno muuttuneen jotenkin katkeraks ja ärtyneeks. Kukaan ei ole sama kuin ennen ja osa kirjoittajista, joita ennen arvosti, on muuttunut kärttyisiksi kääviksi. Siis se negatiivinen osuus on monessa vahvistunut.

Kirjottaako tänne ainutkaan normaali ihminen vai onko kaikki mentaaliongelmien kanssa painivia mielenterveyshäiriöisiä, pilleristejä, pilvenpoikia, alkoholisteja, työttömiä, poisheitettyjä, hyljittyjä ja mitä lie täyttä tuskaa?

Tuntuu siltä että kertakaikkiaan ei ainuttakaan rakentavaa keskustelua ole menossa ja palsta on kuin pahanlaatuinen kasvain joka syö sen omaa kehoa ja mieltä.

Nettiterapiaa vääriltä terapeuteilta?




Itse olen pyörinyt keskustelupalstoilla noin kymmenisen vuotta. Alku- ja keskivuosina törmäsin jo sen verran häriintyneeseen menoon että ehkäpä ei sitten oikein helpolla enää järkyty mistään, vaikka provosoitua tietysti voikin jos jonkin asian ottaa henk.koht. - jota tietysti on vaikea välttää jos jokin kommentti ON tarkoitettu henk.koht.

Mutta oli jossain vaiheessa alla sellainenkin foorumi että sille alkuun jopa arastelin mennä, kun arvelin että olen liian juntti ja mistään mitään tietämätön, kun foorumilla vaikutti olevan kovin filosofointitaitoista akateemista porukkaa. Viihdyin siellä kuitenkin lopulta varsin hyvin ja tälle Tiede-foorumille pullahdin vain ja ainoastaan sen takia että kyseinen foorumi myllerrettiin ulkoisesti toisenlaiseksi ja ärsyynnyin muuttumisleikin lopputulokseen kun olen aika konservatiivinen mitä tulee foorumin puitteiden pysyvyyteen.

Itse pidän hyvin tärkeänä että palsta on vireä ja aktiivinen. Tulee kokoajan uusia kommentteja ja kommentoijia on mahdollisimman paljon. Minkäpä sille sitten voi että "aika aikaansa kutakin", eli kun kaikki on sanottu, ne joilla on elämässään muutakin sisältöä poistuvat foorumilta. Ei kai ketään voi pakottaa pysymään ikuisesti netissä omaa erikoisosaamistaan tarjoten. Jäljelle jäävät vain höpöttäjät omine ongelmineen. Itse toki väittäisin etten enää omakohtaisesti niin paljon ongelmistani höpötä kuin aiemmin, mutta en voi luvata etteikö jossain vaiheessa ala taas ahdistaa pahasti jos tässä ei mitään ihmeitä tapahdu niin että näin vanhemmitenkin saisi vielä jotain sisältöä, tarkoitusta ja merkitystä elämäänsä. Niin että "kahvilamainen" netissä jutustelu jäisi taka-alalle.

Eihän kenenkään kanssa pakko ole jankata. Voi sanoa että "luin kommenttisi" ja lopettaa. Näin on ilmaissut että ei lähtenyt nokka pystyssä paikalta, muttei halua enää jatkaa mitään jankuttamistakaan.

Arkkimeedees
Oma motivaationi tälle palstalle tulooni oli saada seurata itseäni fiksumpien, älykkäämpien ja tietävämpien ihmisten sivistynyttä ja hienostunutta keskustelua luonnon ja universumin suurimmista arvoituksista. Sittemmin olen huomannut, että täällä pyörii monenlaista epätiedon levittäjää, pseudotieteiden julistajaa ja höpöttäjää, eikä vakavasti otettavia ns. tiedeihmisiä taida kovin monta paikalla olla.

Olen havainnut, että keskustelujen perisynti on löytänyt sijansa tälläkin saitilla eli ihmiset riitelevät enemmän kuin asiat. Rakennetaan barrikadeja, joiden takaa huudellaan järkähtämättömiä totuuksia, joilla ei ole mitään todistettavaa tieteellistä pohjaa, vaan väitteen esittäjä itsekin tietää puhuvansa soopaa. Kunhan vaan huvikseen trollaa ja kiusaa muita erikoisilla näkemyksillään.

Ei tämä ole tavatonta ns. vakavammissakaan tiedepiireissä. Tiedämme, kuinka Einstein pahoitti mielensä, kun Bohr kumppaneineen tuli kvanttiteorialla sotkemaan hänen täydellistä suhteellisuusteoriaansa. Vihdoin oli löytynyt teoria, jossa todellisuus on kaikille sama havaitsijasta riippumatta, mutta kohta joukko kvanttihuligaaneja väittääkin, että itse asiassa kaikki riippuukin havaitsijasta; ilman häntä ei edes ole mitään, kaikki on epävarmaa, eivätkä effectit vaadi causaa.

Einstein ja Bohr, jotka aloittivat inttonsa veljellisessä hengessä, eivät vuosikymmenten jälkeen meinanneet konferensseissa mahtua edes samaan saliin. Mielensä pahoittanut Einstein pilasi koko loppu-uransa pyrkimällä keinoja kaihtamatta osoittamaan, että kvanttifysiikka on väärässä. Että on olemassa piilomuuttujia, jotka selittävät nämäkin ilmiöt ja kaikille tapahtumille löytyy syynsä eikä jumala heitä noppaa.

Noh, Historia on osoittanut, että kvanttifysiikka on oikeassa ja uskon myös Einsteinin sen tienneen sisimmässään. Se ei silti poista yleiseltä suhteellisuusteorialta sen hohdokkuutta; teoria on kestänyt kaikki historian testit ja saa toistaiseksi pysyä sen todellisuuden kuvaajana, jota kvanttifysiikan kaavat eivät kosketa.

Kolikoilla on yleensä kaksi puolta; pitäisi ehkä opetella vilkaisemaan myös sitä, miltä se kolikko näyttää varjon puolelta katsottuna.





Vaikuttaa hyvältä analyysiltä,, lisäisin tuohon sen ilmeisesti Einsteiniä kiusanneen asian.

Hän ilmeisesti pyrki saamaan aikaan varmuuden,, ajatuksellisen varmuuden kaikkeuden toiminnasta, eli sen olevan kellokoneiston kaltainen. Ja sitten, kun siihen tuotiin kvantittuminen,, sattuma mukaan , sitä oli vaikea hyväksyä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat