Seuraa 
Viestejä45973

Poliisin salainen lista vie paljon laillisiakin palveluja ulottuviltamme, puhumattakaan vapauksista. Tämä on erittäin huolestuttava merkki sananvapauksiemme rajoittamisesta taas kerran.

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article59589.ece

http://xn--hn-via.fi/coppermine/albums/ ... pornoa.jpg

Kommentit (19)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jukka Mahmud Törölä,
Islamiin saa uskoa ken haluaa, ainakin minun puolestani. Pidetään se nyt edes tästä threadista pois, vaikka sitä niin vihaatkin.

Spin0, Uutta tässä uutisessa on kenties se, että poliisin kyseenalaisia, salaisia listoja kritisoiva saitti on nyt blokattu poliisin toimesta ja ainakin Elisan yhteydellä ei pääse enää sivua katsomaan. Katsoin vain ensimmäisen sivun threadeja joten en älynnyt että tästä on aikaisempi aihe.

shazzle
Jukka Mahmud Törölä,
Islamiin saa uskoa ken haluaa, ainakin minun puolestani. Pidetään se nyt edes tästä threadista pois, vaikka sitä niin vihaatkin.

Ok mutta offtopiccina korjaisin, että minähän rakastan Islamia.

On mukavaa, kun saa pitää useampaa muijaketta ja komennella niitä.
Jos eukko ei tottele tai käy töissä, voi sen lopettaa kunniaansa vedoten.

Muslimi-elämä on mukavaa..

shazzle
Poliisin salainen lista vie paljon laillisiakin palveluja ulottuviltamme, puhumattakaan vapauksista. Tämä on erittäin huolestuttava merkki sananvapauksiemme rajoittamisesta taas kerran.

Kun tänne ilmaantuu yksikin lapsipornolinkki niin Tiede.fi voidaan sensuroida.

Hmph, sinänsä huvittavaa, että poliisi jo itsekin myöntää toiminnallaan, että koko sensuuri-idea ei käytännössä toimi:

Henrikssonin mukaan lain ajatuksena on estää kielletyn materiaalin levittäminen. ”Tässä voidaan kysyä, että miksi joku haluaa laittaa linkin, joka vie lapsipornosivuille”, hän huomauttaa.

Eihän se linkki vie enää minnekään kun on maanmainio filtteri, joka estää sinne pääsemisen. Ei ainakaan pitäisi viedä. Ja miksi ei suoraan puututa niihin operaattoreihin, jotka tarjoavat näitä sivuja? Hehän sitä lapsipornoa tarjoavat.

Eli miksi sensuroida, jos kerta poliisikin tietää, että sensuurin voi kiertää helposti?

Se on kuin vuotavan laivan paikkaamista poraamalla uusia reikiä kylkeen, että valuisi vähemmän vettä vanhoista. Poliisihan itse kertoo jo suodatuksellaan että onko sivulla lapsipornoa vai ei. Jos suodattaa niin on, ja siitä sitten vaan kiertoteitse sivuille.

Lex Karpela, tämä, ja moni muu uusi laki on kyllä aivan järjettömiä. Eduskuntatalossa taitaa istua pelkkiä peilistä itseään ihailevia tyhjäpäitä.

http://www.hs.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1135234066254
24Online näyttäis olevan ainoa operaattori joka uskaltaa sanoa vastaan tässä asiassa, ja luin että Nebula olisi samaa mieltä, mutta en tähän hätään löytänyt uudelleen linkkiä. Sitä voisi tietysti heiltä kannattaa kysyä jos meinaa vähän leveempää liittymää ostaa: http://www.nebula.fi/
Elisa, Welho, DNA, Sonera(maaliskuussa) (+Saunalahti joka on Elisan omistuksessa, uskon kuitenkin että he seuraavat emoyhtiötään tässä asiassa samoin POLIITTISIN linjoin.) ...voi kaikki unohtaa. Tässä asiassa todella kannattaa äänestää jaloillaan, ja ehkä ISPt eivät niin herkästi moisia "vapaaehtoisia" listoja tottelisi.

Facebook on mielestäni paras media asian tietoisuuden lisäämisessä juuri sinne, missä informaatiota ei ole saatu. http://www.facebook.com/group.php?gid=8852821644 Liity siihen ja yllätä ystäväsi!
Oikeusasiamiehelle lähetettyjä valituksia ei toki pidä väheksyä, sillä niiden kautta viranomaisetkin saavat käsitystä siitä miten moni ihminen on moisesta perustuslain polkemisesta ottanut nokkiinsa.

Kehottaisin kaikkia jotka eivät pääse http://lapsiporno.info -sivulle tekemään se virallinen valitus. Teidän perustuslaillista oikeuttanne (§12) on loukattu. Näiden valitusten määrä ja ennen kaikkea LAATU tulevat merkitsemään kun asiaa aletaan käsitellä.

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/ ... 1701720337 tuosta löytyy hyvä perusteksti kuin myös osoite, johon se tulee lähettää.

Tässä myös oma koosteeni asian tiimoilta: http://xn--hn-via.fi/SMF/index.php?topic=40 , jota pyrin päivittämään säännöllisesti.

Tässä vielä joitain helmiä kyseiseltä filtterilistalta: http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html

Jos "Karpelointi" jäi korpeamaan niin nyt on aika korjata tilanne!

@shazzle. Eikai tuon tekemisestä tule mitään ylimääräistä rasitetta kuten jotain papareita kotiin tai vastaavaa eli toimiiko kantelu osittain "anonyyminä" eli lähettäjällä ei ole periaattellisesti väliä muutakuin, että varmistetaan jotenkin kyseessä olevan ihminen eikä botti?
Haluaisin tietää nämä seikat ennenkö teen kantelun jos näihin osaat/tai joku osaa vastata olen välittömästi toimessa!

Lerdethak
@shazzle. Eikai tuon tekemisestä tule mitään ylimääräistä rasitetta kuten jotain papareita kotiin tai vastaavaa eli toimiiko kantelu osittain "anonyyminä" eli lähettäjällä ei ole periaattellisesti väliä muutakuin, että varmistetaan jotenkin kyseessä olevan ihminen eikä botti?
Haluaisin tietää nämä seikat ennenkö teen kantelun jos näihin osaat/tai joku osaa vastata olen välittömästi toimessa!

Juu, aina saa valittaa, valitus käsitellään ja sitten katsotaan mikä on valituksen tulos. Jos valitus menee läpi niin sitten saat paperin kotiin: "asia on käsitelty ja blaa, blaa, blaa tätä rikollista virkamiestä on suullisesti vähän nuhdeltu." - olisi kuitenkin tärkeää että heitä törkeyksistään vähintään nuhdeltaisiin, ja saatettaisiin vastuuseen. Näin ei kuitenkaan käy jos ei valitusta tehdä, ja mistäpä he tietäisivät tehneensä mitään väärinkään?

Volitans
shazzle

Facebook on mielestäni paras media asian tietoisuuden lisäämisessä juuri sinne, missä informaatiota ei ole saatu. http://www.facebook.com/group.php?gid=8593774789 Liity siihen ja yllätä ystäväsi!



Facebook on käsitykseni mukaan lapsille, teineille ja sen kaltaisille aikuisille suunnattu sivusto. Liittymisehdot jo ovat sellaiset, että...

siis kukaan ei käske menemään niihin linkkeihin, tärkeintä olisikin että tuo mainio kritiikki luettaisiin. Ainakin kaikki omat ystäväni vissiin pikkubroidia lukuunottamatta ovat olleet jo jonkin aikaa täysi-ikäisiä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 <-- kannattaa tutustua perustuslakiin ennen kuin se sensuroidaan!

10 luku
Laillisuusvalvonta

106 §
Perustuslain etusija

Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus

Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.

.
.

http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf <--kts. sivu 30.
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen esitysluonnoksesta annetut lausunnot v. 2006

Otteita Turun oikeustieteellisen tiedekunnan vastauksesta lausuntopyyntöön:

"Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan, mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista. Järjestelmä esitetään operaattoreille vapaaehtoisena, mutta mikäli operaattorit eivät sensuuria toteuttaisi, säädettäisiin operaattoreita velvoittava sensuurijärjestelmä."

"Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille."

"Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri."

"Esityksestä puuttuu myös menettely, jolla listalle joutunut sisällöntuottaja saisi tiedon häneen kohdistuneesta rekisterimerkinnästä sekä sääntely sisällöntuottajan käytössä olevista oikeusturvakeinoista, mikäli sisällöntuottaja katsoo päätyneensä listalle väärin perustein."

---

Meidän EI tarvitse hyväksyä perustuslakiemme polkemista, vaan TÄLLÄ KERTAA varmistaa että perustuslakia noudatetaan tällaisen sensuurikoneiston edessä!

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Voi kun ihmiset lähtisivät tällä samalla tarmolla taisteluun vaikkapa yhteiskunnan ympäristölainsäädännän epäkohtia vastaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Voi kun ihmiset lähtisivät tällä samalla tarmolla taisteluun vaikkapa yhteiskunnan ympäristölainsäädännän epäkohtia vastaan.

Ei siinä paljon ympäristölainsäädännöstä keskustella jos vaikka jokin ympäristöä saastuttava taho päättää tulevaisuudessa lahjoa sensorit.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat