Sivut

Kommentit (527)

Heksu
Väitteesi on virheellinen. Tieteellinen menetelmä ja sitä kautta myös ajattelutapa ja maailmankuva sisältää sisäänrakennettuna idean siitä, että mikä tahansa tieteellisenä faktana pidetty asia ja jopa koko maailmankuva saattaa olla virheellisen päättelyn tulosta. Tämä koskee myös esittämääsi "kehitysuskoa". Nykyisen tietämyksen valossa kehitysoppi vaikuttaa hyvinkin pitkälti tosiasialta, mutta toki voi olla mahdollista, että päätelmä on väärä.

Tämä tosin on mielestäni off-topikkia parhaimmillaan.




Mut kai sä ymmärrät, et jos sillai meillä ei olekaan jo valmiiksi absoluuttista totuutta tiedossa, niin kaikki on ihan turhaa, ja me voitais vaa tappaa ja raiskata jengiä kaduilla, ku kaikki on kerta sallittua Darwinin ja Einsteinin mukaan. Näin niiden teorioissa oikeasti lukee. Vähä, niin ku Raamatussa, jossa lukee ihan selvästi, että varpua ei voi heittää samaan virtaan kahdesti, niin homoushan on ilmiselvä synti ja kiellettyä.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
en5ca
Heksu
Väitteesi on virheellinen. Tieteellinen menetelmä ja sitä kautta myös ajattelutapa ja maailmankuva sisältää sisäänrakennettuna idean siitä, että mikä tahansa tieteellisenä faktana pidetty asia ja jopa koko maailmankuva saattaa olla virheellisen päättelyn tulosta. Tämä koskee myös esittämääsi "kehitysuskoa". Nykyisen tietämyksen valossa kehitysoppi vaikuttaa hyvinkin pitkälti tosiasialta, mutta toki voi olla mahdollista, että päätelmä on väärä.

Tämä tosin on mielestäni off-topikkia parhaimmillaan.




Mut kai sä ymmärrät, et jos sillai meillä ei olekaan jo valmiiksi absoluuttista totuutta tiedossa, niin kaikki on ihan turhaa, ja me voitais vaa tappaa ja raiskata jengiä kaduilla, ku kaikki on kerta sallittua Darwinin ja Einsteinin mukaan. Näin niiden teorioissa oikeasti lukee. Vähä, niin ku Raamatussa, jossa lukee ihan selvästi, että varpua ei voi heittää samaan virtaan kahdesti, niin homoushan on ilmiselvä synti ja kiellettyä.



Tieteellinen menetelmä on todistettu monelta taholta aivan vääräksi ja tuhoisan vaaralliseksi. Todistihan marxismista ja psykoanalyysista oppinsa ammentava kriittinen koulukuntakin aukottomasti sen, että maailmansodat ja Holokausti johtuu suoraan ja vääjäämättä vain ja ainoastaan kehitysopista, rationalismista ja luonnontieteiden sekä matematiikan ilkeämielisestä valta-asemasta.

Pakkohan se on uskoa, että irrationalismi on paljon fiksumpi vaihtoehto...

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kse
en5ca
Heksu
Väitteesi on virheellinen. Tieteellinen menetelmä ja sitä kautta myös ajattelutapa ja maailmankuva sisältää sisäänrakennettuna idean siitä, että mikä tahansa tieteellisenä faktana pidetty asia ja jopa koko maailmankuva saattaa olla virheellisen päättelyn tulosta. Tämä koskee myös esittämääsi "kehitysuskoa". Nykyisen tietämyksen valossa kehitysoppi vaikuttaa hyvinkin pitkälti tosiasialta, mutta toki voi olla mahdollista, että päätelmä on väärä.

Tämä tosin on mielestäni off-topikkia parhaimmillaan.




Mut kai sä ymmärrät, et jos sillai meillä ei olekaan jo valmiiksi absoluuttista totuutta tiedossa, niin kaikki on ihan turhaa, ja me voitais vaa tappaa ja raiskata jengiä kaduilla, ku kaikki on kerta sallittua Darwinin ja Einsteinin mukaan. Näin niiden teorioissa oikeasti lukee. Vähä, niin ku Raamatussa, jossa lukee ihan selvästi, että varpua ei voi heittää samaan virtaan kahdesti, niin homoushan on ilmiselvä synti ja kiellettyä.



Tieteellinen menetelmä on todistettu monelta taholta aivan vääräksi ja tuhoisan vaaralliseksi. Todistihan marxismista ja psykoanalyysista oppinsa ammentava kriittinen koulukuntakin aukottomasti sen, että maailmansodat ja Holokausti johtuu suoraan ja vääjäämättä vain ja ainoastaan kehitysopista, rationalismista ja luonnontieteiden sekä matematiikan ilkeämielisestä valta-asemasta.

Pakkohan se on uskoa, että irrationalismi on paljon fiksumpi vaihtoehto...


Parahin Kse, mitähän tieteen historiaa olet lukenut. Enpä ole kyllä itse törmännyt vastaaviin aukottomiin todistuksiin aikaisemmin.
Toisaalta kun luen sinun juttujasi, palaa mieleen aina sinun kirjoituksesi Japanin tsunamin ja ydinonnettomuuden tuhoista, missä vakuutit miljoonan prosentin varmuudella, että ei syytä huoleen. Mikä oli tieteellinen menetelmäsi, menikö arviosi edes sinne päin?

en5ca
Heksu
Väitteesi on virheellinen. Tieteellinen menetelmä ja sitä kautta myös ajattelutapa ja maailmankuva sisältää sisäänrakennettuna idean siitä, että mikä tahansa tieteellisenä faktana pidetty asia ja jopa koko maailmankuva saattaa olla virheellisen päättelyn tulosta. Tämä koskee myös esittämääsi "kehitysuskoa". Nykyisen tietämyksen valossa kehitysoppi vaikuttaa hyvinkin pitkälti tosiasialta, mutta toki voi olla mahdollista, että päätelmä on väärä.

Tämä tosin on mielestäni off-topikkia parhaimmillaan.




Mut kai sä ymmärrät, et jos sillai meillä ei olekaan jo valmiiksi absoluuttista totuutta tiedossa, niin kaikki on ihan turhaa, ja me voitais vaa tappaa ja raiskata jengiä kaduilla, ku kaikki on kerta sallittua Darwinin ja Einsteinin mukaan. Näin niiden teorioissa oikeasti lukee. Vähä, niin ku Raamatussa, jossa lukee ihan selvästi, että varpua ei voi heittää samaan virtaan kahdesti, niin homoushan on ilmiselvä synti ja kiellettyä.



Raamatun siteeraaminen totuuden etsimisessä on helppoa ja myös väärää.
Raaamatusta varmaan löytää lauseita ja asiayhteyksiä kaikkeen tekemiseen.
Erikoisesti Vanha Testamentti on vain ihmisten ( lähinnä juutalaisten ) tekemä kirja, joka ei uskonnolliseti vastaa sitä, mitä Jumala edustaa, läheskään kaikilla tasoilla.
Jumalaan uskovia ihmisiäkin on todella monenlaisia. Tämähän toki helpottaa niiden ihmisten tehtävää, joiden tehtävä on vain saada Jumala olemattomaksi tai vääräksi.
Jumalaan uskovan ihmisen totuus on hänen omassa käyttäytymisessään, yhteydesä Jumalaansa, josta totuus ja rakkaus löytyvät.
Mitkään uskon dogmit, vanhat dokumentit eivät ole täysin oikeita.
Jeesus itse kieltäytyi kirjoittamasta rakkauttaan dokumentiksi, koska se olisi joutunut vääristelyn kohteeksi.
Kyse on ihmisen suorasta suhteesta jumaalaan ja sen aiheuttamasta reaktiosta.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
fyyrikko
kse
Tieteellinen menetelmä on todistettu monelta taholta aivan vääräksi ja tuhoisan vaaralliseksi. Todistihan marxismista ja psykoanalyysista oppinsa ammentava kriittinen koulukuntakin aukottomasti sen, että maailmansodat ja Holokausti johtuu suoraan ja vääjäämättä vain ja ainoastaan kehitysopista, rationalismista ja luonnontieteiden sekä matematiikan ilkeämielisestä valta-asemasta.

Pakkohan se on uskoa, että irrationalismi on paljon fiksumpi vaihtoehto...


Parahin Kse, mitähän tieteen historiaa olet lukenut. Enpä ole kyllä itse törmännyt vastaaviin aukottomiin todistuksiin aikaisemmin.



Niin. Kyseessähän oli toki vakavamielinen tieteenfilosofinen pohdinta eikä suinkaan tarkoitus parodioda uusmarxistisia freudilaisuuteen sekoilevia hörhöjä... (tosin parodia tässä tapauksessa lienee jokseenkin mietoa, koska lähestulkoon juuri tuon tasoinen väite ko. pölöpäiden joukosta on tosiaan noussut...)

Toisaalta kun luen sinun juttujasi, palaa mieleen aina sinun kirjoituksesi Japanin tsunamin ja ydinonnettomuuden tuhoista, missä vakuutit miljoonan prosentin varmuudella, että ei syytä huoleen. Mikä oli tieteellinen menetelmäsi, menikö arviosi edes sinne päin?



No, oliko tuosta onnettumuudesta Japanin ulkopuolla vaaraa? Kuoliko säteilyyn tuhansia, satoja tai edes pari ihmistä? Saiko kourallista suurempi joukko turvallisuusrajojen ylittävän säteilyannoksen? Muuttuiko puoli Japania asumiskevottomaksi ja loppupuoliskokin maanviljelykseen kelpaamattomaksi?

Ai ei vai? No, joku taisi tällaista heti alkuun väittää... kukakohan se mahtoi olla...?

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Starman

Jumalaan uskovia ihmisiäkin on todella monenlaisia.



Raamatussa mainitaan myös että Saatanakin uskoo Jumalaan ja vapisee...

visti
Seuraa 
Viestejä6331

Vasemmiston onneton rakkaus islamiin on jatkoa vanhalle salaliitolle, jossa vasemmistolaiset ja erityisesti marksilaiset vehkeilivät juutalaisten kanssa.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
visti
Vasemmiston onneton rakkaus islamiin on jatkoa vanhalle salaliitolle, jossa vasemmistolaiset ja erityisesti marksilaiset vehkeilivät juutalaisten kanssa.



Ei kait tuossa mitään salaliittoteoretisointia tarvittu, koska monet vimmaisimmista ja verenhimoisimmista marxilaisista eivät vain vehkeilleet juutalaisten kanssa vaan olivat pesunkestäviä juutalaisia alkaen vaikka tästä veijarista:

ja tästä

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Stalinin puhdistusten vuosina noin 40% ylimmistä turvallisuuskoneiston johtajista oli juutalaisia

"In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history"

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html

ralf64
Stalinin puhdistusten vuosina noin 40% ylimmistä turvallisuuskoneiston johtajista oli juutalaisia

"In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin. They too, of course, were gradually eliminated in the next purges. In a fascinating lecture at a Tel Aviv University convention this week, Dr. Halfin described the waves of soviet terror as a "carnival of mass murder," "fantasy of purges", and "essianism of evil." Turns out that Jews too, when they become captivated by messianic ideology, can become great murderers, among the greatest known by modern history"

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html




Niin oli ja kommunistisen puolueen johdossa yleensäkin Venäjän kansalliset vähemmistöt olivat suuresti yliedustettuina varsinkin muutaman alkuvuosikymmenen aikana. Esimerkiksi Stalin itse ja muutamat hänen lähimmistä lakeijoistaan olivat georgialaisia. (Stalin oli osaksi osseetti). Sinänsä tuossa ei ole mitään ihmettelemistä. Pogromit ja monenlaiset rajoitukset saivat juutalaiset hakeutumaan vallankumouksellisiin liikkeisiin. Toinen reaktio oli muutto ulkomaille, etenkin Yhdysvaltoihin. Sama pätee muihinkin silloisen Venäjän vähemmistöihin, tosin juutalaisia ehkä kohdeltiin kaikkein pahiten.

visti
Seuraa 
Viestejä6331

No niin, rupesihan sitä oikeaa puhetta tulemaan.
Juutalaisten teurastusta perusteltiin (myös) heidän kommunistisuudellaan, Marxin juutalaisuudella jne. Saksassa varmaan ihmeteltiin myös vasemmiston onnetenta rakkautta juutalaisiin.
USAn kansallismieliset populistit käyttivät myös ihan samaa terminologiaa, kuin nyt Suomenkin kansallismieliset populistit heille mustien oikeuksia puolustaneet vasemmistoliberaalit olivat nigger lovereita . Onnetenta tämäkin rakkaus monelle oli jopa lynkkausuhkineen. Onnetonta näyttää olevan myös monien venäläistoimittajien rakkaus islamilaisiin tsetseeneihin, kun joutuvat Venäjän kansallismielisten voimien tulilinjalle kirjaimellisesti.
En oikein hyvin ymmärrä, mitä se vaikkapa minun onneton rakkauteni islamiin voisi olla. Eikö esimerkiksi Bush ollut myös islamin rakastaja? Hän halusi vain vaihtaa muslimit Irakin johdossa, ja aivan samoin Afganistanissa. Nyt ilmeisen oikeamieliset Nato-koneet pommittavat Libyaa vaihtaakseen taas oikeat muslimit sen johtoon. Kun ruumiit lasketaan aikoinaan, niitä löytyy Libyasta enemmän kuin muista kapinointiin osallistuneista maista yhteensä. Irak ja Afganistan ovat kivillä kaikkienkin mielestä jo valmiiksi. Olen pitänyt näitä kaikkia operaatioita alusta alkaen hölmöläisten touhuna. En ollut väärässä. Tämä ei liene kovin paha rikos kuitenkaan?
Ilmeisesti onneton rakkaus ei tarkoitakaan kansainvälistä politiikkaa, vaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Vasemmisto on ilmeisesti rakastunut islamiin aivan hiljattain, koska viimeiset neljä vuotta se oli oppositiossa ja asioista ovat päättäneet porvarit yksin. Tämän päivän tilanteesta voin varmuudella sanoa, että Suomen kansallismielisillä (persut) on maahanmuutosta eri linjaukset kuin muilla. Olisi mielenkiintoista nähdä analyysia siitä, kuinka RKP:n, vihreiden ja kokoomuksen linjaukset eroavat vasemmistopuolueiden vastaavista. Veikkaanpa, että vasemmisto on otettu tähän syntipukiksi, kun ei oikein iletä ottaa maalitauluksi kaikkia Arhinmäestä Kataiseen.

visti
No niin, rupesihan sitä oikeaa puhetta tulemaan.
Juutalaisten teurastusta perusteltiin (myös) heidän kommunistisuudellaan, Marxin juutalaisuudella jne. Saksassa varmaan ihmeteltiin myös vasemmiston onnetenta rakkautta juutalaisiin.



Oleellistahan tässä oli se miten ja millä perusteella natsit Saksassa sekä baltit, puolalaiset ja ukrainalaiset näkivät juutalaiset yhteistyössä bolsheviikkien kanssa. Uskonnolla sinänsä ei ollut asian kanssa suoranaisesti mitään tekemistä. Etnisesti juutalaisten kiinnostus bolshevismiin on nähtävä heidän joukossaan olleen huomattavan intellektuellijoukon määrän takia merkittävä. Myös tsaarin ajan pogromit ohjasivat juutalaisia hakemaan turvaa bolshevismista.

On tietysti aika vaikea mennä osoittamaan että vasemmisto, joka on ollut vuosikausia alamäessä, liittoutuisi uuden nousun toivossa islamistien kanssa. Ehkä ääriainekset voisivat nähdä tässä mahdollisuuden "veneen keikuttamiseen", joka on tietysti aina kiehtovaa. Paremman puutteessa he ovat toistaiseksi joutuneet keskittymään "porvarien härnäämisessä" vaikkapa Marskin homoseksuaalisuudesta spekuloimiseen.

installer
Seuraa 
Viestejä9908

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americ ... a-israelia

Miksi vasemmisto vihaa Israelia?

Radikaalin vasemmiston Israelin vastaisuus on ollut selkeä teema jo 1960-luvulta alkaen, mutta loogisesti vasemmiston Israel-antipatiaa on erittäin vaikea ymmärtää.

Israel on, kuten kaikki tiedämme, Lähi-Idän ainoa demokratia, sekä erittäin liberaali sellainen. Maa on lähellä pohjoiseurooppalaista sosiaalidemokratiaa kattavine terveydenhoitojärjestelmineen, koulutuksineen, sekä hyvinvointiverkkoineen. Israel muistuttaa sisäpoliittisesti huomattavasti enemmän Suomea kuin Yhdysvaltoja.

Mitä naisten sekä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksiin tulee, Israel on valovuosia edellä kaikkia naapureitaan. Israelilaiset naiset nauttivat laillisesta sekä mittavasta sosiaaliseesta tasa-arvosta - lukuunottamatta hasidi-juutalaisia sekä useimpia arabeja. Laki ja asenteet ovat myös erittäin ystävällisiä seksuaalisille vähemmistöille, ja Israel jopa tarjoaa turvapaikkoja kotimaissaan vainotuille arabimaiden homoille.

Israelin uskonnonvapaus on absoluuttinen. Juutalaiset, kristityt, druusit, muslimit, sekä muut uskonkunnat saavat lain ja suvaitsevaisen kulttuurin turvaamina harjoittaa uskontojaan rauhassa. Muslimien minareetit näkyvät katukuvassa, ja imaamien rukouskutsut kaikuvat arabivaltaisten naapurustojen kujilla viidesti päivässä.

Naapureihinsa ja koko Lähi-Itään verrattuna Israel on ihmisoikeuksien, demokratian, ja humanismin mekka. Maa ei ole tietenkään täydellinen, mutta jopa israelilaisten arabien (n. 20 prosenttia väestöstä) elintaso, kansalaisvapaudet, koulutus, yms. hyvinvoinnin mittarit ovat valovuosia muun arabiankielisen maailman edellä.

Silti, vasemmistoaktivistien puheet toistavat terroristijärjestöjen anti-Israel propagandaa, esitellen Israelin liki modernin fasismin mallikappaleena. Miksi? Anti-Israel paatos johtaa monista tekijöistä, mutta neljä syytä nousee yli muiden.

Ensimmäinen tekijä on antiamerikkalaisuus. Israelin läheiset suhteet Yhdysvaltoihin tekevät siitä vasemmiston silmissä osasyyllisen amerikkalaiseen imperialismiin. Israel on kuin mini-Amerikka, joka on hyvä tuomita samassa antiamerikkalaisessa hengenvedossa.

Toinen syy on modernin vasemmistoradikalismin ideologinen kodittomuus. Israelilainen akateemikko Meir Litvak on selittänyt anti-israelilaisen paatoksen johtuvan osittain vasemmistolaisen maailmankatsomuksen vuonna 1989 alkaneesta kriisistä. Kommunismin kaatumisen sekä moraalisen konkurssin myötä radikaalit ovat joutuneet etsimään uusia aktivismin ja ideologian kohteita, ja anti-israelilainen toiminta on eräs uusista vaikutuskanavista.

Kolmas tekijä on vanha ja traaginen antisemitismi. Eurooppalainen antisemitismi on valitettavasti vielä elossa, ja sen uusi variaatio on ns. blame the victim (syytä uhria) -versio. Vanhan antisemitismin rinnalle on noussut eurooppalaisen huonon omantunnon luoma versio. Juutalaisvaltion syntien ylikorostaminen lievittää holokaustin aiheuttamaa syyllisyydentuntoa.

Viimeinen tekijä on vasemmiston universaali taipumus etsiä helppoja hyökkäysten kohteita. Israelia vastaan on helppo ja turvallista protestoida, sillä se on demokratia, joka ei ammu kriitikkojaan. Israelia, Yhdysvaltoja, sekä muita demokraattisia valtioita on huomattavasti helpompi kritisoida kuin Syyriaa, Pohjois-Koreaa, Neuvostoliitto-vainaata, tai muita totalitäärisiä valtioita, joilla on ikävä tapa jyrätä protestoijia tankeilla.

Israel ansaitsee kritiikkiä ja sen-kuten kaikkien-valtioiden toimia on hyvä pitää kriittisesti silmällä. Israelilaiset itse käyvät jatkuvaa ja ankaraa keskustelua Länsirannan tulevaisuudesta sekä maan ulkopolitiikasta, ja muun maailman on hyvä osallistua tähän dialogiin. Meidän ei silti ole syytä unohtaa, että Israel on alueen ainoa demokratia, joka jakaa meidän läntiset arvomme. Israelin ja arabimaiden kiista on myös demokratian ja totalitarismin välinen konflikti. Kumman puolella sinä seisot?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

molineux
Seuraa 
Viestejä539

Taisi jossain kirjoituksessa vilahtaa jo tuo termi "strange bedfellows syndrooma". Sitä kannattaisi pohtia. Tietyt ihmiset valitsevat äärivasemmistolaisuuden myös narsisminsa takia. Eihän ole mitenkään "säväyttävää" olla maltillinen porvari, kepulainen tai demari. Tölvimällä "pyhiä arvoja" ja "porvareita" saadaan mukavasti kiksejä.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä8046

Väittäisinpä että äärivasemmiston rakkaus Islamiin pitkälle perustuu siihen, että he janoavat tänne samankaltaista valtiota. Eli sellaista jolla on yksi suuri johtaja joka määrää, ja jota ei saa vastustaa. Äärivasemmistolaisillehan sananvapaus on pelottavaa, koska he ovat täydellisen kyvyttömiä omaan ajatteluun.

  • ylös 11
  • alas 3
kasvisruoka
Seuraa 
Viestejä453

Väittäisin, että vasemmiston rakkaus islamiin on sekä erittelemätön, että hyödyllinen olkinukke äärioikeistolle.

 

Suosittelen esimerkiksi tekemään testejä, että miten paljon löytyy pelkkää pahaa islamista kertovia sivustoja versus pelkkää hyvää. Tämän jälkeen voi vielä eritellä ne sivustot, jotka ylsitävät islamia varauksettomasti niihin, jotka on vasemmistolaisia (tässäkään tahallisesti ei tuoda esiin edustavuutta, vaan niputetaan kaikki yhteen vasemmistoon).

 

Jäljelle jää pelkkää äärioikeistolaista toistoa ja Israelin valtion propagandaa, jossa he ovat jo iät ja ajat käyttäneet sellaisia taktiikoita, että älkää meitä katsoko, olemmehan Lähi-Idässä ainoa demokratia! Tai mehän vain puolustaudumme! Unohdetaan suosiolla mm. sellaiset sotilasdoktriinit, että jos Israel ei voita siten taistelua, että yhtä kuollutta israelilaista vastaan on 100 kuollutta arabia, niin se on tappiollinen sota. Yhden suhde sataan.

 

Tämä menee läpi vain ja ainoastaan niille, jotka eivät tunne historiaa ja hyvällä oletuksella voisi sanoa, että normipersu ei sitä tunne. Ehkä hyväkin niin, sillä koska petrsu aina tahallisesti jättää edustavuuden analyysin pois, niin se johtaisi aitoon antisemitismiin, maailma kun on musta tai valkoinen. Tai ei olekaan, kun voihan niitä pari juutalaista olla, jotka ei nyt kannata, mutta aito juutalaisuus on yhtä kuin äärisiionismi.

Tiedätte kyllä kuka.

  • ylös 3
  • alas 12
ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Minkä romahduksesta johtuu persujen ja muiden "kriitikkojen" pelko, viha, islamia ja muuta vierasta kohtaan?

Tyhmyydestä vai tietämättömyydestä?

Vaiko heh, omasta ajattelusta?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

  • ylös 5
  • alas 10
Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

ing geolog kirjoitti:
Minkä romahduksesta johtuu persujen ja muiden "kriitikkojen" pelko, viha, islamia ja muuta vierasta kohtaan?
Tyhmyydestä vai tietämättömyydestä?
Vaiko heh, omasta ajattelusta?

Mä oli hieman yllättynyt kun yksi stadilainen arkkitehti jonka tstossa olin kesän oli muslimi... supi suomalainen nimi ja rotu. Ei ole koiraa karvoihin katsominen.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat