Vastaus

Saara

Valittaen täytyy todeta, että minun silmissäni koko Tiede-lehti on vaikuttanut kyseenalaiselta salliessaan sivuillaan Hamilon tekstien kaltaista näennäistieteellistä ja tosiasioita hämärtävää käsittelyä tärkeistä aiheista. Tieteessä pitäisi olla kysymys juuri päinvastaisesta, ja asiaa vielä pahentaa se että Hamilo itse väittää tarkastelevansa todellisuutta objektiivisesti ja neutraalisti. Olen ihmetellyt, millainen moraali Tiede-lehden vastuuhenkilöillä oikein on, kun tällainen toiminta sallitaan lehden omilla sivuilla (ja maksetaankokin siitä vielä kirjoittajalle?). En ole tästä syystä välittänyt tutustua lehden muihin sisältöihin lähemmin, vaikka otsikkotasolla monet aiheet vaikuttavat kiinnostavilta. Julkaisu ei vain ole riittävästi vakuuttanut integriteetillään, vaikka uskonkin että osa jutuista voi silti olla aivan hyviä ja laadukkaita.

Lämmittää sydäntä, että sentään joku muukin on huomannut tämän tieteellisen asenteen puuttumisen ongelman, ja vieläpä nähnyt vaivaa käsitteellistääkseen sitä! Taisit Syksy saada minusta uuden lukijan. Mukavaa kesää.