Vastaus

BCK
Liittynyt9.7.2010
Viestejä6960
Neonomide
BCK
Väitätkö [huuhaa], että evoluutiopsykologit tai tiedeväki kokonaisuudessaan olisivat muka vasemmistolaisia?

Itse asiassa Toobyn & Cosmidesin kehittämän ysäri-evoluutiopsykologian perusideana on aika vasemmistolainen ajatus, että alan tarkoitus on tutkia ihmislajin yhteisiä piirteitä 'rotuajattelun' sijaan. Toki tämä on sittemmin kyseenalaistettu moneen kertaan, mutta oppialan historia ja alkuperäinen moraalijärjestys ei siitä miksikään muutu.

Ai? Noita ihmislajin yhteisiä piirteitä on kyllä ainakin wikin mukaan pidetty pikemminkin oikeistolaisina ideoina, ehkä väärin perusteinkin. Ihmisluonnon (human universals) puolestapuhujien on nähty puolustavan konservatiivisesti vallitsevia olosuhteita, kun taas tyhjän taulun (blank slate) puolestapuhujat ovat kai ajaneet yhteiskunnallisia muutoksia (lähinnä tulee mieleen vasemmistolainen sosiologia).

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_evolutionary_psychology#Political_stance

Part of the controversy has consisted in each side accusing the other of holding or supporting extreme political viewpoints: evolutionary psychology has often been accused of supporting right wing politics, whereas critics have been accused of being motivated by Marxist view points.[29][70]

...

The assumption that "innatist" theories should be linked to the political right and the assumption that "blank slate" theories should be linked to the political left are both historically false, as shown by the fact that Karl Marx believed in a universal human nature including needs for social belonging, active creation and control over the products of one's active creation,[74] while classic liberal John Locke believed that humans were born "tabula rasa", i.e. "blank slate".[75]

 

(Ei silti, että tällä niin isoa merkitystä olisi, mutta olin vaan kiinnostunut, mistä nimimerkki HuuHaata repäisi noita väitteitään.)