Vastaus

Neonomide
Liittynyt23.6.2005
Viestejä14191

Nais- ja homotutkimuksen eli nykymuotoisen sukupuolentutkimuksen tietyt ennakkoasetelmat ovat toki tunnetut ja ne johtuvat oppialan juurista sosiologiassa, konstruktionismissa ja kielellisessä käänteessä. Nämä lähtökohdat kyllä tunnustetaan laajalti, eikä alan piirissä sinällään esitetä etteikö oppihistorian painopisteet asettaisi rajoitteita menetelmien sovellettavuudelle. Monitieteisyyden rajat siis tulevat vastaan siinä, millaisiin ilmiöihin vakiintuneet menetelmät soveltuvat ja millaista tietoa niillä kyetään tuottamaan.

Sen sijaan ilmastonmuutos on aika huono esimerkki, kun aniharvasta asiasta on käyty niin perusteellista keskustelua ilmastotiedepiireissä ja päädytty niin päivänselviin tuloksiin:

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/may/28/global-warming-consensus-climate-denialism-characteristics

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris