Vastaus

Burni
Liittynyt9.12.2013
Viestejä1

Oli vaan pakko kyseinalaistaa automaattinen olettamus että talouskasvu olisi muita parempi tavoite. Ymmärtääkseni se ei tietyn pisteen jälkeen enään lisää väestön onnellisuutta, vaan päinvastoin. Eli onko se silloin hyvä mittari? Tässäkin asiassa olemme historian vankeja.
Lisäksi olen muistavinani että perinteinen äo on johdannainen yhteiskunnan asemasta ja korreloi siis vahvasti ympäristön kanssa. Kumpi sitten on syy ja kumpi seuraus? Onko äo vain mittari kuinka urbaneja ihmiset on? Ilmaisissa ÄO kokeissa maatalousnäyttelyssä saatiin suomessa keskivertoa alemmat tulokset. Tarkoittaako se että maalaiset ovat tyhmiä? Vai ovatko he maalaisia koska ovat tyhmiä? Vai tekeekö maaseutu tyhmäksi? Vai mitä ÄO oikein lopulta mittaa?