Vastaus

mkp
Liittynyt4.1.2014
Viestejä1

Yksi tosiasia lienee se, että kaikki kirjoitukset ja puheet kertoo enempi kirjoittajasta itsestään kuin ns. asiasta. 

Kriittisyys on mielestäni kannustettava asia. Sen sijaan pilkaaminen tai tarve kertoa, mikä tulisi olla toisille sopiva totuus kertovat jotain muusta kuin tieteestä. Ne kestovat uskovaisuudesta - tarpeesta pakottaa asiat omien uskomusten mukaiseen raamiin. Tuo asenne ei ilmennä tieteellisyyden edellyttämää avoimuutta - joten lienee enempi kuin kyseenalaista, onko puhe edes tieteestä. Tässä mielessä Tiedelehdelle on varmaan eduksi, että tämän tyyppinen uskovaisuus avustajajoukossa vähenee.