Ns. protonit ja neutronit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voivatko ns. protonit ja neutronit olla ajatukseni mukaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja joilla on myös elektroni ja fotoniluonne?

Ajatukseni mukaan ns. protonit ja neutronit ovat samanlaisia ja niissä olevan energian tiheys on aina sitä tiheämpää mitä lähempänä kyseinen energia on kyseisen energiakeskittymän keskustaa.

Pinnalta kohti keskustaa puoleen väliin ja siellä 4 kertaa tiheämpää energiaa kuin pinnalla ja siitä kohti keskustaa puoleen väliin ja taas 4 kertaa tiheämpää energiaa jne.

Voidaanko jäljelle jäävä matka jakaa puoliksi äärettömän monta kertaa ja pystyykö ihminen tämän ymmärtämään?

Ja onko kyseisten energiakeskittymien keskustassa kenties lähes äärettömän paljon lähes äärettömän tiheään käpertynyttä energiaa, joka koko ajan avautuu vähemmän tiheäksi energiaksia, jolloin kaikki keskittymissä oleva energia työntyy poispäin keskittymän keskustasta ja sitä nopeammalla vauhdilla mitä lähempänä pintaa energia on, koska sektorin laajentumisen takia pinnalla oleva energia sopii avautumaan ja keskustassa oleva energia ei sovi avautumaan, vaan pitääkin itse itsensä kuumana/tiheänä.

Ja kun vanha pinta irtoaa aina energia-aalloksi ja tilalle työntyvä energia omaa vanhan pinnan tiheyden kauempana keskittymän keskustasta kuin vanha pinta omasi kunnes myös se irtoaa energia-aalloksi jne. Silloinhan kyseiset energiakeskittymät räjähtävät koko ajan eli laajenevat kolmiulotteisesti, samalla kun avautuvat energia-aaltoina, joilla on myös elektroni ja fotoniluonne. Ja vieläpä niin että niitä kohti tulee ulkoapäin muista atomeista energia-aaltoja, jotka palaessaan "loppuun" ja tempautuessaan ulospäin avautuvien energia-aaltojen mukaan lisäävät itsellään ulospäin avautuvien energia-aaltojen tiheyttä ja näin tämänkin takia jokainen ulospäin avautuva energia-aalto omaa enemmän energiaa kuin edellä menevä energia-aalto, jolloin ne omaavat elektroniverhon tiheyden kauempana atomin keskustasta kuin edellä menevät aallot.

Tosin eivät suhteellisesti, koska atomin ydin laajenee kolmiulotteisesti samaa vauhtia.

Voiko ihminen ymmärtää tämän ja voisiko tämä olla mahdollista sinun mielestäsi?

Savor

;):)

Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

Puretaanpa ajatukseni mukainen protoni tai neutroni, jotka siis ovat samanlaisia.

Matemaattisesti jokaisessa kerroksessa on yhtä paljon energiaa.

Eli pallomaisesta energiakeskittymästä pois energiaa niin että pallon pinnalta mennään kohti keskustaa puoleen väliin ja sinne uusi pallomainen pinta, jonka ulkopuolelta kaikki energia pois.

Näin kuorimalla, jokaisella kerralla kuoritaan yhtä paljon energiaa pois, koska vastassa on aina neljä kertaa tiheämpää energiaa ja tämän voi tehdä äärettömän monta kertaa tai lähes äärettömän monta kertaa.

Savor

;):)

Vierailija

Huomatkaa mikä etu tästä seuraa.

Nyt ei tarvitse yrittä selittää mikä voima pitää ns. protonit ja neutronit saman kokoisina, koska ne laajenevat koko ajan ja ne voidaan saada laajenemaan entistä nopeammin esim. atomipommissa.

Sen lisäksi ei tarvitse yrittää selittää miten ne pystyvät vetämään toisiaan puoleensa, koska eivät ne vedä. Ne vain hylkivät toisiaan samassa suhteessa kuin laajenevat.

Sen lisäksi emme tarvitse neljää erillistä luonnonvoimaa.

On vain paine ja ennen kaikkea paineen vaihtelu.

Ja kaiken tämän lisäksi meidän ei tarvitse yrittää selittää miten tila laajenee tai kaareutuu simsalapim, koska tilan ei tarvitse tämän ajatuksen mukaan laajentua. Tila vain on ja se ei ole mitään, eikä se laajene tai kaareudu.

Eikä pimeää ainettakaan tarvita selittämään galaksien tapaa pyöriä kärrynpyörämäisesti, koska reunalla työntyvät tähdet sinkoutuvat poispäin galaksin keskustasta kaarevalla radalla, vaikka eivät juuri loittonekaan suhteellisesti, koska laajentuvat/räjähtävät samassa suhteessa kuin työntyvät poispäin galaksin keskustasta kaarevalla radalla.
Tietysti kaikki tähdet työntyvät kaarevalla radalla poispäin galaksin keskustasta jossa olevat jättimäiset mustat aukot jatkavat räjähtämistään eli kolmiulotteista laajenemistaan, samalla kun avautuvat energia-aaltoina joilla on myös atomiluonne.

Melkoisia etuja.

Ja fysiikka muuttuu yhden yksinkertaisen periaatteen mukaiseksi ja sellaiseksi että ihminen pystyy sen ymmärtämään.

Savor

;):)

Vierailija

Hohoi, ajatuksellani on täällä 100 prosenttinen kannatus.

Missä kaikki lyttyyn lyöjät?

Olettekos ajattelemassa ajatuksella ajatustani?

Savor

;):)

Vierailija

Vai Savor se tämän on keksinyt...

No, ei se mitään Ajatuskia on hyvä tuoda esille

Mutta mie uskon että siellä on jotain protoneja ja neutroneja ja vielä pienempiäkin ja vielä pienempiä ja vielä ja niin edelleen... Kun kerran avaruus on niin suuri, ettei se lopu minnekään niin sen vastapainoksi täytyy minun järkeni mukaan olla jotain tuhottoman pientä ihan sinne niin pieneen maailmaan asti kuijon avaruuttakin olemassa

Vierailija

Fysiikan teoria laitostieteessäkin on huomattavasti edennyt 1800-luvun puolivälistä, jota Savor edustaa. Milloin pääset alkuaineiden järjestelmään ynnä sähkömoottoriin, - dynamoon ja generaattoriin? Tietokoneet ovat kannaltasi kuin morselennättimiä.

Äänestysvaihtoehdot: joko protonit ja neutronit ovat Savorin ajatusten
mukaisia, tai niitä ei ole. Tämmöistä asettelua laitostieteessäkin harvoin tapaa. Ajatusten Tonavaa Romaniassa on seurannut nyt Ajatusten Kallavesi Suomen Savossa.

Yleisemmin sama asettelu: joko maailma on minun ajatusteni mukainen, tai sitä ei ole.

Vierailija

Voithan sinä lukea tekstin niin kuin haluat, mutta tiedän sinun tietävän, että toisen vaihtoehdon mukaan kolmiulotteisesti laajenevia/räjähtäviä energiakeskittymiä jotka samalla avautuvat energia-aaltoina, ei olisi olemassa.

Savor

;):)

Vierailija
Savor
Voithan sinä lukea tekstin niin kuin haluat, mutta tiedän sinun tietävän, että toisen vaihtoehdon mukaan kolmiulotteisesti laajenevia/räjähtäviä energiakeskittymiä jotka samalla avautuvat energia-aaltoina, ei olisi olemassa.

Savor

;):)

Niin, on annettu kaksi ääntä, joista toinen on minun ja toinen lie sinun.

Pitää kyllä varmentaa. Ethän tarkoittane räjähtävillä laajenevilla energiakeksittymillä teoriani mukaisia aurinkovetypommeja? Luullakseni tähän mennessä et ole edes lukenut niistä, tai jos olet, et ainakaan ole mitään ymmärtänyt.

Vierailija
ArKos itse
Savor
Voithan sinä lukea tekstin niin kuin haluat, mutta tiedän sinun tietävän, että toisen vaihtoehdon mukaan kolmiulotteisesti laajenevia/räjähtäviä energiakeskittymiä jotka samalla avautuvat energia-aaltoina, ei olisi olemassa.

Savor

;):)




Niin, on annettu kaksi ääntä, joista toinen on minun ja toinen lie sinun.

Pitää kyllä varmentaa. Ethän tarkoittane räjähtävillä laajenevilla energiakeksittymillä teoriani mukaisia aurinkovetypommeja? Luullakseni tähän mennessä et ole edes lukenut niistä, tai jos olet, et ainakaan ole mitään ymmärtänyt.

Ei, vaan ainakin joku toinenkin on samaa mieltä minun kanssani.

Savor

;):)

Vierailija

Jälkikasvusi omalla tai koulun tietokoneella antoi äänen isukille. Savorilla kaksi ääntä.

Nämä aidatut tieteen vainiot. Kokoomus- ja myös nääsvasemistoviesti
boiotista on mennyt perille. Että meidät kummatkin on aidattu ulos, se meilllä Savorin kanssa sentään on yhteistä.

Tässäkään Sodomassa ei ole monta vanhurskasta.

Vierailija

Esitellyn eriittäin pitkän turhantäytön linkkijonon voisi poistaa palstalta.
Tuo on häiriköintiä siinä missä moni muukin.

Vierailija
ArKos itse
Esitellyn eriittäin pitkän turhantäytön linkkijonon voisi poistaa palstalta.

Totta. Tosin sen tieteellinen sisältö on jokseenkin samantasoinen kuin sinun ja Jukteri/Savorin juttujen.

Tuo on häiriköintiä siinä missä moni muukin.

Oletko miettinyt, voisiko oma kirjoittelusi täällä täyttää häiriköinnin tunnusmerkistön? Varsinkin kun on vähintäänkin epäselvää, ovatko vanhan ja uuden palstan ArKosit yksi ja sama.

Vierailija
Savor
Voivatko ns. protonit ja neutronit olla ajatukseni mukaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, joista avautuu energia-aaltoja joilla on myös elektroni ja fotoniluonne?

Eivät voi - ei todellisuudessa eikä edes ns. ajatuksesi mukaisesti. Sori, itsehän kysyit.

Vierailija
Savor

Voidaanko jäljelle jäävä matka jakaa puoliksi äärettömän monta kertaa ja pystyykö ihminen tämän ymmärtämään?

Tiesitkö että ihminen voi matkata paikasta A paikkaan B jakamalla matkan puoliksi äärettömän monta kertaa jolloin kunkin osamatkan mitaksi tulee äärettömän lyhyt matka, käytännössä ei mitään eli nolla. Nyt kun lasket nämä nollat takaisin yhteen niin tulokseksikin tulee nolla ja olet taianomaisesti päätynyt paikasta A paikkaan B.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Todellisuudessa vastaan tulee tietenkin sitten se, että aikaa ja tilaa ei voi jakaa loputtomiin pienempiin osasiin.

Johtuu ajan ja avaruuden kvantittumisesta.

(Tämä siis Savorille siltä varalta että hän ottaa Trurlin kommentin tosissaan...)

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat