10000 valovuotta 20vuojessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

millähän laskutoimituksella on päästy siihen tulokseen et esim jotta päästäs kymmenentuhannen valovuojen päässä olevaan noin 20 vuojessa niih aluksen on kiihdytettävä nopeuteen joka vastaa 99.9998% valonnopeuvesta jotta matka onnistuis?

Sivut

Kommentit (49)

Vierailija

Jos kyettäisiin kiihdyttämään alus 99.9998% valon nopeudesta niin mikä estäisi kiihdyttämästä toista alusta samaan nopeuteen?, kun se lähtisi siitä ensimäisestä aluksesta jonka vauhti olisi jo toi 99.9998% valon nopeudesta ja sen toisen aluksen nopeus verrattaisiin siihen ensimäiseen, joten ulkopuolisen mielestä menisimme 1.9 kertaista valon nopeutta.

Vierailija
Einesteini
Jos kyettäisiin kiihdyttämään alus 99.9998% valon nopeudesta niin mikä estäisi kiihdyttämästä toista alusta samaan nopeuteen?, kun se lähtisi siitä ensimäisestä aluksesta jonka vauhti olisi jo toi 99.9998% valon nopeudesta ja sen toisen aluksen nopeus verrattaisiin siihen ensimäiseen, joten ulkopuolisen mielestä menisimme 1.9 kertaista valon nopeutta.

Ei toimi. Suurilla nopeuksilla käytetään suhteellisuusteorian nopeuksien yhteenlaskukaavaa.

Vierailija
Zeick
Einesteini
Jos kyettäisiin kiihdyttämään alus 99.9998% valon nopeudesta niin mikä estäisi kiihdyttämästä toista alusta samaan nopeuteen?, kun se lähtisi siitä ensimäisestä aluksesta jonka vauhti olisi jo toi 99.9998% valon nopeudesta ja sen toisen aluksen nopeus verrattaisiin siihen ensimäiseen, joten ulkopuolisen mielestä menisimme 1.9 kertaista valon nopeutta.



Ei toimi. Suurilla nopeuksilla käytetään suhteellisuusteorian nopeuksien yhteenlaskukaavaa.

Mutta se onkin vain teoria, jota ei olla kokeiltu kuin matemaattisesti.

(eli kun nopeus arvioidaan 2 tai useamman kappaleen välillä, ja kun 2 kappaletta lentää 99.9998% valon nopeudesta niin niiden välinen nopeus on sillon 0).

Ongelmahan tuossa lasku systeemissä on se että valon nopeus on aina sama jollon olisi mahdotonta liikutella esim sähköä meno suuntaan.

Edit: Asian toiminnassa voi testata siten että mittaat mittalaitteilla esim valon taikka sähkön nopeuden paikallasi, ja mittaat saman liikkuessasi, ja jos näitten välillä ei ole mitään eroa niin valo ei ole vakio nopeuksinen.

Vierailija
Einesteini
Zeick
Einesteini
Jos kyettäisiin kiihdyttämään alus 99.9998% valon nopeudesta niin mikä estäisi kiihdyttämästä toista alusta samaan nopeuteen?, kun se lähtisi siitä ensimäisestä aluksesta jonka vauhti olisi jo toi 99.9998% valon nopeudesta ja sen toisen aluksen nopeus verrattaisiin siihen ensimäiseen, joten ulkopuolisen mielestä menisimme 1.9 kertaista valon nopeutta.



Ei toimi. Suurilla nopeuksilla käytetään suhteellisuusteorian nopeuksien yhteenlaskukaavaa.



Mutta se onkin vain teoria, jota ei olla kokeiltu kuin matemaattisesti.

Suhteellisuusteorian ennustama ajan hidastuminen ja valonsäteen taipuminen voimakkaassa gravitaatiokentässä on kokeellisesti todistettu.

Ongelmahan tuossa lasku systeemissä on se että valon nopeus on aina sama jollon olisi mahdotonta liikutella esim sähköä meno suuntaan.

Edit: Asian toiminnassa voi testata siten että mittaat mittalaitteilla esim valon taikka sähkön nopeuden paikallasi, ja mittaat saman liikkuessasi, ja jos näitten välillä ei ole mitään eroa niin valo ei ole vakio nopeuksinen.


En ymmärrä perusteluasi: miksi sähköä ei voi siirtää "meno suuntaan"? Toisessakaan kappaleessa ei ole mitään järkeä. Jos ja kun eroa ei ole, niin valon nopeus on vakio. Kyseinen koe on sitäpaitsi tehty yli 100 vuotta sitten vähän edistyneemmin ja jo silloin havaittiin c vakioksi.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26993
Liittynyt13.5.2005
Einesteini
Zeick
Einesteini
Jos kyettäisiin kiihdyttämään alus 99.9998% valon nopeudesta niin mikä estäisi kiihdyttämästä toista alusta samaan nopeuteen?, kun se lähtisi siitä ensimäisestä aluksesta jonka vauhti olisi jo toi 99.9998% valon nopeudesta ja sen toisen aluksen nopeus verrattaisiin siihen ensimäiseen, joten ulkopuolisen mielestä menisimme 1.9 kertaista valon nopeutta.



Ei toimi. Suurilla nopeuksilla käytetään suhteellisuusteorian nopeuksien yhteenlaskukaavaa.



Mutta se onkin vain teoria, jota ei olla kokeiltu kuin matemaattisesti.
Tjaa, mihin olet kuvitellut sähkömagnetismia tutkivan [size=100:1feria8l]luonnontieteen[/size:1feria8l] perustuvan?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Einesteini

Mutta se onkin vain teoria, jota ei olla kokeiltu kuin matemaattisesti.

Hep, hep. kyllähän tuo on matemaattisesti kokeiltu (laskettu) juuri niinkuin threadin n:o 2 kertoo, mutta ei käytännössä! On vähän hankalaa laskea todellisuutta kun ei edes tiedetä miten pitävä suhteellisuusteoria on!

Vierailija

10 000 valovuotta on pituuden mitta. Se on matka, jonka valo kulkee 10 000 vuodessa. Jos kuljettaisiin mainitsemallasi 99,9998% valon nopeudella, päästäisiin 20 vuodessa 19,99996 valovuoden päähän.

Jotta 20 vuodessa pääsisi 10 000 valovuoden päähän, pitäisi liikkua 500-kertaisella valon nopeudella. Tämä on käsittääkseni melko vaikeaa, ellei jopa mahdotonta

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
odyseus
Einesteini

Mutta se onkin vain teoria, jota ei olla kokeiltu kuin matemaattisesti.



Hep, hep. kyllähän tuo on matemaattisesti kokeiltu (laskettu) juuri niinkuin threadin n:o 2 kertoo, mutta ei käytännössä! On vähän hankalaa laskea todellisuutta kun ei edes tiedetä miten pitävä suhteellisuusteoria on!

Arvon kanssakeksustelijat, puhutte täyttä soopaa. Suhteellisuusteoria on kokeellisesti todistettu erittäin pitäväksi. Kyseenäolevan kaltaisissa ilmiöissä sen paikkanapitävyydetsä ei ole minkäänlaista epäilystäkään. Aikadilataatio on yhtä varma fakta kuin vaikka gravitaatio tai F=ma.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
ilesoft
10 000 valovuotta on pituuden mitta. Se on matka, jonka valo kulkee 10 000 vuodessa. Jos kuljettaisiin mainitsemallasi 99,9998% valon nopeudella, päästäisiin 20 vuodessa 19,99996 valovuoden päähän.

Jotta 20 vuodessa pääsisi 10 000 valovuoden päähän, pitäisi liikkua 500-kertaisella valon nopeudella. Tämä on käsittääkseni melko vaikeaa, ellei jopa mahdotonta

Kysehän siis oli avaruusmatkaajan itsensä kokemasta ajankulusta, joka menee avauksessa kuvattuun tyyliin. Eri liikekoordinaatistossa, kuten vaikkapa lähtöpisteessä (esim. Maa), toki aika voisi kulua paljon verkkaisemminkin ja täällä kuvitteellisella kaukoputkella tähystelevä astronomikatras todistaisi matkaajan saapuneen perille vasta monen sadan sukupolven päästä. Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Kosh tuossa selvitti oikean tilanteen. Luettuani ylläolevat viestit tuli mieleen vanha totuus: Kannattaa tutustua asiaan ennenkuin alkaa laukomaan totuuksiaan. Tietämättömyys suhteellisuusteoriasta ja kaikesta siihen liittyvästä koetoiminnasta loistaa räikeän kirkkaana.

Vierailija

jos tuommoiselle matkalle täytyis joskus lähteä. niih toivottovasti siihen mennessä on kehitetty keino jolla ihminen voijaan vaivuttaa horrokseen.
jos kerta sillä tavalla voijaan retki tai siirtokunnan jäseniä suojata fyysisiltä sekä henkisiltä rasituksilta matkalla vieraalle tähdelle tai galaksille. koska matka kestäs nykyisellää kuitenki vähintään vuosisatoja.

Vierailija
Zeick

En ymmärrä perusteluasi: miksi sähköä ei voi siirtää "meno suuntaan"?



Koska jos valon nopeus on vakio niin sinun aivosi sähkö pulssit eivät liiku meno suuntaan kulkiessamme valon-nopeutta.

Zeick

Toisessakaan kappaleessa ei ole mitään järkeä. Jos ja kun eroa ei ole, niin valon nopeus on vakio...

Jos 2 kappaletta liikkuu valon nopeutta ja ensimäinen tönäsee sitä toista niin millimetrinkin liike rikkoo valon nopeuden, (Puhumattakaan että se toinen kappale laukastaisiin uudestaan valon nopeuteen jollon sen kakkos kappaleen nopeus maahan olisi 2x valon nopeus).

Vierailija
Kosh

Arvon kanssakeksustelijat, puhutte täyttä soopaa. Suhteellisuusteoria on kokeellisesti todistettu erittäin pitäväksi. Kyseenäolevan kaltaisissa ilmiöissä sen paikkanapitävyydetsä ei ole minkäänlaista epäilystäkään. Aikadilataatio on yhtä varma fakta kuin vaikka gravitaatio tai F=ma.

Kun vieläkään ei tiedetä että miten gravitaatio välittyy valoa nopeempaa.

Vierailija
Zeick

Suhteellisuusteorian ennustama ajan hidastuminen ja valonsäteen taipuminen voimakkaassa gravitaatiokentässä on kokeellisesti todistettu.

Vai että ajan hidastuminen?, ja sehän on sidoksissa valoon vain sen saapumis ajan suhteen.

Gravitaatiokenttä on varmaankin havannoitu laserilla ja magneetilla ?.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat