Seuraa 
Viestejä45973

Hollannin pedofiilipuolueen kieltäminen

Viitaten Aamulehdessä 27.7.2006 julkaistuun uutiseen "HOLLANNIN PEDOFIILIPUOLUE ON ÄÄRIESIMERKKI EU:n LAKIEROISTA"

Haagin käräjäoikeus on antanut sananvapauden, kokoontumisvapauden sekä järjestäytymisvapauden nimissä perustaa PNVD-pedofiilipuolueen Europaan Unionin jäsenmaahan Hollantiin.

PNVD-pedofiilipuolue asettaa tavoitteekseen; seksuaalisen alaikäisyyden laskemisen 12 (kahteentoista) ikävuoteen, lapsipornografian ja eläimiin sekaantumisen laillistamisen.

Me allekirjoittaneet kunnioitamme kansainvälisiä ihmis- ja lastenoikeuksia turvaavia sopimuksia. Osoitamme moraalista vastuuta, inhimillisyyttä ja lähimmäisen rakkautta VAATIMALLA HOLLANTIA VÄLITTÖMÄSTI KIELTÄMÄÄN PEDOFIILIPUOLUEEN.

Adressi tullaan luovuttamaan Oikeusministeri Leena Luhtaselle Tampereella 20-22.09.2006 pidettävässä EU:n Oikeus- ja Sisäministerien epävirallisessa kokouksessa.

Tampereella 27.07.2006

Heini Eräsalo

http://www.adressit.com/pedonkielto

Sivut

Kommentit (280)

Vetoomuksen on allekirjoittanut 133304 henkilöä. Minä myös. Teinifetismi ei ole pedofiliaa mutta lapsipornografian salliminen on. Lapsipornokuvaa ei voi olla ilman lapsipornomallia. Eläimiin sekaantuminen on hyväksikäyttöä jos eläin on pieni koska se vahingoittuu. Lehmä ei edes huomaisi vaikka olisi minkälainen John Holmes mutta rajanveto on hankalaa ja siksi se pitää kieltää.

Eri asia on, onko noilla adresseilla mitään virkaa. Niitä on paljon ja eri aiheista.

Kävin allekirjoittamassa. Ensimmäinen adressi koskaan tuolla sivulla mihin lykkäsin nimeni.

Tällä hetkellä 133329 nimeä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei vähä mitään!

On muuten sen verta iso luku että tästä oli jo juttu Helsingin sanomissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Niin paljon kuin tuon puolueen ajatusmaailma minun ajatusmaailmastani eroaa, en tuohon addressiin nimeäni laita.

Luotan siihen että alankomaalaiset osaavat itse olla äänestämättä noita ihmisen kuvatuksia hallintoelimiinsä.

Niin kauan kuin voimassaolevaa lakia ei rikota, ei ole perusteita kieltää edes tuon kaltaista puoluetta. Jos puolue kielletään, joudutaan kaltevalle pinnalle ja pian saatetaan huomata että *joku* määrittää mitkä puolueet ovat sallittuja ja mitkä eivät. Puolueiden on aina, toistan, aina sallittava ajaa puolueohjelmassaan lakimuutoksia. Jos näin ei olisi, sama *joku* määrittäisi aina myös lait, koska "laiton" puolue ei tietenkään saisi olla olemassa.

Tämä järjestelmähän oli vanhoissa Neukuissa voimassa, vähemmässä määrin Venäjällä nykypäivänä; samoin nykyisessä Kiinassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja parissa muussakin paikassa. Onko se nyt sitten hyvä asia, no, ei ainakaan ole pedofiilipuolueita mutta eipä ole juuri paremminkaan asiat.

Sen sijaan jos todetaan että tuon... puolueen... jäsenet rikkovat nykyistä Alankomaissa voimassa olevaa lakia, on oikeudenkäynti ja ankara tuomio paikallaan... Jos taas enemmistö hollannin kansalaisista haluaa lakiin muutosta (mitä suuresti epäilen), niin silloin laki muuttuu eikä kyseinen toiminta ole siinä maassa enää laitonta.

Silloin jätän kyllä Hollanninmatkat tekemättä, ei sillä ettäkö sinne olisi muutenkaan menemistä.

Mielestäni tällaiset addressit ovat turhia, sillä demokraattiset vaalit pitävät huolen sekä addressista että toimenpiteistä.

Tämä on hollantilaisten asia hoitaa tuo puolue niin ettei se koskaan saa minkäänlaista valtaa maan asioihin. Niin liberaaleiksi kuin Alankomaita haukutaankin, uskallan silti arvata ettei puolue tule koskaan saamaan yhtä ainoata paikkaa kansanedustusjärjestelmässä.

Luultavasti kohta tulee joku haukkumaan irstaaksi pedofiiliksi ja yltiöliberaaliksi taistolais-KOMUKKA -pölvästiksi, mutta minkäs teet. Edustukselliseen demokratiaan kuuluu nimenomaan oleellisesti se, että "kyseenalaisetkin" ajatukset saavat halutessaan asettaa äänensä kuuluville, ja jos enemmistö päättää tuon "kyseenalaisen" ajatuksen puolesta, niin sitten niin olkoon...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Asimov
Eläimiin sekaantuminen on hyväksikäyttöä jos eläin on pieni koska se vahingoittuu. Lehmä ei edes huomaisi vaikka olisi minkälainen John Holmes mutta rajanveto on hankalaa ja siksi se pitää kieltää.

En tiedä tiesitkö, mutta eläimiin sekaantuminen on laillista Suomessa.

Asimov

Eri asia on, onko noilla adresseilla mitään virkaa. Niitä on paljon ja eri aiheista.

No ainakin se noteerattiin jo Hesarissa ja kyllä varmaan joku Hollannin lehtikin huomaa tuon.

Abdul Az
Asimov
Eläimiin sekaantuminen on hyväksikäyttöä jos eläin on pieni koska se vahingoittuu. Lehmä ei edes huomaisi vaikka olisi minkälainen John Holmes mutta rajanveto on hankalaa ja siksi se pitää kieltää.

En tiedä tiesitkö, mutta eläimiin sekaantuminen on laillista Suomessa.

Et VOI olla tosissasi ???

KATSOS, tarkkaan katsoen se lakipykälä sanoo näin:

"LEHMÄÄN sekaantuminen on harkittu teko, se vaatii tikapuut.
SIKAA voi panna pikastuksissaankin".

Voihan RÄKÄ.... on se niinkuin Liisa "Sika" Anttila sanoi:
"Ensin on nämä sekaliitot, mitä seuraavaksi, sikaliitot ?

BUSHMAN, long time no see
Abdul Az
Asimov
Eläimiin sekaantuminen on hyväksikäyttöä jos eläin on pieni koska se vahingoittuu. Lehmä ei edes huomaisi vaikka olisi minkälainen John Holmes mutta rajanveto on hankalaa ja siksi se pitää kieltää.

En tiedä tiesitkö, mutta eläimiin sekaantuminen on laillista Suomessa.

Et VOI olla tosissasi ???


Kyllä se vaan valitettavasti niin on. Vuosi 1971 oli siinä mielessä merkittävä että:

1971
Homoseksuaalisuus ja eläimiin sekaantuminen eivät enää olleet rikoksia.

http://www.sexpo.fi/?page=historia

Kaikkea perverssiä sitä sallitaankin.

Niinhän se entinen missikin sanoi että: Minä ja humma ollaan vaan ystäviä.

Mitähän seuraavaksi sallitaan?

Herra Tohtori

Mielestäni tällaiset addressit ovat turhia, sillä demokraattiset vaalit pitävät huolen sekä addressista että toimenpiteistä.

Turhia tai ei.... asia kuitenkin pääsee laajempaan tietoon!

Mestariampuja PiPi
Osoitamme moraalista vastuuta, inhimillisyyttä ja lähimmäisen rakkautta VAATIMALLA HOLLANTIA VÄLITTÖMÄSTI KIELTÄMÄÄN PEDOFIILIPUOLUEEN.

Anteeksi mitä, suomalaiset yrittävät vaikuttaa Alankomaiden sisäpolitiikkaan? Luuleeko joku tosissaan tuon toimivan?

Joka tapauksessa olen samoilla linjoilla Herra Tohtorin kanssa - en todellakaan kannata puolueen periaatteita, mutta sen toiminnan kieltäminen ei ole demokratiaa.

Tuppu L
Minkä periaatteen mukaan Nazi-puolue on nykyään kielletty? Sen kieltäminenhän ei ole demokratiaa.

Olisikohan toisen maailmansodan tapahtumilla tekemistä asian kanssa?

Fasistiset puolueet eivät olekaan laittomia niin kauan, kun ne eivät riko tätä lakia:

8 § (21.4.1995/578). Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

EDIT: Ironisesti esimerkiksi Puolassa fasismi on kasvattamassa suosiotaan, vaikka luulisi ainakin heidän tietävän, mihin se pahimmillaan johtaa.

En vain tajua miten jotkut jaksavat edelleenkin Saatana VIELÄ SUOMESSA kuohkata tuosta.. Oma tuomioni pedofiileille olisi perinteinen karjankastraatiotapa Tiiliskivekset (TM) ja sen jälkeen elävältä kiehumaan, mutta jopa omasta näkökulmastanikin ko. puolueen kieltäminen sotisi törkeästi sananvapautta vastaan.
Eikö porukka edelleenkään prkl tajua, että ko. puolue ei ole mikään hirveä ennakkosuosikki seuraaviin vaaleihin, ajamansa ehdotukset täysin absurdeja sekä sellaisia etteivät menisi IKINÄ läpi (eiköhän EU tai YK "huomauttaisi" jos noin olisi missään absurdissa tilanteessa päässyt käymään) enkä usko edelleenkään, että hirveän moni pedofiili haluaisi nimensä ja kuvansa julkaistavan..

Koko juttu on vain yksi Saatanan huono vitsi, hieman niinkuin oli "Valtakunnanjohtaja" Pekka Siitoin sotaharjoitusleikkeineen ym. täällä kotopuolessa. Kyllä ihmiset sitten osaavat olla idiootteja tai vaihtoehtoisesti eivät omaa minkäänlaista elämää kun pitää tuommoisesta kuohkata ties kuinka monetta kuukautta putkeen, ottaen huomioon, että TÄÄLLÄ lapsenraiskauksesta saa pienemmän tuomion kuin "normaalista" raiskauksesta (puhun siis enimmäisrangaistuksista)..
Eiköhän se olisi aika ensin hoitaa paikallinen lainsäädäntö kuntoon ennenkuin aletaan kunnolla muslimityyliin riehumaan hollantilaista sananvapautta vastaan.

Rötöstätör
Oma tuomioni pedofiileille olisi perinteinen karjankastraatiotapa Tiiliskivekset (TM) ja sen jälkeen elävältä kiehumaan, mutta jopa omasta näkökulmastanikin ko. puolueen kieltäminen sotisi törkeästi sananvapautta vastaan.
Heh varsinainen tiiliskivi demokraatti!

Rötöstätör

Eiköhän se olisi aika ensin hoitaa paikallinen lainsäädäntö kuntoon ennenkuin aletaan kunnolla muslimityyliin riehumaan hollantilaista sananvapautta vastaan.

Adressi rikkoo sananvapatta vastaan? Tulisiko kaikki adressit kieltää lailla?

Eikö ihmisillä ole enään oikeutta ilmaista mielipidettään(paitsi tietysti puoltavaa), kun on pedofiileistä kysymys? Sitäkö tässä haetaan/Siihenkö on nyt menty?

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Aika yleistä on jo tuo 'pedofilia-lainsäädäntö' tuon perusteella:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Age_of_Consent.png

Pitäisikö lähettää muuallekin vihaista postia? Entäs kaikki puolueet, jotka eivät kannata sen kriminalisointia?

Mitäs Jemenistä olette mieltä, jossa ikäraja on 9 vuotta?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide vaikuttaa hepulta jonka tuttavapiiriin kuuluu paljon pedofiilejä!

Niitten kanssa on sitten niin mukava turista ja niitä "ymmärtää"!

Neonomide

Mitäs Jemenistä olette mieltä, jossa ikäraja on 9 vuotta?


Sinun mielestäsi tuokin ikäraja on aivan liian korkea kun "rakkautta" noin rajoitetaan?

Mitä mieltä olet siitä kun vuonna 1971 sallittiin eläimiin sekaantuminen? Hyvä juttu?

1971
Homoseksuaalisuus ja eläimiin sekaantuminen eivät enää olleet rikoksia.

http://www.sexpo.fi/?page=historia

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Tarkoitus oli tuoda esille, miten kansainvälisillä sopimuksillakin on väliä vain silloin kun maa on ne allekirjoittanut ja niissä on kohdat, joissa kielletään myös puolueiden muodostaminen näiden asioiden ajamisen pohjalta tms.

En tiedä lakia tähän mennessä, joka kieltäisi pedopuolueen muodostamisen Hollannissa. Miksi siis huolestua, kun suuri määrä tutkimustietoa puhuu sen puolesta ettei iän laskeminen ole eettisesti järkevää? Miksei Hollannin 'pedoporukan' argumentteja voi 'tyrmätä' julkisessa (ja tieteellisessä) keskustelussa sen sijaan, että kielletään tällä tavoin mielipideoikeus?

Voisi myös lisätä, että eikö olisi parempi että pedot tulevat esille omilla nimillään ja agendoillaan kuin että nämä vaietaan maton alle täyskiellolla? Eihän tuollaiset ehdotukset voi mennä läpi edes Hollannissa? Vai epäileekö joku, Espanjan esimerkin perusteella (nostettiin 12:sta 13:sta jokin aika sitten)?

Abdul Az
Neonomide
Mitäs Jemenistä olette mieltä, jossa ikäraja on 9 vuotta?

Sinun mielestäsi tuokin ikäraja on aivan liian korkea kun "rakkautta" noin rajoitetaan?

Eikö eettinen johdonmukaisuus vaatisi sitä, että esimerkiksi jokaiseen 9/12 maahan lähetetään samankaltainen paheksuntaa osoittava vetoomus niille puolueille, jotka eivät kannata ikärajan nostamista yli 12:sta vuoden? Mikä tekee Hollannin pedopuolueesta niin erikoisen?

Muistutan vielä, että harva on linkannut suoraan 'pedopuolueen' omille sivuille tms. Suuri osa tiedosta puolueen agendoista tuleekin ihmisille toisen käden tiedon kautta. Puolueen agendoihin kuuluu myös mm. ilmaisten junalippujen ajaminen koko kansalle, he haluavat poistaa avioliiton instituutiona ja sallia julkisen alastomuuden kaikkialla. (+ muita arveluttavampia ehdotuksia). Eikö tässä olisi siis tilaisuus luoda kriittistä keskustelua monen asian suhteen moraaliposeeraamisen sijaan? Miksi siis kannattaa puolueen yksioikoista kieltämistä?

Suoraan sanoen Hollannin kansalaisten yleinen mielipide on joka tapauksessa puolueen ristiriitaisimpia agendoja vastaan, joten kenen tulisi pelätä ja mitä, tarkalleen?

In a May 2006 opinion poll, 82% of respondents wanted the Dutch government to stop the party from competing in the elections.

http://en.wikipedia.org/wiki/Naastenlie ... iversiteit

Abdul Az
1971
Homoseksuaalisuus ja eläimiin sekaantuminen eivät enää olleet rikoksia.

http://www.sexpo.fi/?page=historia


Olkiukko. Kyseessä on homoseksuaalisuuden suhteen aivan ilmeisesti kahden täysivaltaisen yksilön vapaaseen tahtoon perustuva toiminta, joten tällä ei ole pedofilian määritelmien kanssa mitään tekemistä.

Kyseessä on myös osittain kulttuuriseikka, joka riippuu toisen osapuolen iästä. Vai onko joku tuomitsemassa yhtä ehdottomasti myös Japanin/Etelä-Korean 13:sta vuoden ikärajoja? Ovatko tieteelliset databulkit vertailukelpoisia aina eri maiden välillä, vai lähdetäänkö esittämälleni eettisen johdonmukaisuuden linjalle? Miksei sinne sitten lähetetä samanlaisia vetoomuksia? Tuomitsemmeko 'pedofilia-lainsäädännön' vain yhdessä maassa mutta emme muualla? Mitä sellainen viestittää?

Itse kannatan kansainvälisten sopimuksien olemassaoloa ja yhteisiä sääntöjä. Mutta entä sitten kun kaikki eivät noudatakaan niitä? Kyse on tässä tapauksessa sekä poliittisesta vapaudesta että ihmisoikeuskysymyksestä. Sellaisenaan tässä on myös tilaisuus lähteä kritisoimaan ikärajoja myös globaalimmin, jos halua löytyy. Itse ainakin olisin kiinnostunut, mutta vain yhden puolueen kieltäminen tuntuu tekopyhältä ratkaisulta.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat