Vesi/maalämö energiaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisikohan toimia? Kaivetaan riittävän syvä tunneli suoraan alaspäin, räjäytetään alinpaan kohtaan riittävän suuri luola esim ydin-aseella. Nyt kaivetaan tunnelin yläpäähän suuri tekojärvi, johon johdetaan vettä esim läheisistä joista. Tunnelin alapäähän on rakennettu turbiini, johon voidaan ohjata keinojärven vettä. Muokataan luolan paine tehostamaan veden höyrystymistä, ja maalämpö sitten höyrystää veden, joka palautuu takaisin järveen lauhduttimien kautta. Ja sitten tasaamaan kulutus huippuja. Miltä kuulostaa?

Kommentit (9)

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Pitää mennä aika pirun syvälle jos meinaa että maalämpö riittää höyrystämään veden. En nyt löytänyt noita lämpötiloja, mutta esimerkiksi maailman syvin kaivos yltää lähemmäs 4km syvyyteen (kultakaivos Afrikassa).

Vierailija

Aika syvälle on tosiaan mentävä jos maalämpöä ilman lämpöpumpputekniikkaa halutaan hyödyntää. Maan kuoren lämpötila nousee mannerten kohdalla keskim. 1 aste/35 m ja valtamerten pohjissa paljon nopeammin, eli noin aste kutakin 4 metriä kohti. Eri asia on sitten ne harvahkot tuliperäiset alueet, joissa maalämpöä hyödynnetäänkin jo suuremmassa mittakaavassa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Nemo
Voisikohan toimia?

Parempi idea on laittaa höyryturbiini, jonka läpi luolassa höyrystynyt vesi johdetaan. Mutta kuten sanottu, vaadittavan kaivuu- ja poraustyön kustannukset ovat niin suuret, ettei tuollainen kannata kuin tuliperäisimmillä alueilla maailmassa.

Vierailija
Neutroni
Nemo
Voisikohan toimia?



Parempi idea on laittaa höyryturbiini, jonka läpi luolassa höyrystynyt vesi johdetaan. Mutta kuten sanottu, vaadittavan kaivuu- ja poraustyön kustannukset ovat niin suuret, ettei tuollainen kannata kuin tuliperäisimmillä alueilla maailmassa.

Tuliperäiset alueet ovat taas niin epästabiileja, ettei rakennelman kestävyydestä ole takuita.

Vierailija

En anna fysikaalisten faktojen vielä lannistaa. Höyry turbiini? No mikä ettei, mutta toimisiko systeemin pääperiaate vieläkin? Jos toimisi niin turbiinit voitaisiin asentaa sekä tulo että meno suuntaan. Tunnelin syvyys on varmasti kustannus kysymys, mutta tässäkin voidaan huijata: a)Niinkuin jo sanoin muuttamalla systeemin painetta b) Muuttamalla systeemin lämpötilaa esim esilämmittämällä pintaveden kiehumispisteeseen kysom paineessa. Tässä toki menetetään energiaa, mutta tietysti kulujen tulee olla pienempiä kuin tulojen.

Systeemiä voitaisiin kehittää erilaisilla lämmön varaus järjestelmillä ja louhimalla lisää kapasiteettia, matalat ja laakeat haidutus altaat voi ehkä olla käyttökelpoisia.

Vierailija

Kyllä olisi monimutkainen ja kallis lämmitystapa verrattuna lämpöpumppuun, joka ei vaadi kuin muutaman kymmenen metrin porakaivon. Taitaa olla ehkä 100 m, mutta kuitenkin.

Vierailija
Ertsu
Kyllä olisi monimutkainen ja kallis lämmitystapa verrattuna lämpöpumppuun, joka ei vaadi kuin muutaman kymmenen metrin porakaivon. Taitaa olla ehkä 100 m, mutta kuitenkin.

Omakotitalon lämmitys vs sähköntuotto.

Njaa en minäkään oikeasti usko tästä tulevan mitään enrgian lähdettä, kunhan pohdin.

Vierailija
Nemo
Jos toimisi niin turbiinit voitaisiin asentaa sekä tulo että meno suuntaan.



Ei onnistu, sillä mikäli vesi höyrystetään, niin kyse on höyrykattilasta, jonka sisällä vallitsee ylipaine, minkä vuoksi syöttövesi pitääkin paineistaa, ja siihen taas vaaditaan pumppuja, turbiini lähinnä alipaineistaisi syöttoveden, joten se ei käy.

Tunnelin syvyys on varmasti kustannus kysymys, mutta tässäkin voidaan huijata: a)Niinkuin jo sanoin muuttamalla systeemin painetta

Alipaineella kiehuttaminen onnistuu toki, mutta lämpövoimakoneita ajatellen hyötysuhteen määräävät lämpötilat. Pienillä lämpötilaeroilla toimivia lämpövoimakoneita ei saada toimimaan millään mielekkäällä hyötysuhteella.

Vierailija
Unterseeboot
Nemo
Jos toimisi niin turbiinit voitaisiin asentaa sekä tulo että meno suuntaan.



Ei onnistu, sillä mikäli vesi höyrystetään, niin kyse on höyrykattilasta, jonka sisällä vallitsee ylipaine, minkä vuoksi syöttövesi pitääkin paineistaa, ja siihen taas vaaditaan pumppuja, turbiini lähinnä alipaineistaisi syöttoveden, joten se ei käy.

Tunnelin syvyys on varmasti kustannus kysymys, mutta tässäkin voidaan huijata: a)Niinkuin jo sanoin muuttamalla systeemin painetta



Alipaineella kiehuttaminen onnistuu toki, mutta lämpövoimakoneita ajatellen hyötysuhteen määräävät lämpötilat. Pienillä lämpötilaeroilla toimivia lämpövoimakoneita ei saada toimimaan millään mielekkäällä hyötysuhteella.

Tuossa taitaa olla joko tai tilanne. Joko paineistettu höyrykone tai alipaineitettu potentiaali- voimala. Paitsi tietysti jos niitä ei kylmästi erota jonkinlaisella paineistetulla suojalla. Vekottimien toiminta saattaisi tukea toisiaan esim voimakoneen jäähdytys.

Uusimmat

Suosituimmat