Seuraa 
Viestejä45973

Tällä hetkellä maata kiertävällä radalla on 12 ihmistä.

3 avaruusasemalla, 6 sukkulassa ja 3 sojuz:lla. Taitaa olla ennätys yhtäaikaa maapallon ulkopuolella olevien ihmisten määrässä!!!!

Sivut

Kommentit (30)

Taitaa kuitenkin jäädä toiselle sijalle. Nimittäin MIR:ssähän oli parhaimmillaan kuusikin kosmonauttia kerrallaan. Ennätys tapahtui todennäköisesti vuonna 1995 jolloin täysin miehitetyn Mirin lisäksi avaruudessa oli sukkula ja Sojuz, yhteensä 13 ihmistä.

TODELLAKIN... juuri CNN kertoo, että sukkulan
laskeutumista on siirretty, koska alapuolella lentää UFO !

CNN-uutisila on siitä minuutin videokin !

No, kysymyksessä lienee sukkulasta irronnut kappale ..
kuinka käy sukkulan....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

JOS sukkula on vaurioitunut, miehistö joudutaan evakuoimaan
KV-asemalle, kun myös nämä venäläiset turistit ovat tulossa, sinne
pitäisi mahtua siis 12 henkeä...mahdotonta..

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
BUSHMAN, long time no see
JOS sukkula on vaurioitunut, miehistö joudutaan evakuoimaan
KV-asemalle, kun myös nämä venäläiset turistit ovat tulossa, sinne
pitäisi mahtua siis 12 henkeä...mahdotonta..

Teet tässä sikälis virhearvion, kun nimittäin nääs avaruussukkulan miehistö mahtuu ihan mainiosti sinne sukkulaansa. Mikäli heidät pitäisi evakuoida ISS:lle, he voisivat aivan hyvin viettää aikansa sukkulassa.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Perkele.

Jätetään se sukkula sinne kiertoradalle kiinni ISS:sään, siitäpähän saavat historiallisen lisän avaruusaseman tiloihin, lisää laitteistoa, vararobottikäden ja muuta kivaa.

Hoidetaan astronautit jotka tarvii heivata alas maahan Sojuzeilla turvassa perille.

Sukkulan voi sitten kyhätä automaattisesti perille maahan, jos se sieltä alas välttämättä halutaan saada... Kyllä ne kaverit keinot keksii; johan tuo Burana-sukkula idän ihme teki molempisuuntaisen tempun tietokoneohjattuna aikaa sitten.

En tosiaan haluaisi oikeasti lentää avaruuteen ja takaisin vehkeellä josta tippuu lennon aikana osia ja insinöörit sanoo notta on normaalia.

Paremman pelin saisivat tehdä ja ottaa käyttöön.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Heksu
BUSHMAN, long time no see
JOS sukkula on vaurioitunut, miehistö joudutaan evakuoimaan
KV-asemalle, kun myös nämä venäläiset turistit ovat tulossa, sinne
pitäisi mahtua siis 12 henkeä...mahdotonta..



Teet tässä sikälis virhearvion, kun nimittäin nääs avaruussukkulan miehistö mahtuu ihan mainiosti sinne sukkulaansa. Mikäli heidät pitäisi evakuoida ISS:lle, he voisivat aivan hyvin viettää aikansa sukkulassa.

TODELLAKIN, mutta kuinka pitkään siellä riittää happea ?

Herra Tohtori
Perkele.

Jätetään se sukkula sinne kiertoradalle kiinni ISS:sään, siitäpähän saavat historiallisen lisän avaruusaseman tiloihin, lisää laitteistoa, vararobottikäden ja muuta kivaa.

Hoidetaan astronautit jotka tarvii heivata alas maahan Sojuzeilla turvassa perille.

Sukkulan voi sitten kyhätä automaattisesti perille maahan, jos se sieltä alas välttämättä halutaan saada... Kyllä ne kaverit keinot keksii; johan tuo Burana-sukkula idän ihme teki molempisuuntaisen tempun tietokoneohjattuna aikaa sitten.

En tosiaan haluaisi oikeasti lentää avaruuteen ja takaisin vehkeellä josta tippuu lennon aikana osia ja insinöörit sanoo notta on normaalia.

Paremman pelin saisivat tehdä ja ottaa käyttöön.

NIINPÄ, mutta tällä hetkellä se on kuitenkin ainoa
vehje maailmassa, jolla kv-aseman komponentteja voidaan
viedä ylös !

Voin olla väärässä, mutta eipä se hapen loppuminen taida olla suurikaan uhka tuolla avaruusasemalla. Kyllä sitä varmaan riittää pitkäksikin aikaa noinkin isolle porukalle. On meinaan vähän eri luokan laitteistot tuolla, kuin jossain alumiinifoliosta väsätyssä apollo 13:ssa

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34701
Herra Tohtori

Hoidetaan astronautit jotka tarvii heivata alas maahan Sojuzeilla turvassa perille.



Venäläiset tuskin tarvitsevat muuta kuin muutaman metrin 5 millin rautalankaa nikkaroidessaan Sojuziin muutaman lisäpenkin. Siinä maassa ei ole tapana tekemällä tehdä helpoista asioista vaikeita. Joskus tietysti sattuu ja tapahtuu, kun tehdään vaikeista asioista helppoja, mutta parempi sekin kun jenkkien naurettava nillitys turvallisuusriskeistä.


En tosiaan haluaisi oikeasti lentää avaruuteen ja takaisin vehkeellä josta tippuu lennon aikana osia ja insinöörit sanoo notta on normaalia.



Kyllä jotkut haluavat. Tiettävästi astronauttikoulutukseen on tunkua enemmän kuin tarpeeksi. Ja kyllä niille sen verran perustellisesti leitteet opetetaan, että tietävät millä matkaan lähtevät. Sitä kyllä ihmettelen, että suurin osa astronauteista on perheellistä porukkaa - tosin harvoin kunnianhimoisimmat yksilöt maanläheisemmissä tehtävissäkään perheistään välittävät.

Paremman pelin saisivat tehdä ja ottaa käyttöön.

Parempi olisi lopettaa miehitetty temppuilu kokonaan sadaksi vuodeksi. Nykymenolla joka sukkulalento saattaa NASAn miehitetyn avaruustoiminnan aina vain pykälää naurettavammaksi. Rahat vaan miehittämättömien aurinkokuntaluotainten tekemiseen. (joo joo, tiedän että vaatimus on epärealistinen poliittisista syistä)

silverflash
Voin olla väärässä, mutta eipä se hapen loppuminen taida olla suurikaan uhka tuolla avaruusasemalla. Kyllä sitä varmaan riittää pitkäksikin aikaa noinkin isolle porukalle. On meinaan vähän eri luokan laitteistot tuolla, kuin jossain alumiinifoliosta väsätyssä apollo 13:ssa

HMM..nyt miehitys kolme...entäs jos 12....

Ja seuraavan sukkulan ( Discovery ) pikavalmisteleminenkin
vienee viikkoja, targethan on nyt joulukuussa ...

Neutroni
Herra Tohtori

Hoidetaan astronautit jotka tarvii heivata alas maahan Sojuzeilla turvassa perille.



Venäläiset tuskin tarvitsevat muuta kuin muutaman metrin 5 millin rautalankaa nikkaroidessaan Sojuziin muutaman lisäpenkin. Siinä maassa ei ole tapana tekemällä tehdä helpoista asioista vaikeita. Joskus tietysti sattuu ja tapahtuu, kun tehdään vaikeista asioista helppoja, mutta parempi sekin kun jenkkien naurettava nillitys turvallisuusriskeistä.


En tosiaan haluaisi oikeasti lentää avaruuteen ja takaisin vehkeellä josta tippuu lennon aikana osia ja insinöörit sanoo notta on normaalia.



Kyllä jotkut haluavat. Tiettävästi astronauttikoulutukseen on tunkua enemmän kuin tarpeeksi. Ja kyllä niille sen verran perustellisesti leitteet opetetaan, että tietävät millä matkaan lähtevät. Sitä kyllä ihmettelen, että suurin osa astronauteista on perheellistä porukkaa - tosin harvoin kunnianhimoisimmat yksilöt maanläheisemmissä tehtävissäkään perheistään välittävät.

Paremman pelin saisivat tehdä ja ottaa käyttöön.



Parempi olisi lopettaa miehitetty temppuilu kokonaan sadaksi vuodeksi. Nykymenolla joka sukkulalento saattaa NASAn miehitetyn avaruustoiminnan aina vain pykälää naurettavammaksi. Rahat vaan miehittämättömien aurinkokuntaluotainten tekemiseen. (joo joo, tiedän että vaatimus on epärealistinen poliittisista syistä)

HÖH... ei ne kapselit mitään Intian ruuhkakabusseja ole ...
sylikkäinkö istut 10 g:n hidastuvuudessa...
Joo, eipä ryssälässä juuri välitetä, näkee lento-onnettomuus-
tilastoistakin... viimeksi kun lensin Aeroflotilla, ei penkissäni
ollut turvavyötä, "emo" kohautti vain harteitaan.. so what !
Ei jenkkien turvallisuushakuisuudessa mitään hävettävää ole.

BUSHMAN, long time no see
silverflash
Voin olla väärässä, mutta eipä se hapen loppuminen taida olla suurikaan uhka tuolla avaruusasemalla. Kyllä sitä varmaan riittää pitkäksikin aikaa noinkin isolle porukalle. On meinaan vähän eri luokan laitteistot tuolla, kuin jossain alumiinifoliosta väsätyssä apollo 13:ssa




HMM..nyt miehitys kolme...entäs jos 12....

Ja seuraavan sukkulan ( Discovery ) pikavalmisteleminenkin
vienee viikkoja, targethan on nyt joulukuussa ...

Mikäli oikein muistan, niin ISS on suunniteltu huomattavasti suuremmalle porukalle kuin nykyinen miehitys, tietääkseni rajoittava tekijä on se Sojuz mikä toimii aseman "pelastusveneenä", sillä kun ei voida evakuoida yhtään enempää kuin 3 henkilöä, ja asemalle ei haluta yhtään enempää väkeä kuin sieltä saadaan pois, jos tilanne sitä vaatisi. Muistaakseni alunperin oli tarkoituksena tehdä ihan uuden tyyppinen alus tuohon tehtävään, mutta ilmeisesti tuli sitten rahoitusongelmia tai jotain vastaavaa.

Neutroni
Parempi olisi lopettaa miehitetty temppuilu kokonaan sadaksi vuodeksi. Nykymenolla joka sukkulalento saattaa NASAn miehitetyn avaruustoiminnan aina vain pykälää naurettavammaksi. Rahat vaan miehittämättömien aurinkokuntaluotainten tekemiseen. (joo joo, tiedän että vaatimus on epärealistinen poliittisista syistä)

Kyllä nykyinen tekniikan taso on jo ihan riittävä. Ja sitä paitsi, eihän se tekninen taso kehity muuten kuin kehittämällä. Joskin myönnettäkööt, että yleinen tekninen kehitys varmastikin omalta osaltaan edistää myös miehitetyillä avaruuslennoilla käytettyä tekniikkaa... Mutta siitäkin huolimatta kehitys on nopeimmillaan silloin kun tekniikkaa käytetään ja kehitetään aktiivisesti.

Jos jäädään odottamaan "parempaa hetkeä", niin sitten saadaan odottaa vaikka maailman tappiin asti. Minun mielestä pitäisi tehdä juuri päinvastoin, eli investoida avaruusmatkailuun kunnolla, ja aloittaa siirtokunnan rakentaminen Kuuhun. Sitten kun siinä onnistutaan, niin sitten voidaan tehdä vaikka niitä aurinkokuntaluotaimia halvan patteriradion hinnalla, ja lähettää niitä matkaan vaikka tuhansittain.

Tiedän toki että siirtokunta tulisi maksamaan suorastaan tähtitieteellisiä summia, ja nopeallakin aikataululla toteutettuna varsinaisia hyötyjä saa odottaa... Mutta jos niitä hyötyjä ylipäätään joskus halutaan, niin juuri nyt on ihan riittävän hyvä hetki aloittaa rakennustyöt, sillä se tavoite ei tule yhtään lähemmäksi odottelemalla.

NASA juuri vahvistaa, että sukkulalla on happea ja tarvikkeita
lauantaihin asti, jos ei laskeutuminen siihen mennessä onnistu,
on vuorossa evakuointi kv-asemalle. "UFO" todennäköisesti on
osa "Robotic Arm" ´ia, joka avataan taas ja tarkistetaan. Hyvä
jos niin, jos on pala itse sukkulaa, tilanne voi muuttua pahaksi...
12 henkeä kylässä kv-asemalla ( ryssät kai voivat poistua aika
pian ? ) ja "Discovery" valmis pelastukseen vasta joulukuussa ..
Hätävarustuksella kai hieman nopeamminkin .

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34701
Unterseeboot

Jos jäädään odottamaan "parempaa hetkeä", niin sitten saadaan odottaa vaikka maailman tappiin asti. Minun mielestä pitäisi tehdä juuri päinvastoin, eli investoida avaruusmatkailuun kunnolla, ja aloittaa siirtokunnan rakentaminen Kuuhun. Sitten kun siinä onnistutaan, niin sitten voidaan tehdä vaikka niitä aurinkokuntaluotaimia halvan patteriradion hinnalla, ja lähettää niitä matkaan vaikka tuhansittain.



Minä taas haluan mieluummin tietää asioita aurinkokunnasta kuin ihmetellä ukkojen toikkarointia toisilla taivaankappaleilla. Missään tapauksessa avaruussiirtokunnat eivät tule tuottamaan merkittävää tietoa tai muuta hyötyä minun elinaikanani, vaikka niihin panostettaisiin suuriakin summia.

Mutta jos niitä hyötyjä ylipäätään joskus halutaan, niin juuri nyt on ihan riittävän hyvä hetki aloittaa rakennustyöt, sillä se tavoite ei tule yhtään lähemmäksi odottelemalla.

Kyllä se jossain määrin lähemmäksi voi tulla yleisen tekniikan kehityksen myötä. Avaruussiirtokunnat lienevät joka tapauksessa päättäjien kunnianhimon sanelema asia, jossa varsinainen hyöty on mahdollisuudessa kasvattaa kansansuosiota. Niiden toteuttaminen vaatisi yhteiskuntia, joiden asukkaat arvoistaisivat nykyistä enemmän tekniikkaa ja tietämystä ja vähemmän lyhyen ajan omaa etua. Ennen kuin tilanne kehittyy siihen, kukaan ei panosta merkittävää rahamäärää avaruuden asuttamiseen.

Neutroni
Minä taas haluan mieluummin tietää asioita aurinkokunnasta kuin ihmetellä ukkojen toikkarointia toisilla taivaankappaleilla. Missään tapauksessa avaruussiirtokunnat eivät tule tuottamaan merkittävää tietoa tai muuta hyötyä minun elinaikanani, vaikka niihin panostettaisiin suuriakin summia.



Kyllä niillä asemilla voitaisiin tuottaa melkoiset määrät tietoakin melkeinpä siinä sivussa... Nimittäin käytäntö on osoittanut, että jopa melko pienikin avaruusteleskooppi hakkaa suuretkin maateleskoopit mennen tullen. Jos ajatellaan esim. radioteleskooppeja, niin mikäpä olisikaan parempaa kuin paikka jossa Maa radiohäiriöineen jää teleskoopin peilin taakse...

Ja entä sitten jos ei mitään maata järisyttävää saataisikaan aikaiseksi sinun tai minun elinaikana? Minun mielestä emme voi olla niin itsekkäitä että ajattelisimme asiaa vain oman elinaikamme ajalta. Ja sitä paitsi asiat saattaisivat edetä jopa nopeammin kuin arvaammekaan.

Eikä hankkeessa todellakaan ole kyse mistään "toikkaroinnista", eikä siinäkään ole pakko edes käyttää kovin paljon ihmisiä, joskin jonkin verran ihmisiä saattaisi olla hyväksi, sillä toistaiseksi koneet eivät taida kyetä pyörittämään kokonaista siirtokuntaa ihan itsekseen. Mutta jos pystyvät, ja se ei maksa enempää kuin muutaman ihmisen lähettäminen, niin mikäs siinä. Pääasia on että saadaan Kuuhun teollista toimintaa.

Kyllä se jossain määrin lähemmäksi voi tulla yleisen tekniikan kehityksen myötä.



Kuten sanoin, avaruuslennoilla tarvittava tekniikka kyllä hyötyy yleisestä tekniikan kehityksestä jonkin verran, mutta siirtokunnan rakentaminenhan ei ole varsinaisesti tekniikan kehittämistä, eikä tekniikan kehitys sitä oleellisesti helpota. Tokihan kehittyneemmällä tekniikalla saadaan hienompi asema, mutta kysymys kuuluukin, että minkä verran sitä oikeasti kannattaa odottaa? Sillä tekninen kehitys ei ainakaan näillä näkymin ole pysähtymässä mihinkään pisteeseen, joten odottelua voitaisiin perustella samoilla perusteilla loputtomiin.

Toisekseen ei sovi unohtaa sitäkään, että avaruustekniikka kehittyy kaikkein nopeiten silloin kun sitä oikeasti käytetään, ja sen kehittämiseen investoidaan muutenkin kuin yleisellä tasolla.

Siirtokunta ei voi valmistua ennenkuin sitä aletaan rakentaa, eikä sen hyödyistä päästä nauttimaan ennenkuin se on valmis.

Avaruussiirtokunnat lienevät joka tapauksessa päättäjien kunnianhimon sanelema asia, jossa varsinainen hyöty on mahdollisuudessa kasvattaa kansansuosiota. Niiden toteuttaminen vaatisi yhteiskuntia, joiden asukkaat arvoistaisivat nykyistä enemmän tekniikkaa ja tietämystä ja vähemmän lyhyen ajan omaa etua. Ennen kuin tilanne kehittyy siihen, kukaan ei panosta merkittävää rahamäärää avaruuden asuttamiseen.

Kyllä kansan mielipiteellä on suuri merkitys siihen mikä on päättäjien intressien mukaista. Ja jos kansa saadaan vakuuttuneeksi siitä ettei avaruuden asuttaminen ole pelkkää scifiä, niin silloin sen toteutuminen on jo todella lähellä.

Ja mikäli koko hanketta ei jätetä yhden kansakunnan toteutettavaksi, niin ne "merkittävät rahamäärät" saattavat olla loppujen lopuksi pienempiä kuin mitä voisi kuvitella. Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus että koko ihmiskunta osallistuisi ehkäpä koko ihmiskunnan historian merkittävimpään rakennushankkeeseen.

Ja kaikki mitä tarvitsee julkisilla rahoilla rahoittaa on se ensimmäinen siirtokunta, sen jälkeen alalla tulee riittämään myös yksityistä rahaa, ja avaruuden asuttaminen tulee etenemään omalla painollaan ja kiihtyvällä tahdilla.

Kuusiirtokunta toteutetaan todennäköisesti muutaman vuosikymmenen sisällä. Kuussa on raaka-aineita vaikka mihin käyttöön. Metallit ovat niin raskaita, että niiden kuljetus Maahan on epätaloudellista, mutta niitä tullaan käyttämään rakentamiseen Kuussa.

Maahan Kuusta kannattaa rahdata heliumia. Kun (jos) fuusiovoimalat alkavat toimia ne tarvitsevat suuria määriä heliumin kevyttä isotooppia helium-3:a. Nykyään sitä käyttää lääketeollisuus ja sen kilohinta on 3 miljoonaa dollaria, koska sitä ei käytännössä ole Maassa. Kuussa helium-3:a löytyy lähes määrättömästi. Vaikka sen eristäminen kivestä ei olekaan helppoa on se kuitenkin mahdollista ja tulevaisuudessa jopa kannattavaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34701
Unterseeboot

Kyllä niillä asemilla voitaisiin tuottaa melkoiset määrät tietoakin melkeinpä siinä sivussa... Nimittäin käytäntö on osoittanut, että jopa melko pienikin avaruusteleskooppi hakkaa suuretkin maateleskoopit mennen tullen. Jos ajatellaan esim. radioteleskooppeja, niin mikäpä olisikaan parempaa kuin paikka jossa Maa radiohäiriöineen jää teleskoopin peilin taakse...



Itse asiassa käytäntö on osoittanut, että nykyiset adaptiivisella optiikalla varustetut maanpäälliset kaukoputket pärjäävät yllättävän hyvin avaruusteleskoopin kanssa. Paitsi että ovat kymmeniä kertoja edullisempia rakentaa ja huoltaa. Muutama kymmentä suurta maanpäällistä kaukoputkea tuottaa todennäköisesti enemmän uutta tietoa kuin yksi samanhintainen avaruuskaukoputki.

Tietysti on asioita, joissa avaruuskaukoputki on välttämätön. Esimerkiksi aallonpituudet, joille ilma on läpinäkymätöntä.


Ja entä sitten jos ei mitään maata järisyttävää saataisikaan aikaiseksi sinun tai minun elinaikana? Minun mielestä emme voi olla niin itsekkäitä että ajattelisimme asiaa vain oman elinaikamme ajalta. Ja sitä paitsi asiat saattaisivat edetä jopa nopeammin kuin arvaammekaan.



Itsekkyys on kaiken inhimillisen toiminnan peruste. Mikäli emme olisi itsekkäitä, käyttäisimme resurssit keskenäisen kilpailun ja kaikkinaisen hyödyttömän tieteentekemisen sijaan ihmisarvoisen ja luonnon kanssa kestävän elämän järjestämiseksi kaikille ihmisille. Suurin osa ihmisistä kärsii enemän tai vähemmän pahoista sosiaalisista ongelmista niin kehitys- kun länsimaissa ja on aivan mieletöntä haihattelua odottaa avaruustoiminnan, oli se sitten minkälaatuista tahansa, tuovan siihen muutosta.

Pääasia on että saadaan Kuuhun teollista toimintaa.



Niin, muutamalle harvalle teknologiaintoilijalle tuo on ehkä pääasia mutta suurimmalle osalle ihmiskuntaa se on kaikkea muuta.

mutta kysymys kuuluukin, että minkä verran sitä oikeasti kannattaa odottaa? Sillä tekninen kehitys ei ainakaan näillä näkymin ole pysähtymässä mihinkään pisteeseen, joten odottelua voitaisiin perustella samoilla perusteilla loputtomiin.



Niin, kyllä se on tarve- ja hyötypuoli joka sanelee aseman perustamisen. Eikä ainakaan ensimmäisenä vuosisatana kyseessä voi olla suora taloudellinen hyöty, eikä edes tutkimustieto, vaan joku välillinen taloudellinen tapa hyötyä asemasta, joka saa rahoittajan hellittämään kukkaronsa nyörit.


Kyllä kansan mielipiteellä on suuri merkitys siihen mikä on päättäjien intressien mukaista. Ja jos kansa saadaan vakuuttuneeksi siitä ettei avaruuden asuttaminen ole pelkkää scifiä, niin silloin sen toteutuminen on jo todella lähellä.



Tieto teknisestä mahdollisuudesta ei riitä alkuunkaan. Ihmisillä on miljoona avaruustutkimuksen kanssa samasta pussista syövää arkipäivän ongelmaa, jotka käyvät avaruustutkimuksen edelle. Aika harva haluaisi tinkiä terveydenhoidosta, lasten kouluttamisesta tai vaikka katujen lakaisusta saadakseen lukea lehdestä kuuaseman toiminnasta. Aika harva haluaisi myöskään maksaa lisää veroja saadakseen kuuaseman.

Sitä en usko, että milloinkaan valtaosa ihmisistä olisi niin kiinnostuneita tieteestä, että se itsessään antaisi heille riittävästi vastinetta uhratuille rahoille. Ei ainakaan ennen kuin avaruussiirtokunnan rahoittaminen onnistuu yhtä pienellä vero-osuudella kuin nyt menee johonkin taiteen tukemiseen tai vastaavaan taloudellista hyötyä tuottamattomaan toimintaan. 60-luvun kaltainen viihteellinen ja propagandahenkinen lähestyminen toimii lyhyillä projekteilla. Kuun pinnalle laskeutuva urhea oman maan sankari on oiva samaistumiskohde ainakin pojille ja miehille. Mutta hitaasti etenevää vuosikymmeniä jatkuvaa perustyötä on äärimmäisen vaikea viihteellistää samalla tavalla.


Ja mikäli koko hanketta ei jätetä yhden kansakunnan toteutettavaksi, niin ne "merkittävät rahamäärät" saattavat olla loppujen lopuksi pienempiä kuin mitä voisi kuvitella. Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus että koko ihmiskunta osallistuisi ehkäpä koko ihmiskunnan historian merkittävimpään rakennushankkeeseen.



Kansainvälinen yhteistyö ei kuulosta ollenkaan realistiselta. Ihmiselle kansainvälisen yhteistyön korkein muoto on se, että jotkut valtiot pystyvät pidättäytymään muutaman vuosikymmenen sotimatta. Se ei valitettavasti riitä pitkäjänteiseen avaruustoimintaan.

Mitä tulee tuohon arvioon avaruussiirtokunnan tärkeydestä, sitä on vaikea käsittää. Millä perusteella avaruussiirtokunta on tärkeämpi kuin vaikka Maan yhteiskuntien perusinfrastruktuuri, tiet, sähköverkot, rakennuskanta ja niin edelleen?


Ja kaikki mitä tarvitsee julkisilla rahoilla rahoittaa on se ensimmäinen siirtokunta, sen jälkeen alalla tulee riittämään myös yksityistä rahaa, ja avaruuden asuttaminen tulee etenemään omalla painollaan ja kiihtyvällä tahdilla.

Yksityistä rahaa riittää vasta, kun avaruustoiminta tuottaa taloudellisesti yrityksille riittävän lyhyellä aikajänteellä. Ensimmäiset siirtokunnat Kuussa ovat väkisinkin alkeellinen ja Maasta riippuvaisia laitoksia, jotka eivät tuota mitään rahanarvoista. Askel toimintaan, joka tarjoaa muutakin liiketoiminnallista hyötyä kuin valtion rahoittamien tavaratilausten toimittamista, lienee vielä suurempi kuin siirtokuntatoiminnan aloittamiseen liittyvä tekninen harppaus.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34701
Köppä

Maahan Kuusta kannattaa rahdata heliumia. Kun (jos) fuusiovoimalat alkavat toimia ne tarvitsevat suuria määriä heliumin kevyttä isotooppia helium-3:a.
Nykyään sitä käyttää lääketeollisuus ja sen kilohinta on 3 miljoonaa dollaria, koska sitä ei käytännössä ole Maassa. Kuussa helium-3:a löytyy lähes määrättömästi. Vaikka sen eristäminen kivestä ei olekaan helppoa on se kuitenkin mahdollista ja tulevaisuudessa jopa kannattavaa.

Miksi ihmeessä fuusiovoimalat käyttäisivät kymmeniä tai satoja miljoonia kilolta maksavaa ainetta, kun saman asian ajavaa deuterium maksaa (pienissä erissä nykyään) muutaman tonnin kilolta? He3:n tarjoamat edut ovat sietämättömiin kustannuksiin verrattuna pieniä.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Voihan energian tuottaa Kuussa ja siirtää sen lasereilla maahan...

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat