Seuraa 
Viestejä45973

Uusimmassa Tieteessä tapahtuu -lehdessä on psykiatri Hannu Lauerman erinomainen yleiskielinen esitys siitä, mikä erottaa lääketieteen ja puoskariuden.

Sopii sekä humaisteille että insnörteille.

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0606/Lauerma0606.pdf

Sivut

Kommentit (41)

Mummo
Uusimmassa Tieteessä tapahtuu -lehdessä on psykiatri Hannu Lauerman erinomainen yleiskielinen esitys siitä, mikä erottaa lääketieteen ja puoskariuden.

Sopii sekä humaisteille että insnörteille.

http://www.tieteessatapahtuu.fi/0606/Lauerma0606.pdf

Täytyypä lukea, jahka kerkiän.

Entisaikoina lääkärit nimittivät puoskareiksi niitä, jotka suurimmaksi osaksi kansalaisten erilaisten vaivojen parantamisesta vastasivat. Taustat parantajilla olivat mitä moninaisimmat ja yleensä he hoitivat potilaitaan muiden töiden ohessa. Ai niin juu - siihen aikaan lääkäreitä oli todella harvassa ja heidän parannuskonstinsa olivat muuten aikalailla samoja kuin näillä erilaisilla kansanparantajilla.

Monet vanhanajan kansanparantajista olivat lukeneet huomattavan määrän oman aikansa suomennetusta lääkintään liittyvästä kirjallisuudesta. He ostivat lääkkeiden perusaineet apteekista ja sekoittivat joukkoon itse keräämiään yrttejä, käärmeen nahasta kaapimaansa rasvaa jne. Taitavat nykypäivän echinaforssit ja carmolis-tipat olla tuota vanhaa perua? Osa kansanparantajista oli "noitia", "tietäjiä" yms. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, he paransivat moniakin ihmisiä mitä omituisimmin keinoin.

Omituisia keinoja: Lämmitä sauna, makaa lauteella vasemmalla kyljellä, juo muki outoa nestettä. Samalla joku saunan ulkopuolella aiheuttaa sellaisen äkämölön, että sekä potilas että tauti "pelästyvät" ja sairaus lähtee matkoihinsa. Saunasta pitää tulla ulos takaperin kontaten ja kulkea kotia kohden kolme kilometriä taakseen katsomatta. Ja joihinkin tämä tehosi! Vaiva lähti (ei kai pure keuhkokuumeeseen). Tietysti joku tämän päivän dosentti yrittää keksiä tuosta sitä jippoa, joka paransi, mutta kun muistaa, että monet sairaudet ovat kiinni hiukan psyykkeestäkin, niin arvaahan sen, että vahva usko paransi - tuskin sen mukin sisältö.

Lääkäreiden yleistyessä "puoskarit" vähenivät, koska eihän heitä enää tarvittu (vai tarvittiinko sittenkin?). Useat yrtin/lääkkeidensekoittaja-parantajista olivat taitavia parantamaan ihosairauksia - parempia kuin lääkärit. Niinpä toisin paikoin lääkäritkin kävivät pyytämässä ohjeita näiltä ihmepapoilta ja -mummuilta. Hyvin harvoin lääkärit haastoivat näitä parantajia oikeuteen, mutta sellaistakin tapahtui. Joissain tapauksissa parantaja jätettiin sitten rauhaan, kun oikeudessa todistajat kertoivat parantajan kyenneen parantamaan heidät vaivoista, joiden parantamista lääkärit eivät osanneet. Ehkä toisenkinlaisia tuomiota tuli?

Noista ajoista on tultu tähän päivään monta vuosikymmentä, mutta yhä vielä on olemassa näitä "puoskareiksi" nimitettyjä taitajia, jotka kykenevät parantamaan vaivoja, joita ei nykylääketiede lääkäreiden voimalla länsimaissa pysty (Hmmm... olikos se niin, että lääkärin tehtävä ylipäätään on vain tehdä diagnoosi ja varsinaiset hoitotoimenpiteet jätetään muille? Kuulostaisi järkevältä työnjaolta).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rollerball
Ei parantunut noin pitkää tekstiä osaa lukea.

Ihan mielenkiintoista. Tekstissä mainittiin, että puoskareiden alaan kuuluukin nämä luksaatioiden hoidot, joiden hoitoa lääkäreille ei juurikaan edes opeteta.

"Puoskari - Se tarkoitti partureita ja haavureita, joilla oli tuolloin oma ammattikuntansa ja lupa hoitaa ulkotauteja, kuten haavoja, murtumia, ihottumia ja luksaatioita."

Miksi tuokin on heiltä nyt evätty? Eikä ketään ole koulutettu tilalle?

Onhan se lääketiede ollut monessa asiassa suhteellisen väärässä ja myöhemmin olemme saaneet siitä maksaa. Asbesti, elohopea, lobotomia,... vain pari mainitakseni.

parantunut
Onhan se lääketiede ollut monessa asiassa suhteellisen väärässä ja myöhemmin olemme saaneet siitä maksaa. Asbesti, elohopea, lobotomia,... vain pari mainitakseni.

Onhan se lääketiede ollut joskus oikeassakin. Mutta mitä suotta niitä muistelemaan. Valitetaan vain. Amalgaamihan on, mikäli parantuneen aiheesta kirjoittamaa viestimäärää voi pitää minään mittarina, suurin epäkohta, mikä sivilisaatiotamme on koskaan kohdannut. Lobotomia on täysin verrattavissa holokaustiin hirveytensä ja yleisyytensä takia. Asbesti puolestaan oli Kansainvälisen Lääkärijärjestön salaliitto eristetyöntekijöiden ja muiden raksaduunareiden kitkemiseksi planeetalta. On myös syytä huomioida, että ennen asbestia vain niksauteltiin talon perustukset oikeaan asentoon, ja paloturvallinen eristerakenne muodostui kuin itsestään.

A. Ankka
parantunut
Onhan se lääketiede ollut monessa asiassa suhteellisen väärässä ja myöhemmin olemme saaneet siitä maksaa. Asbesti, elohopea, lobotomia,... vain pari mainitakseni.

Onhan se lääketiede ollut joskus oikeassakin. Mutta mitä suotta niitä muistelemaan. Valitetaan vain.

Höh! Miten muuten niitä muutoksia parempaan suuntaan tulisi?
Kehut voit laittaa sitten toiseen ketjuun... olishan mullakin antaa kehuja.

Pitäisiköhän teidän lukea koko juttu, eikä vain yhtä lausetta sen keskeltä. Vaikka siihen ollaan kyllä jo totuttu, ettei tämän puoskaripoppoon voi olettaakaan lukevan kauheasti mitään. Kunhan floodaillaan tekstinpätkiä jonkin ugandalaisen sivuston -80 luvun "tutkimuksista". Sillä "oppimäärällä" sitten rusikoidaan niin Musti kuin mummokin.

parantunut

Höh! Miten muuten niitä muutoksia parempaan suuntaan tulisi?

Mene lääkikseen, lue itsesi tutkijalääkäriksi ja tee mitä lystäät. Jos siihen ei riitä rahkeita, niin ei riitä kyllä ammatin kritiikkiinkään. Jos kuvittelet maailman muuttuvan mieleiseksesi sillä, että kiukuttelet nettifoorumeilla, olen pahoillani.

Edit: Minua vitutti ympäristön tila. Tein asian korjaamisesta itselleni ammatinvalintakysymyksen. Lopeta se itkeminen ja astu joskus ulos kotoa. Maailma on loppupeleissä aika mukava paikka, varsinkin kun sattuu asumaan Suomessa. Jossa on yksi kehittyneimmistä julkisista terveydenhuoltojärjestelmistä.

A. Ankka
parantunut

Höh! Miten muuten niitä muutoksia parempaan suuntaan tulisi?

Mene lääkikseen, lue itsesi tutkijalääkäriksi ja tee mitä lystäät. Jos siihen ei riitä rahkeita, niin ei riitä kyllä ammatin kritiikkiinkään. Jos kuvittelet maailman muuttuvan mieleiseksesi sillä, että kiukuttelet nettifoorumeilla, olen pahoillani.

Nyt en ymmärrä. Miksi lääketieteen alalla ei kuunnella lainkaan maksavia asiakkaita? Kaikilla muilla aloilla sitä jopa odotetaan ja jos ei saada, niin pyydetään... ja jos ei sittenkään saada, niin aletaan miettimään, että mitä tehdään väärin? Lääketieteen alalla se palaute tulkitaan turhaksi kitinäksi.

Mullekin aikoinaan nappas eräs urheilulääkäri selkään kortisonipiikin ja pyysi, että soitan viikon kuluttua ja kerron auttoiko. Soitin ja kerroin, että eipä auttanut. Toivottavasti hän oppi siitä jotakin... Ja sun mielestä hänen ois pitäny mennä takaisin lääkikseen?

parantunut

Nyt en ymmärrä. Miksi lääketieteen alalla ei kuunnella lainkaan maksavia asiakkaita?

Koska lähtökohtaisesti potilaalla ei ole mitään kykyjä haastaa lääkärin ammattitaitoa. "Musta tuntuu että mulla on syöpä" on vissiin kuultu aika monta kertaa terveyskeskuksessa. Nykyään on sitten näitä rokotus"valistuneita" ja puoskareiden aivopesemiä luulosairaita.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Se, että paras ja tehokkainkin lääkäri voi tehdä virhediagnoosin, ei sulje pois sitä, että aina joku samasta vaivasta viidennelle lääkärille kitisijä on luulosairas.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

A. Ankka
parantunut

Nyt en ymmärrä. Miksi lääketieteen alalla ei kuunnella lainkaan maksavia asiakkaita?

Koska lähtökohtaisesti potilaalla ei ole mitään kykyjä haastaa lääkärin ammattitaitoa. "Musta tuntuu että mulla on syöpä" on vissiin kuultu aika monta kertaa terveyskeskuksessa. Nykyään on sitten näitä rokotus"valistuneita" ja puoskareiden aivopesemiä luulosairaita.

Mielenkiintoista. Entä kun potilas sanoo, että on kipuja ja lääkäri vastaa siihen, että koska mitään syytä ei löydy, niin potilas vain kuvittelee ne, eli on luulosairas!

Ja sitten toinen lääkäri löytääkin syyn kipuihin. Tuo jälkimmäinen lääkärikö on sitten väärässä, koska toinen lääkäri häntä ennen totesi toisin?

Psykiatrian dosentti Hannu Lauerman artikkeli oli oikein hyvä ja jopa hauska. H. Lauerma on kurssikaverini veli ja olen kuullut hänen luennoitaan livenä.

"Herbalisti käyttää yrttejä, verbalisti parantavia
sanoja, ekstaatikko hypnoosia ja teknikko
manipulaatiohoitoja. Diagnoosina voi olla kirous,
energioiden epätasapaino tai virheasento
”yhdessä selkärangan noin sadasta nikamasta”.

Shamaanikoulutuksia jo onkin tarjolla, joskin
ns. city-shamaanit näyttävät selviävän melko
kepeillä viikonloppukursseilla siinä missä shamaaniksi
kehittyminen varhaisissa kulttuureissa
oli usein työlästä ja tuskallistakin. Shamaanista
polveutunut suomalainen parantaja on usein ollut
monialainen. Lönnrotin mukaan esimerkiksi
kukkaromies oli:

varustettu kukkarolla, jossa on monenlaista taikamoskaa:
kalmanluita, karhun kämmen luita, kotkan
kynsiä, sammakon luurankoja, käärmeen pääkalloja,
talia ja käräjäkiviä, ukontalttoja, kirkon tahi kolmesti
muutetun huoneen seinästä saatuja puumuruja, lukusuoloja
ynnä muuta törkyä.”

A. Aankka
parantunut
lärpyn lärpyn

Joopa joo. Säitä pidellyt.

Ahaa. Et ole koskaan kuullutkaan, että monesti suositellaan useammankin lääkärin mielipidettä...

Suomen Perthes ry
"Kallio tuki ajatusta, että vanhempien kannattaa halutessaan kysyä toisen lääkärin mielipidettä. Yhdistyksessä toisen lääkärin konsultointi on koettu hyväksi vaihtoehdoksi vakuuttua oikean hoidon saamiseta"

Lääkäriliitto
"Lääkärin on sopimatonta moittia potilaalle kollegansa toimintaa. Jos lääkäri havaitsee, että toisen lääkärin diagnoosi, hoito tai muu menettely on ollut virheellinen, on hänen ilmoitettava havainnoistaan asiallisesti sekä potilaalle että kyseiselle kollegalle. Lääkärin on aina muistettava myös oman erehtymisen mahdollisuus."

Mutta mielestäsi tämä ei ole edes mahdollista??? Ja vaikka olisi, niin näin ei saa tehdä siltikään?

Ja jos lääkäri yrittää tuota neuvoa noudattaa, niiin muut haukkuvat hänet! Sääli...

Näitähän on paljon:
"..toisen lääkärin mukaan liian pitkä QT-aika aiheuttaa niitä rytmihäiriöitä ja toisen lääkärin mukaan taas ne ovat kammioperäisiä rytmihäiriöitä ja niitä on tutkittu hyvin monessa paikkaa vaihtelevalla menestyksellä ja hoitoja ja tutkimuksia ei ole kunnolla viety loppuun saakka. - Minulla on noihin rytmihäiriöihin lääkityksenä beetasalpaajaa tarvittaessa. Toisen lääkärin mukaan niitä pitäisi syödä koko ajan ja toisen mielestä vain tarvittaessa. "

Voimapuoti
"Käsittämätöntä touhua kyllä, joka v***n kerta saa eri diagnoosin kun käy eri lääkärillä."

Vastaus edelliseen:
"Sun tapauksessa on kyllä oikein hyvä esimerkki mitä hoito-ala on tällä hetkellä. Eli oireet yritetän hoitaa...lääkkeillä...muttei syytä. Ja se tosiaan pitkässä juoksussa kostautuu koko yhteiskunnalle.
Eräs mun kaveri....treenaili, tein ohjelmat yms. ajo kolarin...siitä äity selkä ja niskat....käynyt monella specialistilla...ja jokaisella eri tuomio?? Ja vakuutus yhtiö yrittää luistaa maksuista..yks lääkäreistä oli ainakin vakuutus yhtiön "maksama". "

Jokunen
"On paljon helpompaa uskoa se ensimmäinen diagnoosi minkä se paikallinen eläinlääkäri on antanut. Syöttää koiralle parit antibiootit ja jättää tutkimukset silleen. Joka menee vielä toiselle eläinlääkärille saa yleensä eri diagnoosin vaivaan. Maailmanlaajuisesti ja suomenkin mittakaavassa on hyvin monta erilaista koulukuntaa tekemässä omia ” tutkimuksiaan ja päätelmiään” sairauksista, niiden syntymekanismista, tutkimuksesta ja hoidoista."

Oikeutesi potilaana
"Potilaana sinulla on määrätyissä tapaukissa oikeus niin sanottuun ”second opinion” eli toisen lääkärin lausuntoon. Tämä merkitsee, että voit keskustella sairaudestasi ja hoidostasi myös toisen lääkärin kanssa."

HS-Keskustelu
"Minulla on esim. nivelvaivoja, jotka pääsivät aika pahaksi sen takia että sain aina eri lääkäriltä eri diagnoosin. Yleensä uusi lääkäri aina mollasi edellisten lääkärien arvioita. (Järjestyksessä kolmas lääkäri julisti kaksi edellistä "aivan asiantuntemattomiksi" - Apu löytyi lopulta kiropraktikon, akupunktion ja rauhallisesti asennoituvan lääkärin yhteistyöllä."

Tällöin potilaan tehtäväksi jää sitten ilmeisesti valita ketä lääkäriä hän uskoo, jos lääkärit ovat eri mieltä, eikös? Jos hän sitten valitsee uskovansa lääkäriä, jolta sai parhaan avun, niin miksi se on väärin? En ymmärrä...

Kiitos kun editoit sanojani paremmin itsellesi ymmärrettäviksi.

Noinhan ne yleensä ovat; potilaiden kertomukset. Ei tiedä mikä on totta, kun ei ymmärretä asiaa syvällisemmin.

Second opinionia usein pyydetään, lääkärin toimesta tai suosituksesta.
Ja jokainen on vapaa hakemaan itse. (vaikka tenth opinion)
Potilashan sen päättää, kuka on oikeassa, omalla suurella tieto-taidollaan.

Taatusti jokainen potilas osaa arvioida, onko lääkäri oikeassa PQ- asioissa, jos se nyt sitten edes sattuisi sellainen olemaan.

Mitä omituisempia diagnooseja kuulee potilailta ja kun hankitaan kyseiset paperit, onkin kyse ollut aivan muusta.

***************

EKG:n tulkinta aikuisilla
Lääkärin käsikirja
12.5.2004
Markku Ellonen

PQ-aika (= PR-aika)

-Normaali on enintään 0.20 sekuntia.

-WPW-oireyhtymässä se on usein alle 0.12 sekuntia.

-PQ-aika on pidentynyt, kun se on yli 0.20 sekuntia. Pidentynyt PQ-aika on lieväasteisena varsin yleinen ja usein vaaraton EKG-poikkeavuus. Liittyy usein sepelvaltimotautiin ja verenpainetautiin eikä lieväasteisena (< 0.24 s) estä käyttämästä beetasalpaajaa tai digitalista, joiden PQ-aikaa mahdollisesti entisestään pidentävä vaikutus on kuitenkin syytä tarkistaa parin päivän kuluessa lääkkeen aloituksesta.

-Toiminnallisesti pidentynyttä PQ-aikaa tavataan vagotonian seurauksena levossa esim. urheilijoilla; aika normaalistuu rasituksessa. PQ-aika on siis riippuvainen syketaajuudesta, kuten QT-aika.
Pidentynyt PQ-aika on ensimmäisen asteen eteis-kammiokatkos. Hidastuminen tapahtuu joko AV-solmukkeessa tai johtoradoissa tai kummassakin. Jos johtoradoissa on muutakin vikaa (esim. RBBB, LAHB, LPHB), on pidentynyt PQ-aika vakavampi löydös ja voi enteillä täydellistä eteis-kammiokatkosta.

-PQ-ajan asteittainen piteneminen ja lopulta P:n jälkeisen QRS:n pois jääminen on Mobitz I (Wenckebach) -tyyppinen toisen asteen AV-katkos; tällöin johtumishäiriön paikka on lähes aina AV-solmukkeessa. Häiriö on usein toiminnallinen ja ohimenevä alaseinäinfarktin yhteydessä.

-Mobitz II: PQ-aika ei pitene asteittain, mutta P-aaltoa seuraava QRS jää ajoittain pois (satunnaisesti tai säännöllisesti). Johtumishäiriö on tällöin usein Hisin kimpussa. Häiriö on yleensä vakava ja enteilee täydellistä AV-katkosta (Huom! Älä sekoita sinoatriaalikatkokseen, jossa P-aalto jää ajoittain pois; se ei ole vakava).

-AV-dissosiaatiossa on kammiorytmi (taajuus usein 30–50) täysin kytketty pois sitä nopeammasta eteisrytmistä. QRS voi olla kapea tai leveä tässä kolmannen asteen AV-katkoksessa (Huom! Takykardiakohtauksen aikana osa QRS-komplekseista voi jäädä pois ilman että kyseessä olisi AV-katkos).

Mies meni lääkäriin tutkittavaksi.
Tutkimuksen jälkeen lääkäri totesi: "Te olette henkisesti sairas mies."

Siitä suivaantuneena potilas sanoi: "Haluan kyllä saada toisenkin mielipiteen!"

Hetken mietittyään lääkäri vastasi: "Te olette myös erittäin ruma."

Parantunutta ei voi rumaksi sanoa. Näin kuvasi MediTeemassa.

PS. Siinä ei kyllä mainittu, että olisit käynyt millään Jouko Holmalla. Asiallinen kirjoitus ja maininta, että aiemmin nimeämäsi fysiatri löysi syyn.

MediTeemassa tai MediUutisissa ei puoskareista kirjoiteta tai mitä ne nyt sitten ovatkaan.

*************
Puoskarilla tarkoitetaan yleensä henkilöä, joka
harjoittaa terveydenhoidon ammattia ilman
yleisesti hyväksyttyä alan koulutusta.

Sana on Arno Forsiuksen mukaan tullut suomen kieleen
ruotsin sanasta båskärare, alun perin bardskärare.
Se tarkoitti partureita ja haavureita, joilla oli
tuolloin oma ammattikuntansa ja lupa hoitaa ulkotauteja,
kuten haavoja, murtumia, ihottumia
ja luksaatioita.
Ruotsissa puoskaria tarkoittavia
nimityksiä ovat nykyään mm. kvacksalvare ja
klåpare (hutilus). Hutilointiin viittaavat myös
saksan Kurpfuscher ja Pfuschdoktor, kun taas
Scharlatan samoin kuin italian ciarlatan ja ranskan
charlatan viitannevat italialaisen Cerreton
kylän aikanaan meluisiin terveysmarkkinoihin.
Myös käärmeenlihapohjaisen lääkkeen kauppaamiseen
liittyvä ranskan marchand d’orviétan tarkoittaa
puoskaria.

Ruotsin kvacksalvare-, saksan quacksalberja
englannin quack(doctor)-sanojen alkuosan
muodostaa vuolasta kerskumista tarkoittava
sana. Salvaan eli voiteeseen viittaava loppuosa
juontuu puoskarien käyttämästä yleislääkkeestä
(ruots. salva, saks. salbe). Nimityksen kwakzalver
on arveltu tulleen ensimmäisenä käyttöön
hollannin kielessä siten, että parturit, lääkekauppiaat
ja muut parantajina toimineet kulkivat
markkinoilla tarjoamassa hoitojaan suureen ääneen
kers kuen. Sama jatkuu nykyisin internetissä, lehdistössä ja televisiossa.

Elias Lönnrot antaa
teoksessaan Suomalaisen Talonpojan Koti-Lääkäri
vuodelta 1838 useita harkinnan arvoisia vaihtoehtoisia
nimityksiä puoskareille kuvatessaan
tuolloista ongelmaa:
”Rahwas on ymmärtämätön ja hedas (herkkäuskoinen),
nopia uskomaan, jonka uskoiliaisuuden semmoiset
tietäjät, petturit, taikurit, poppa- ja myrrysmiehet,
noidat, kukkaromiehet, käyttäwät hyödyksensä.
Juopot, häwinneet lurjukset, maankulkiat kuoharit ja
muut senlaiset owat erinomattain wiekkaat rahwasta
pettämään.”
Mainittujen nimitysten lisäksi tarjolla terveydenhoidon
rekistereihin olisivat kansanperinteestä
parantajan lisäksi ainakin tietomies, loihtija, lukija,
osaaja, laulaja, runooja, lumooja, maajumala,
puujumala, puolijumala, intomies, innokas,
haltiokas, näkijä, arpoja ja velho. Jos ne eivät riitä,
voidaan avuksi ottaa vihti, poppo, puhallusmies,
nyrkkinoita, pohu, pohumies, pohakka ja
runoi.

MD
Parantunutta ei voi rumaksi sanoa. Näin kuvasi MediTeemassa.

Kiitos, vaikka olenkin hiukan eri mieltä...

MD
PS. Siinä ei kyllä mainittu, että olisit käynyt millään Jouko Holmalla. Asiallinen kirjoitus ja maininta, että aiemmin nimeämäsi fysiatri löysi syyn.

Kyllä!
Tuossa se saamani diagnoosi, johon täällä ei uskota. Tuon saamiseksi piti käydä yli 20 lääkärillä... ja sen jälkeenkin sen on moni tyrmännyt:
"Jos potilas kertoo, että si-nivel työnnettiin paikoilleen, hän joko valehtelee tai häntä on höynäytetty."

Vaikka onhan muitakin samanlaisia kuin minä, jopa fysiatrin luona käyneitä:
Potilas1
Potilas2
Potilas3
Potilaat4-7
jne.

Joukolle eksyin vasta sen jälkeen kun kahdesti jo kävin tuolla fysiatrilla SI:tä korjauttamassa ja kolmas aika olis menny yli 3kk:n päähän...

MD
MediTeemassa tai MediUutisissa ei puoskareista kirjoiteta tai mitä ne nyt sitten ovatkaan.

Mua haastatellut toimittaja oli aivan ihmeissään (näytettyäni kirjalliset diagnoosit), että eivätkö muut lääkärit tosiaan edes tutkineet multa lantiota vaikka olivat havainneet toisen jalan näyttävän pidemmältä... toimittaja on koulutukseltaan naprapaatti.

Floodaa vaikka koko maailma tänne ja keksi minkälaiset selitykset ja diagnoosit/"hoidot" tahansa. Silti puoskari on puoskari. Ja kouluttamaton on vailla koulutusta ja siten potilasturvallisuuden suhteen arveluttava varsinkin manipulaatiohoidoissa. Ja rahastus hädänalaisilla on rahastusta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat