Suurien ikäluokkien kadotus - hyödyt ja haitat.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli tässä mieleen kun yhteiskuntaopin kokeisiin lueskelin että mitä todellista haittaa on siitä että nykyään on paljon pienempiä ikäluokkia eli siis ihmiset lisääntyvät vähemmän? Tottakai työntekijöitä vähenee mutta kun asukkaita väheneen niin myös työn tarpeen määrä vähenee kun tuotteita ei tarvitse tuottaa niin usealle ja ulkomaankauppa vilkastuu suhteessa. Valitusta kuuluu ylikansoituksesta ja siitä kuinka ihmiset kuluttavat maapallon kaikki varat. Ei olisi moraalisesti väärin jättää tekemättä lasta tosin kun se että osa ihmisistä lahdattaisiin kaasukammioon. Luksuksen tasokin nousee kun materiaalia riittää.

Mielipiteitä? arvauksia?

Sivut

Kommentit (17)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Wolfram
Tuli tässä mieleen kun yhteiskuntaopin kokeisiin lueskelin että mitä todellista haittaa on siitä että nykyään on paljon pienempiä ikäluokkia eli siis ihmiset lisääntyvät vähemmän? Tottakai työntekijöitä vähenee mutta kun asukkaita väheneen niin myös työn tarpeen määrä vähenee kun tuotteita ei tarvitse tuottaa niin usealle ja ulkomaankauppa vilkastuu suhteessa. Valitusta kuuluu ylikansoituksesta ja siitä kuinka ihmiset kuluttavat maapallon kaikki varat. Ei olisi moraalisesti väärin jättää tekemättä lasta tosin kun se että osa ihmisistä lahdattaisiin kaasukammioon. Luksuksen tasokin nousee kun materiaalia riittää.

Mielipiteitä? arvauksia?

...................

Osin kysymys on siinä, että ikäluokat ovat niin eri kokoisia, suuria ikäluokkia syntyi jopa yli 100.000 (?) vuodessa, nyt viimeinen luku on noin 62.000 ja pienin taisi olla jotain 50.000, jossain vaiheessa nämä 50.000 - 62.000 vuosiluokat joutuvat "elättämään" nämä 100.000 ikävuosiluokat..., no... asiahan ei ole aivan näin yksinkertainen, mutta tästä on hyvä jatkaa mielipidevaihtoa...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Vanhuksille jotain nippeliduunia jolla he elättäisivät itsensä osittain, voisivat myös toimia johtoportaana, se kun ei vaadi kovin paljoa fyysisiä ponnistuksia. Toinen olisi että heille perustetaan jonkin sortin rakennelma/kampus-tyylinen paikka johonkin halpamaahan ja he saisivat pienempää eläkettä mutta ei semmoisessa paikassa niin paljoa tarvitsisikkaan että voisi elellä jo hyvin ruhtinasmaisesti.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7181
Liittynyt9.9.2005
Wolfram
Vanhuksille jotain nippeliduunia jolla he elättäisivät itsensä osittain, voisivat myös toimia johtoportaana, se kun ei vaadi kovin paljoa fyysisiä ponnistuksia. Toinen olisi että heille perustetaan jonkin sortin rakennelma/kampus-tyylinen paikka johonkin halpamaahan ja he saisivat pienempää eläkettä mutta ei semmoisessa paikassa niin paljoa tarvitsisikkaan että voisi elellä jo hyvin ruhtinasmaisesti.

.....................

Laittaisitko isovanhempasi Kwasimaahan Afrikkaan bambumajoihin ....

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Tutun tuttuni käy Suomessa töissä n. 2kk vuodessa ja loput vuodessa elelee herrana tälläisessä halpamaassa, en nyt muista mikä se oli. Ihan hyviä paikkojahan ne turistimaat ovat, en mitään bambumajaa tarkoittanut.

Vierailija

Suurien eikäluokkien häviämisessä on hyödyllistä se, että ahdasmielisyys (juntteus) ja tapakristillisyys vähenee.

Vierailija
Wolfram
Tuli tässä mieleen kun yhteiskuntaopin kokeisiin lueskelin että mitä todellista haittaa on siitä että nykyään on paljon pienempiä ikäluokkia eli siis ihmiset lisääntyvät vähemmän? Tottakai työntekijöitä vähenee mutta kun asukkaita väheneen niin myös työn tarpeen määrä vähenee kun tuotteita ei tarvitse tuottaa niin usealle ja ulkomaankauppa vilkastuu suhteessa. Valitusta kuuluu ylikansoituksesta ja siitä kuinka ihmiset kuluttavat maapallon kaikki varat. Ei olisi moraalisesti väärin jättää tekemättä lasta tosin kun se että osa ihmisistä lahdattaisiin kaasukammioon. Luksuksen tasokin nousee kun materiaalia riittää.

Mielipiteitä? arvauksia?

Ei kai siinä mitään ongelmia ole, että suuret ikäluokat katoavat. Ongelma on siinä siirtymä vaiheessa. Eli suurten ikäluokkien eläköityminen saattaa muodostua hyvinkin pitkäaikaiseksi ongelmaksi. Kun iso kansanosa rysähtää "kerralla" eläkkeelle poistuu samalla iso osa työvoimaa. Tämä työvoimavaje jää sitten luonnollisestikin jäljellä olevan työikäisen väestön hoidettavaksi. Tämähän tietenkin voi olla positiivinen asia jos asiaa tarkastellaan työttömyys tilanteen kannalta, koska silloin tarvitaan todella paljon korvaavaa työvoimaa. Eläke menot luonnollisestikin kasvavat, mutta käsittääkseni se ei liene mikään ylitsepääsemätön ongelma. Pahempi ongelma varmaankin muodostuu hoivatyön tarpeen kasvaessa. Samalla kun pitäisi täyttää näiden eläköityneiden saappaat muussa työelämässä, pitäisi vielä keksiä hoitsut näitä hoitamaan.

Vierailija

Työn tehokkuus on kasvanut teknisen kehityksen ja koulutuksen myötä. Käsityö siirtyy kehitysmaihin, joten pienemmällä työntekijämäärällä pärjätään, kunhan siirtymäkausi ei ole liian jyrkkä ja turhaa työtä vältetään ja vanhusten omatoimisuutta tuetaan.
Elintaso pakosta alenee niistä tavoitteista mitä nyt asetetaan. Vanhuksia ei voi ylläpitää niissä kaikissa pienkunnissa, joten muutto on edessä sinne missä palveluja pystytään järjestämään.
Portugali ei taida olla niin huono idea eläkepäiviksi, kun ne siirtokunnat kasvavat niin että palvelut saa suomeksi.

Vierailija

Suomeen tulee työvoimapula etenkin perinteisten töiden taitajista: kirvesmiehet, suutarit, sairaanhoitajat, putkimiehet, sähkömiehet.

Senhän huomaa jo nyt. Yritäpä saada jostain asiansa osaava remonttimies. Soitat johonkin suomalaiseen firmaan ja työn tulee tekemään joku jostain baltian maista.

Ammattikoulutuksen statusta ja arvoa tulisi korostaa. Yliopisto- ja korkeakouluopintojen turha glorifiointi tulisi lopettaa.

Tulisi myös hyväksyä se, että Suomessa ei työtä tee aina suomalainen.
"Made in Finland" <> "Made by finnish"

Vierailija
Leuka
Suomeen tulee työvoimapula etenkin perinteisten töiden taitajista: kirvesmiehet, suutarit, sairaanhoitajat, putkimiehet, sähkömiehet.

Senhän huomaa jo nyt. Yritäpä saada jostain asiansa osaava remonttimies. Soitat johonkin suomalaiseen firmaan ja työn tulee tekemään joku jostain baltian maista.


Meillä on kaksi Venäläistä tekemässä saunaa. Taitaa olla palkatkin aika kovassa nousussa, noissa perinteisissä ammateissa.

Vierailija

mitä haittaa on että väestö vähenee...

noh.. eläkkeiden maksu tulee
olemaan raskasta...
ja suurtenikäluokkien hautaan
saatto nielee myös varoja...

parasta olisi että ikäluokat olisivat
suht samankokoisia...
jäisi se rakennus vimma..ja purku vähememmälle...

mutta hyvää siinä on juuri kupan sanomat asiat..

"ahdasmielisyys (juntteus) ja tapakristillisyys vähenee."

lue kirja AHNE SUKUPOLVI...
se on mielenkiintoinen...
ja liippaa edes vähän aihetta...

vai mitä sanot
putkiasentajan eläke...
n.1600e kk.. siis eläke...

mistäköhän me otetaan tohon rahat...
kun ei herraputkiasentaja ole omia eläkkeitään maksanut...
( yli 80% palkasta saa eläkettä...)
hyvin on suuret ikäluokat asiansa hoitanut...

oliskohan nyt aika meidän 30+ herätä...

" en mä äänestä ainakaan... mä meen kaljalle "

Vierailija

Miksi aina taivastellaan sitä, että eläkkeiden maksu tulee jumalattoman kallliiksi. Suuret ikäluokathan ovat maksaneet valtavat summat eläkkeitään varten, jotka ovat jossain rahastoissa. Eläkeputiikeilla on kiinteistöomaisuutta ja rahastovarallisuutta vaikka muille jakaa.

Taitaa olla vain paskapuhetta vakuutusyhtiöiden, jotka myyvät vapaaehtoisia eläkevakuutuksia ja poliitikkojen, jotka haluavat äänet tulevilta eläkeläisiltä, taholta. Ellei ole, joku on tehnyt kardinaalimunauksen ja pitäisi saattaa vastuuseen.

Kyllä: käsityöammattien, sähkö-, putki-, kodinkonehuoltajien palkat ovat kohdallaan. Samoin automekaanikkojen.

Vierailija

Eivät ole maksaneet omia eläkkeitään varten, vaan juuri sillähetkellä eläkettä saavien. Rahastoissa on pääomaa, mutta sille pitäisi saada tuottoa. Muistaakseni puhutaan jostain 4%:n minimistä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
iisti
Eivät ole maksaneet omia eläkkeitään varten, vaan juuri sillähetkellä eläkettä saavien. Rahastoissa on pääomaa, mutta sille pitäisi saada tuottoa. Muistaakseni puhutaan jostain 4%:n minimistä.

iisti on oikeassa, eläkerahastojen tuotto ei vielä riitä eläkkeiden maksuun, tulevaisuudessa vielä vähemmän, jos nyt alettaisiin syödä tätä pääomaa ei rahaa jäisi nyt työelämässä mukana olevien eläkkeisiin ollenkaan.

Eläkkeiden indeksit olisi silti mukavaa sitoa vaikkapa öljyn hintaan. Muuten ei näytä homma toimivan.

Mm. Jaakko Laakso:

"Hallitus ilmeisesti kuvittelee, että eläkeläiset ovat koko ensi vuoden tyytyväisiä nyt syyskuussa toteutuvaan viiden euron kansaneläkkeen vaivaiseen korotukseen. Tosiasiassa eläkeläiset ovat raivostuneita ja katsovat Vanhasen hallituksen pitävän heitä naurettavan pienellä korotuksella pilkkanaan. Totta onkin, että kyse on enemmänkin symbolisesta eleestä kuin halusta parantaa eläkkeellä olevien toimeentuloa."

Lierikki Riikonen

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat