Kansalaiset vaikuttamaan suoraan verojen jakoon

Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

[size=150:bxi5z46p]Kansalaisaktivismi haluaa vaikuttaa myös suoraan verojen käyttöön[/size:bxi5z46p]

Valtio kerää ja jakaa. Eduskunta päättää verovarojen käytöstä kansalaistuntojen subjektiivisena välittäjänä. Puoluepolitiikka vaikuttaa kaikkiin edustajiin ja laajat kansalaisryhmät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita nykymallisesta puoluepolitiikasta. Verot ovat tulontasauksen lähtökohta ja nyt osa ihmisistä haluaa vaikuttaa suoraan siihen, mihin hänen maksamiaan veroja käytetään.

Eduskunta ja siellä vallitseva politiikka on 200 henkilön yhteisö, jossa puolue, ryhmä ja osin värikkäät persoonat haluavat vaikuttaa yksilöinä, ryhminä ja vakaumuksina. Kansalaiset maksavat koko operaatiot veroina. Verot kerätään valtavan masinaatin toimesta 200 päättäjän jaettavaksi vahvasti puoluekurin siivittämänä.

Erityisesti suurempi palkkaiset ovat kiinnostuen heränneet, mihin heidän työstään saamiaan rahoja yhteiskunnassa käytetään. Yhteiskunta - valtio ja eduskunta jakavat rahaa periaatteella; sinun puolue saa jotain, sinun maakunta jotain ja sinun ryhmä saa myös jotain. Verovarat jakautuvat erittäin pienen vähemmistön määräyksellä. Tässä tehtävässään ollaan toistaiseksi onnistuttu melko hyvin, koska juuri nyt Suomella menee keskimäärin taloudessa hyvin.

Jokaisella suomalaisella on omat harrasteet, tavat, arvostukset ja kiinnostuksen kohteet. Kaikki eivät pidä oopperasta, kaikki eivät käytä moottoriteitä ja moni ei halua tuettuja kannattamattomia palveluita syrjäseuduille tai pienen pienille vähemmistöryhmille. Osa ihmisistä haluaa kantaa yhteiskuntavastuun ja osa on kiinnostunut myös haja-asutussuomesta. Jokaisella on oma kansalaisen mielipide, mihin hänen verorahansa käytetään. Kaikkien viimeisten eduskuntien aikana on sellaisia verokohteita, jotka eivät saa rahaa kansan haluammalla tavalla.

Olisikin mielenkiintoista tehdä nyt, kun tietotekniikka ja tietoliikenneyhteydet sen sallivat, tutkimusta kokeellisesti esim. veroilmoituksen yhteydessä kyselyllä, kuinka käyttäisit esim. 33% / X euroa maksamistasi veroista. Kyselyssä voisi olla joitain pääluokkia kohteista ja ihmiset saisivat ruksailla haluamiaan. Lisäksi varattaisiin mahdollisuus antaa täysin oma mielipide.

Olisikin innostavaa nähdä, kuinka tämä kansalaisten oma "veronjakotoimisto" päätöksiään tekisi. Kysely ja myöhempi tiedustelu, jopa määräys verojen käytöstä verottajalle ei ole tekninen mahdottomuus. Tulevaisuudessa kansalaisten korvamerkitsemät rahat suuntautuvat suoraan eduskunnan hallinnassa oleville aihealuetileille, jolloin budjetin laatiminen näiltä osin on helppoa ja suoraviivaista - spekulointi ja politisointi jäisivät vähemmälle. Ehkä kansanedustajien määrääkin voidaan samalla vähentää 98:een.

Yhteiskunta muuttuu. Kansalaiset aktivoituvat. Nuoret erityisesti uskovat suoraan kansalaisvaikuttamiseen, ei niinkään perinteelliseen puoluepolitiikkaan. Kuluttaja, joka maksaa koko aparaatin, on oikeutettu ilmaisemaan, ainakin osin, tahtonsa hankkimiensa rahojen verokäytöstä. On uskottavaa, että kansalaiset laajasti päättäen suuntaavat täsmäohjatusti verovaroja koko yhteiskunnan hyväksi, sillä niin rikas kuin "köyhäkin" osallistuvat kulutukseen ja se edellyttää työntekoa, joista nämä verot maksetaan.

Päättäjien olisi uskallettava ottaa askel kohti suorempaa kansalaisvaikuttamista. Yhteiskunta on aina kansalaistensa näköinen ja varatkin voitaisiin osittain jakaa tämän "ulko- ja sisänäön" mukaisesti.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (29)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

Jotta kirjoitus ei olisi tullut liian pitkäksi, siihen ei sisällytetty jo nyt kansalaispäätöksen alla oleviin arvonlisäveroihin. Kulutusta säätelemällä vaikutamme jo tässä veroluokassa verokertymiin, muttemme jakoon.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

Perintöverossa on myöskin mahdollisuuksia vaikuttaa sen määrään, muttei sen jakoon. Jos laki ei muutu, perintöveron määrä nousee, koska ihmiset ovat keskimäärin yhä rikkaampia ja saavt perintöjä enemmän ja vähemmille... (ikäluokkien pienentyminen vuosien saatossa)

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Yhteiskunnan pyörittäminen on varmaankin niin raskasta, ettei jokaisen paperin päätökseen ehdi kysyä kansan mielipidettä. Sen takia demokratiassa valitaan edustajat.

Valitse tai ryhdy sinäkin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005
TPa
Yhteiskunnan pyörittäminen on varmaankin niin raskasta, ettei jokaisen paperin päätökseen ehdi kysyä kansan mielipidettä. Sen takia demokratiassa valitaan edustajat.

Valitse tai ryhdy sinäkin.

...........................

Veroajatuksessa on kysymys kansalaisten mahdollisuudesta korvamerkitä omia verojaan esim. 33% tai esim. 5000 euroa koko veromäärästänsä... Tuo info voidaan antaa helposti suojatuilla ja salatuilla datayhteyksillä tai yksinkertaisesti veroilmoituksen yhteydessä..., ehkä huomenna se tehdään suoraan miltei jokaisen taskussa olevalla monitoimikännykällä.

Tämä toimenpide tuo kansalaisia lähemmäksi suoraa kansanlaisvaikuttamista. Eikä systeemi ole pakko, vaan jos ei halua ilmoittaa "korvamerkkejään", niin ei tarvitse tehdä mitään...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Vallan kahvaan kansalaiset? Kuullostaa oudolta.
Mielestäni asiaa voisi kokeilla siten että arvalla valittu kansalainen saisi määrätä miten tietty summa käytetään yleishyödyllisesti, poislukien hänet ja lähipiirinsä.
Vaikutus voisi olla hyvinkin myönteinen ja tuoda uuden näkökulman yhteisten varojen käytöön. Joukossa olisi viisaita ja hölmöjä, mutta riski kannattaisi ottaa.

Vierailija

En ymmärrä kuka jaksaisi käydä läpi jonkun listan(?) tai perehtyä mihin veroeurot laitettaisiin. Nykyinenkin veroilmoitus tuntuu olevan ylivoimanen monille, vaikka siihen kohta tarvitaan vain allekirjoitus... Pahin skenaario olisi että kaikki verotetut rahat voisi korvamerkitä yhteen ainoaan kohteeseen, vaikkapa tiestön ylläpitoon. Tuloksena olisivat aika nopeasti hienot tiet, mutta ei käyttäjiä.

Vierailija

Kansanedustajatkaan eivät ehdi perehtyä kaikkeen mihin heidän pitäisi päätöksiä tehdessään. Miten tavan kansalainen ehtisi mitenkään tehdä edes vähimmässä määrin informoituja päätöksiä vaikeista asioista.

Kyselyjä toki voi tehdä siitä, että mitä kansalaiset pitävät tärkeimpänä. Ja tehdäänkin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Okei, minä en maksa puoluetukia, poliisia vähän, armeijaa en ollenkaan. YK joukoille kuitenkin 20 senttiä. Tukiaisia porvariteollisuudelle en maksa. Tai suhteessa mikä on kansalaisten omistusosuus. Ehkä en maksa maataloustukiakaan, kateus on, liika hyvin voivat ja valittavat byrokratiaa. Tottakai pitää osata kirjoittaa, jos ei muuten pärjää.

Emmää maksa oikiastaan mittään, kaikki mun maksut mennee kuitenkin herrojen, porvarien ja insinöörien perseeseen.

Kyllä kansa tietää. Rosvot kuriin.

Lierikki Riikonen

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005
lierik
Okei, minä en maksa puoluetukia, poliisia vähän, armeijaa en ollenkaan. YK joukoille kuitenkin 20 senttiä. Tukiaisia porvariteollisuudelle en maksa. Tai suhteessa mikä on kansalaisten omistusosuus. Ehkä en maksa maataloustukiakaan, kateus on, liika hyvin voivat ja valittavat byrokratiaa. Tottakai pitää osata kirjoittaa, jos ei muuten pärjää.

....................

Jos kukaan ei maksaisi juuri mitään, niin kuinka kävisi yhteiskunnallisten palveluiden...?

Jos yhteiskuntaa, tulontasauksen muotona verot, ei olisi, niin kaikki maksaisi suoraan jollekkin ihmiselle, yhtiölle tai ryhmälle, ...maksaisit mm. tiestön käytöstä jne...

Emmää maksa oikiastaan mittään, kaikki mun maksut mennee kuitenkin herrojen, porvarien ja insinöörien perseeseen.

Kyllä kansa tietää. Rosvot kuriin.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005
Lazlo
Kansanedustajatkaan eivät ehdi perehtyä kaikkeen mihin heidän pitäisi päätöksiä tehdessään. Miten tavan kansalainen ehtisi mitenkään tehdä edes vähimmässä määrin informoituja päätöksiä vaikeista asioista.

Kyselyjä toki voi tehdä siitä, että mitä kansalaiset pitävät tärkeimpänä. Ja tehdäänkin.

......................

Kyseessä ei ole tutkintaa aikaansaava päätös, vaan jokaisella on jo valmiiksi omat mielipiteet, minne omia verovaroja haluaisi sijoittaa... meillä on vuodessa 365 päivää aikaa mietiä omia mieltymyksiämme...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

Luulisi kansalaisia kiinnostavan esittää mistä itse on kiinnostunut ja mihin haluaisi panoksiaan sijoittaa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Eihän siitä mitään tulisi. Tuo järjestelmä menisi niin, että varakkaat isotuloiset jakaisivat itselleen enemmän rahaa ja köyhät eivät saisi mitään. Eihän monikaan haluaisi veroja maksaa eikä varsinkaan halua laittaa niitä kehitysapuun, pakolaiskeskuksiin, kirkkoon tai kulttuuriin tai muuhun asiaan mistä ei pidä. Ketä kiinnostaisi jonkin kylätien kunnostus toisella puolen Suomea? Sen tien asukkaita mutta kun heitä ei olisi tarpeeksi niin voi voi.

On vähän naiivia kuvitella että ihmiset ihan tosissaan uskoisivat ihanteellisesti yhteiskuntaaan. Antamisen ilo häviää saamisen ilolle. Kaikki eivät ole, ihme kyllä nationalisteja ja ne jotka ovat, eivät maksaisi senttiäkään EU-jäsenmaksuja. Ei kansalaisten voi antaa päättää veroista. Emme me osaisi emmekä haluaisi. Politiikot ovat sen alan ammattilaisia. Suomessa on kansanedustuslaitos jossa on kansan valitsemia ihmisiä päättämässä kokemuksellaan mihin rahat tulee sijoittaa.

Vierailija

Tuo Ilkan esittämä ajatus ei ole aivan uusi.

Perusidea voisi olla kuten mielipidetutkimuksissa - raksi ruutuun asteikolla 1-5 eri kohdealueisiin. Olkoot ne sitten kuinka yksityiskohtaisia, niin se on eri asia.

Siinäkin voi olla hyvin pääkategorioita, kuten urheilu, kulttuuri, taide, terveydenhuolto, liikenneyhteydet, koulutus, yms.

Pääkategorioita voidaan vielä jakaa alakategorioihin, jos halutaan, jotta saadaan 'tarkennettu' rahanjako. Jos ei alakategorioihin merkitse, menee se pääkategorian kautta kuten parhaaksi nähdään.

Sitten jos ei jotakuta kiinnosta tämä omien verojen kohdentaminen, niin ei ole tarvis täyttää tuota kohdennuslappua - verorahat menevät kuten ennenkin.

Toinen kysymys olisi, että kuinka suuri osa omasta verotuksesta voitaisiin näin 'korvamerkitä'. Aluksi voitaisiin varmasti kokeilla systeemiä jollakin 10% osuudesta maksetuista veroista, jota sitten voidaan halutessaan nostaa.

Nimenomaan tuo vapaaehtoisuus tuossa kohdennuksessa olisi tärkeätä. Ei mitään pakkoa täyttää.

Näin kuitenkin pysyisi verotuloja muihinkin kohteisiin, kuin mitä 'äänestettäisiin' ja kuitenkin olisi vaikkuttamisen mahdollisuus veronmaksajilla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat