Todistettu ristiriita? 1=0

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

(n+1)^2 = n^2+2n+1 <=>

(n+1)^2-(2n+1) = n^2 <=>

(n+1)^2-(2n+1)-n(2n+1) = n^2-n(2n+1) <=>

(n+1)^2-(n+1)(2n+1) = n^2-n(2n+1) <=>

(n+1)^2-(n+1)(2n+1)+1/4*(2n+1)^2 = n^2-n(2n+1)+1/4*(2n+1)2 <=>

[(n+1)-(2n+1)/2]^2 = [n-(2n+1)/2]^2 <=>

(n+1)-(2n+1)/2 = n-(2n+1)/2 <=>

n+1 = n <=>

[size=150:1xb3143e]1 = 0 [/size:1xb3143e]

Kommentit (3)

pöhl
Seuraa 
Viestejä878
Liittynyt19.3.2005

(n+1)-(2n+1)/2=1-1/2=1/2, mutta

n-(2n+1)/2=-1/2. Siten seuraava askel on väärin. Edelleen reaalilukujen aksiomeissa on sanottu, että 0\ne 1. Siten et voi osoittaa, että 1=0, ellei ZFC ole itsensä kanssa ristiriitainen.

Vierailija
Puuhikki
(n+1)-(2n+1)/2=1-1/2=1/2, mutta

n-(2n+1)/2=-1/2. Siten seuraava askel on väärin. Edelleen reaalilukujen aksiomeissa on sanottu, että 0\ne 1. Siten et voi osoittaa, että 1=0, ellei ZFC ole itsensä kanssa ristiriitainen.

Pöh! Oisit nyt antanut vähämmänkin perehtyneiden yrittää.
Tuo oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi.Siksi myös nuo 3 mustien lasien
ukkoa.

Vierailija
Gödel
Puuhikki
(n+1)-(2n+1)/2=1-1/2=1/2, mutta

n-(2n+1)/2=-1/2. Siten seuraava askel on väärin. Edelleen reaalilukujen aksiomeissa on sanottu, että 0\ne 1. Siten et voi osoittaa, että 1=0, ellei ZFC ole itsensä kanssa ristiriitainen.




Pöh! Oisit nyt antanut vähämmänkin perehtyneiden yrittää.
Tuo oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi.Siksi myös nuo 3 mustien lasien
ukkoa.

Voitaisiin perustaa ketju tiedevitsit osastolle, jossa jokainen pääsisi esittämään oman "todistuksensa" jollekin 0=1 tapaisille väitteille. Niitä nimittäin on paljon.

Uusimmat

Suosituimmat