Seuraa 
Viestejä45973
Sveitsi tiukentaa ulkomaalaislakejaan
Julkaistu 24.09.2006, klo 16.52 (päivitetty 24.09.2006, klo 19.11)

Sveitsiläiset ovat hyväksyneet nykyistä huomattavasti tiukemman maahanmuuttolain kansanäänestyksessä. Virallisten tulosten mukaan noin 68 prosenttia tuki lakiesitystä.

Laki muun muassa määrää rangaistuksen niille, jotka auttavat karkotusmääräyksen saaneita ulkomaalaisia. Papereitta maahan tulleet voidaan pikakäännyttää. Jatkossa ainoastaan passi hyväksytään viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi.

Arvostelijat moittivat jopa Euroopan tiukimmaksi kuvaillun ulkomaalaislain polkevan ihmisoikeuksia, mikä saattaa vahingoittaa Sveitsin hohtoista kuvaa avustajavaltiona.

Sveitsissä on useiden kansainvälisten avustusjärjestöjen päämajat. Niihin lukeutuu muiden muassa Kansainvälisen Punaisen Ristin pääkonttori. Niin ikään Genevessä sijaitseva YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on jo ehtinyt paheksua lainsäädännön kiristämistä.

Tarkoituksena estää laitonta siirtolaisuutta

Tiukempien lakien tukijat perustelevat niiden käyttöönottoa laittoman siirtolaisuuden tehokkaammalla kitkemisellä. Jatkossa ammattitaidottomien, Euroopan ulkopuolelta tulevien siirtolaisten on likimain mahdotonta päästä Sveitsiin.

Sveitsiin on tullut muutamina viime vuosina selvästi vähemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuosina. Vuonna 2005 maasta haki turvapaikkaa hieman yli 10 000 ihmistä, missä on laskua lähes kolmannes vuoden 2004 luvusta ja yli puolet vuoden 2003 määrästä.

Sunnuntaisessa kansanäänestyksessä otettiin kantaa myös keskusta-vasemmiston tekemään esitykseen Sveitsin keskuspankin voittojen ohjaamisesta maan eläkejärjestelmän käyttöön. Äänestäjien enemmistö hylkäsi ehdotuksen.

Reuters, AP, AFP, YLE24


http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id43719.html

Uskaltaakohan Suomi jossain vaiheessa tehdä samanlaisen lain? Tuosta laistahan on ainoastaan hyötyä. Vai löytääkö joku siitä jotain huonoa?

Sivut

Kommentit (22)

pointless

Uskaltaakohan Suomi jossain vaiheessa tehdä samanlaisen lain? Tuosta laistahan on ainoastaan hyötyä. Vai löytääkö joku siitä jotain huonoa?


Suomeen ehdottamasti sama laki. Sveitsiläiset ovatkin arvoillaan ja järjenkäytöllään malliesimerkki miten asioita pitäisi hoitaa.

Turvapaikkashoppailijoille, rikollisille ja islamfasismin levittäjille STOP!

Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ayla
Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.

Sama pätee täällä espanjassa. Maa kuhise pakolaisia ja joka viikonloppu tulee laivalastillinen lisää. Homma on alkanut kusta siitä lähtien kun vasemmistovetoinen politikka pääsi valloilleen.

odyseus
Ayla
Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.



Sama pätee täällä espanjassa. Maa kuhise pakolaisia ja joka viikonloppu tulee laivalastillinen lisää. Homma on alkanut kusta siitä lähtien kun vasemmistovetoinen politikka pääsi valloilleen.

Teille tulee sitä afrikan mustaa väestöä aika paljon niillä paateillaan. Meille tulee kaiken maailman kolkasta ja siihen päälle kaikkein eniten heidän sukulaisiaan.

Miten espanjalaiset suhtautuu tähän asiaan? Ottavatko mieleellään vastaan näitä pakolaisia? Eikös moni heistä ole aika kouluttamatonta? Jotta valtio joutuu elättämään heitä vuodesta toiseen? Vai saavatko jonkun "paska työn"?

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?

Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Ayla
-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?



Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Siinä on vain se ongelma, että tämä maa johon heidät palautetaan, palauttaa paperittomat takaisin sinne mistä maasta olivat lähteneet, eli takaisin sinne mistä heidät oli juuri lähetetty pois. Minne muuallekkaan, ellei niitä papereita yllättäen ala löytymään.

Lopulta jonkin maan on pakko ottaa se porukka sisään, mikä onkin koko homman juju. Kun lähtee ilman papereita keskieurooppaan seikkailemaan, saa väkisin jonkun maan kansalaisuuden, koska ihmiset eivät yleensä halua tappaa ketään nälkään omalle ovelleen.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Ayla
-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?



Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Enkö minä juuri kysymyksessäni erikseen maininnut ettei pakolaisen lähtömaa ja tulotapa ole tiedossa? Tämä tarkoittaa sitä, ettei tiedetä mistä pakolainen on tullut. Toisin sanoen pakolainen on voinut tulla sekä hollannista, että olla tulematta sieltä.

Toisin sanoen, miten ja minne palautetaan ihmiset, joiden kansalaisuudesta saati tulotavasta, eli reiteistä (maista), joiden kautta ko henkilö on kulkenut, ei ole tuon taivaallista tietoa?

Miten kyseinen lakiuudistus parantaisi olosuhteita esimerkiksi Ruotsissa, jonka suurin ongelma on nimenomaan se osa maahan tulleista, joita ei ole virallisesti edes olemassa. (Luulisin, että tämä on koko hommassa se kaikkein hankalin pulma myös Suomessa).

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri

Enkö minä juuri kysymyksessäni erikseen maininnut ettei pakolaisen lähtömaa ja tulotapa ole tiedossa? Tämä tarkoittaa sitä, ettei tiedetä mistä pakolainen on tullut. Toisin sanoen pakolainen on voinut tulla sekä hollannista, että olla tulematta sieltä.

Toisin sanoen, miten ja minne palautetaan ihmiset, joiden kansalaisuudesta saati tulotavasta, eli reiteistä (maista), joiden kautta ko henkilö on kulkenut, ei ole tuon taivaallista tietoa?




Nythän heitä ei palauteta. Kaikki otetaan vaan ilosylin vastaan ja sossu alkaa elättämään suurinta osaa heistä.

Jos lakia muutettaisiin, niin palautus tapahtuisi siihen maahan missä ne oli ennen tuloaan tänne. Ei se sen kummempaa olisi. Tuollaiset lait kun olisi, niin ne niin sanotut pakolaisetkin ehkä ajattelisivat kaksi kertaa, mihin maahan menevät ja olisiko sittenkin parempi olla paperit kunnossa.

Miten kyseinen lakiuudistus parantaisi olosuhteita esimerkiksi Ruotsissa, jonka suurin ongelma on nimenomaan se osa maahan tulleista, joita ei ole virallisesti edes olemassa. (Luulisin, että tämä on koko hommassa se kaikkein hankalin pulma myös Suomessa).

Meillä on heitä tuhansittain.Edelleenkin tapahtuu niin että muutamat ei lähde maasta pois vaikka saivat kieltävän vastauksen. Jäävät tänne pimeästi.

Olettaa voi aina että heitä ei tuli tänne niin paljon, kun jo etukäteen tietävät että asioita on tiukennettu. Moni varmasti hakeutuisi joihinkin muihin rikkaisiin maihin joihin pääsy on edelleenkin melko vapaa.
Laki vähentäisi tätä kansainvaellusta.

Ajattele nyt itsekkin. Meillä on hakenyt tänä vuonna asyyliä yli 40 000 ihmistä. Se on aika iso lauma.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Jos et edelleenkään ymmärrä puhuttua kieltä niin kiitän mielenkiinnostasi Ayla. Kyse ei ole siitä mihin palautetaan henkilöt, joiden tulomaasta on tietoa, jolloin voimme palauttaa avosylin kaikki juuri sinne mistä he ovat rajanylitysmatkalle viimeisen kerran lähteneet. Toki ongelma on siinä kuten Veikko mainitsi niin mikään maa ei ota paperittomia matkalaisia vastaan, mikä on myös ratkaisua vaativa asia, sikäli kun ihmisten roudaaminen maiden välillä ei myöskään ole mikään halpa homma taloudellisesti saati ihmisoikeudellisesti.

Ongelma johon halusin erityisesti kiinnittää huomion on kuitenkin sitäkin hankalampi eli miten palautetaan henkilö x paikkaan y, joka on tuntematon?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri
Jos et edelleenkään ymmärrä puhuttua kieltä niin kiitän mielenkiinnostasi Ayla. Kyse ei ole siitä mihin palautetaan henkilöt, joiden tulomaasta on tietoa, jolloin voimme palauttaa avosylin kaikki juuri sinne mistä he ovat rajanylitysmatkalle viimeisen kerran lähteneet. Toki ongelma on siinä kuten Veikko mainitsi niin mikään maa ei ota paperittomia matkalaisia vastaan, mikä on myös ratkaisua vaativa asia, sikäli kun ihmisten roudaaminen maiden välillä ei myöskään ole mikään halpa homma taloudellisesti saati ihmisoikeudellisesti.

Ongelma johon halusin erityisesti kiinnittää huomion on kuitenkin sitäkin hankalampi eli miten palautetaan henkilö x paikkaan y, joka on tuntematon?

Ymmärrän toki mitä kirjoitat. Ehket sinä ymmärrä mitä minä kirjoitan. Ja tiedän että maat missä ei ole paljoa ulkolaisia, ihannoivat monet monikulttuurisuutta, kun ei itse tarvitse olla mukana. Kysymys: lähetetäänkö Suomesta pois paperittomat ihmiset? Meillä moni heistä saa jäädä tänne, oli paperit tai ei. Jälkeen päin moni valehteli jopa ikänsä. Tuli myöhemmin ilmi. Epärehellisyys maan perii, vai kuinka?

No jaa, minä kannatan tuota lakia, vaikka tiedän että se ei koskaan Ruotsiin tule. Ei kai se mitään haittaisi, jos niitä tulijoita olisi vähemmän. Suomihan ei ota paljoakaan vastaan heitä. Miksi? Miksi muitten maitten pitäisi ottaa valtavat määrät ihmisiä vastaan, paperittomiakin, mutta Suomi ei ota montaakaan? Miksi Suomi haluaa pysyä erossa kansainvaelluksesta?

Jos alat ymmärrystäni epäileemään, ei tarvitse vastata tähän kirjoitukseeni. Keskustele niitten kanssa jotka mielestäsi ymmärtävät kirjoituksiasi.

ps
muistutat pirun paljon yhtä toista kirjoittajaa, sama vai mitä

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Ok Ayla, et siis vastaa edelleenkään kysymykseeni. Viimeisen kerran, jotta voimme palauttaa henkilön x paikkaan y on ensin löydettävä y. Jos y:tä ei löydy emme voi palautttaa x:ää sinne. Nyt lausahdus, että tämä ihminen x pitää palauttaa tulomaahansa y on ankarassa ristiriidassa itsensä kanssa, sikäli kun käsitteen "palauttaa" substanssia x:n tapauksessa ei voida asettaa voimaan.

Jos ymmärrät mistä on kyse niin luulisin jätettävän vähemmälle tyhjien vaalilupausten mainostamisen, joilla ei ole ongelmien hoitamisen kannalta sellaista ominaisuutta, että ne käytännössä eli empiirisessä todellisuudessa voitaisiin millään tavalla toteuttaa. Jos puolestasi on oivallista sivuuttaa esittämäni kysymys asiaankuulumattomilla ongelmilla, joita näet muussa ruotsalaisessa pakolaispolitiikassa ei kysymykseeni tule siten vastausta ja en välttämättä yhtään ihmettele, että ruotsalaisilla on ongelmia. Olettaen, että edustat ikäänkuin Ruotsalaista neutraaliaa tilaa asioiden tolasta(?)

On kokonaan eri asia teemmekö laillisen maahanmuuttopolitiikan ankarammaksi kuten Sveitsi, kuin keskittyä todellisten ongelmien hoitamiseen. Tosin asioiden hoitaminen toimivalla tavalla onkin se ongelma, mikä liian monimutkaisena ja ajattelua vaativana sumentaa tavallisten pulliaisten ymmärryskyvyn tyhjyyttään kolisevien vaalilupausten ja asioihin oikeasti vaikuttavien toimien välillä.

Olen toisin sanoen ottanut vastaan vastauksesi minulle Ayla, sisältäen oman poliittisen kantasi asiaan ilman mitään ratkaisumallia ja kuten sanottu olen kiitollinen osallistumisestasi. Et ole selvittänyt mitään mitä tuo avausviesti ei jo osaltaan olisi selvittänyt ja niin on tietysti hyvä vaikka tautologiana se ei tuonut kovin montaa uutta asiaa esille. Joka tapauksessa vilpittömät kiitokset sinulle.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri

x ja y juttusi ei vaivaa minua mitenkään. Siksi en ole vastannut erikseen siihen. Jos laki olisi, on se minulle yhdentekevää mihin maahan he palautetaan. Aina on kuitenkin useimmissa tapauksissa tiedossa missä maassa he oli ennen tänne tuloaan. Se riittää minulle. Jos ihmiset haluaa tänne paperittomina ja valehtelevat ja eivät kerro kotimaataan, niin se ei minua suurestikkaan liikuta. Epärehellisiä ihmisiä on paljon, kaikissa kansoissa, pakolaisissakin. Epärehellisyysden ei pitäisi olla pääsylippu länsimaihin.

Jos länsimaat olisi tiukempia tämän kansaivaelluksen kanssa, ei myöskään silloin olisi noin paljon paperittomia ja epärehellisiä ihmisiä tänne pyrkimässä.

Jotta pohdi itse x ja y tarinaasi.

Niin ja et vastannut miksi te suomalaiset ette ota valtavasti pakolaisia sinne teille? Miksi muitten maitten täytyy se tehdä, mutta ei Suomi?

no_more
tiukempi laki tänne... jos haluaa jäädä ni orjatyötä 40vuotta ja sit kansalaisuus. jos silloonkaa.. xD

ei kaikki halua noin. Eräät haluaa että muut maat ottaa vastaan kauhean paljon pakolaisia vuosittain, mutta eivät järjestä asioita niin että myös Suomi ottaisi vastuun näistä pakolaisista ja etenkin niistä paperittomista. Hyvä puhua paskaa muitten maitten pakolais/siirtolaispolitiikasta, kun omassa maassa ei oteta vastaan juuri ollenkaan pakolaisia verrattuna muihin maihin.

Samaa mieltä muuten että lakia olisi kovennettava. Mutta miten, se on taas eri asia.

Ayla
odyseus
Ayla
Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.



Sama pätee täällä espanjassa. Maa kuhise pakolaisia ja joka viikonloppu tulee laivalastillinen lisää. Homma on alkanut kusta siitä lähtien kun vasemmistovetoinen politikka pääsi valloilleen.



Teille tulee sitä afrikan mustaa väestöä aika paljon niillä paateillaan. Meille tulee kaiken maailman kolkasta ja siihen päälle kaikkein eniten heidän sukulaisiaan.

Miten espanjalaiset suhtautuu tähän asiaan? Ottavatko mieleellään vastaan näitä pakolaisia? Eikös moni heistä ole aika kouluttamatonta? Jotta valtio joutuu elättämään heitä vuodesta toiseen? Vai saavatko jonkun "paska työn"?


Espanjan hallituksen mopo karkasi käsistä reilut kaksi vuotta sitten jolloin sosialistit pääsivät valtaan. Siirtolaislakien muutoksen myötä Zapateron hallitus aneleekin nyt apua Suomelta ja muilta Välimeren mailta siirtolaistulvan hillitsemiseksi. Pelkästään elokuussa tietojeni mukaan Kanarian saarille rantautui rähjäisillä paateillaan yli 5000 laitonta maahanmuuttajaa, joista suurin osa ei osaa edes lukea.

Asiaa pahentaa mm. se että nykyisen lain mukaan alle 18 vuotiasta paperitonta maahantulijaa ei saa karkottaa. Pakolaiset vakuuttavat olevansa alaikäisiä jolloin ikä on todettava lääkärinkokeilla. Aivan turhia ja kalliita testejä sinänsä koska kaikki kynnelle kykenevät valehtelevat ikänsä. Täysi-ikäisetkin pitää vapauttaa 72 tunnin tutkintavankeuden jälkeen. Sitten kun on kerran maahan päästy, kerrotaan koko suvulle että muistavat "unohtaa" paperinsa kotiin sitten kun tulevat perästä.

Osa tulijoista jatkaa muihin etelä-Euroopan maihin ja onnekkaimmat päätyvät tekemään paskaduunia eli kaupustelemaan ranta-Rolexeja ja piraattilevyjä rantakaduille. Rihkaman kaupustelijoita kulkee nykyisin jo melkein niin jonoittain että kohta katukuvaa ei erota Afrikasta Toinen paikka minne ne just kelpaa, on Almerian kasvihuoneet ja puutarhat. Eiköpä Suomeenkin täältä tulevat kasvikset ja hedelmät ole mustilla kourilla kerättyjä.

Siirtolaisvirralle alkaa tulla kuitenkin hiljalleen stoppia, kun Afrikan maat, etunenässä Senegal, ovat alkaneet pikkuhiljaa yhteistyöhön ja hakevat kansalaisensa pois mereltä "kuleksimasta" ennen kuin ehtivät edes aluevesirajalle.

MarsMan

Espanja saa siis kiittää itse itseänsä ja löysää pakolaisspolitiikkaansa, aivan kuten Ruotsi. Ruotsin valtio ei valita vielä. On valmis elättämään vielä lisää pakolaisia. Odottelen tässä vain mahtaako Ruotsi haluta auttaa Espanjaa ottamalla vastaan niitä afrikan ekonomi/ruoka pakolaisia? Sitä en tiedä, mutta kaikki on mahdollista.

Ja mahtuuhan tänne vielä. Rahaa on. Se on vaikeaa yhden tai parin maan ottaa vastaan niitä afrikkalaisia. Kaikkihan he tarvitsee apua asumiseen ja ruokaan ja vaatteisiin. Jotta se on ymmärrettävää että Espanja pyytää apua muilta mailta.

Meillä annettin uusi asyyli mahdollisuus kaikille laittomasti täällä oleville pakolaisislle. Mutta läheskään kaikki ei hakenut uutta asyyliä. Moni heistä tekee pimeästi töitä, elävät kuten muutkin mutta eivät papereitten kanssa ole täällä. Ovat vain omine lupineen. 10-14 000 jotain siinä määrin heitä on täällä piilossa eläviä.

Miten Espanja odottaa muitten välimeren maitten tai euroopan maitten auttavan heitä? Ottammalla vastaan niitä afrikkalaisia, vai miten? Tai onko kysymys rajojen kontrolloimisesta?

Ayla
MarsMan

Espanja saa siis kiittää itse itseänsä ja löysää pakolaisspolitiikkaansa, aivan kuten Ruotsi. Ruotsin valtio ei valita vielä. On valmis elättämään vielä lisää pakolaisia. Odottelen tässä vain mahtaako Ruotsi haluta auttaa Espanjaa ottamalla vastaan niitä afrikan ekonomi/ruoka pakolaisia? Sitä en tiedä, mutta kaikki on mahdollista.


Kyllä se on täysin suutarihallituksen aikaansaannosta (zapatero = suutari ). Pari vuotta sitten täälläkin annettiin laittomille oleskelijoille mahdollisuus hakea ns. recidenciaa eli oleskelu/työlupaa tietyin rajoituksin, mikä oli tavallaan sekin virhe, koska huhu levisi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa kulovalkean tavoin lisäten pakolaistulvaa.

Lyhellä aikajänteellä käsittääkseni tavoitteena olisi saada aikaan yhteistyötä humanitäärisen avun organisoimiseksi sekä EU:n eteläisten ulkorajojen valvonnan ja palautusten tehostamiseksi. Ns. pitkässä juoksussa ongelma ratkeaa vain poistamalla ne syyt Afrikassa, miksi tuhannet ihmiset pyrkivä Eurooppaan. Tästä Afrikan Unionin ja EU:n johtajat ovat tietääkseni käyneet neuvotteluja viime aikoina.

Jostain muistan lukeneeni että olisi suunnitteilla olisi ohjelma, jonka mukaan ihmiset sijoitettaisiin mahdollisuuksien mukaan siihen maahan, mihin ne Afrikassa ensiksi saapuvat. Kuulostaa hieman omituiselta ajatukselta mutta en kommentoi tarkemmin ennen kuin asiasta kuuluu enemmän.

En ole huomannut paikallisissa medioissa mainintoja että Espanja olisi pyytänyt muita maita suoranaisesti vastaanottamaan pakolaisia, käännyttämispyrkimyksistä on ennemmin kysymys.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Eivätkös Aylaseni minulle esittämäsi kysymykset ole tuntemattoman y:n ja sinne palautettavan x:n tapaan ristiriitaisia ottaen huomioon threadin avausviesti?

[oftopick]
Parahin Ayla, en harrasta multinickeilyä. Pahoitteluni jos tuotin pettymyksen.
[/oftopick]

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat