Sveitsi tiukentaa pakoilaispolitiikkaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Sveitsi tiukentaa ulkomaalaislakejaan
Julkaistu 24.09.2006, klo 16.52 (päivitetty 24.09.2006, klo 19.11)

Sveitsiläiset ovat hyväksyneet nykyistä huomattavasti tiukemman maahanmuuttolain kansanäänestyksessä. Virallisten tulosten mukaan noin 68 prosenttia tuki lakiesitystä.

Laki muun muassa määrää rangaistuksen niille, jotka auttavat karkotusmääräyksen saaneita ulkomaalaisia. Papereitta maahan tulleet voidaan pikakäännyttää. Jatkossa ainoastaan passi hyväksytään viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi.

Arvostelijat moittivat jopa Euroopan tiukimmaksi kuvaillun ulkomaalaislain polkevan ihmisoikeuksia, mikä saattaa vahingoittaa Sveitsin hohtoista kuvaa avustajavaltiona.

Sveitsissä on useiden kansainvälisten avustusjärjestöjen päämajat. Niihin lukeutuu muiden muassa Kansainvälisen Punaisen Ristin pääkonttori. Niin ikään Genevessä sijaitseva YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on jo ehtinyt paheksua lainsäädännön kiristämistä.

Tarkoituksena estää laitonta siirtolaisuutta

Tiukempien lakien tukijat perustelevat niiden käyttöönottoa laittoman siirtolaisuuden tehokkaammalla kitkemisellä. Jatkossa ammattitaidottomien, Euroopan ulkopuolelta tulevien siirtolaisten on likimain mahdotonta päästä Sveitsiin.

Sveitsiin on tullut muutamina viime vuosina selvästi vähemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuosina. Vuonna 2005 maasta haki turvapaikkaa hieman yli 10 000 ihmistä, missä on laskua lähes kolmannes vuoden 2004 luvusta ja yli puolet vuoden 2003 määrästä.

Sunnuntaisessa kansanäänestyksessä otettiin kantaa myös keskusta-vasemmiston tekemään esitykseen Sveitsin keskuspankin voittojen ohjaamisesta maan eläkejärjestelmän käyttöön. Äänestäjien enemmistö hylkäsi ehdotuksen.

Reuters, AP, AFP, YLE24


http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id43719.html

Uskaltaakohan Suomi jossain vaiheessa tehdä samanlaisen lain? Tuosta laistahan on ainoastaan hyötyä. Vai löytääkö joku siitä jotain huonoa?

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
pointless

Uskaltaakohan Suomi jossain vaiheessa tehdä samanlaisen lain? Tuosta laistahan on ainoastaan hyötyä. Vai löytääkö joku siitä jotain huonoa?


Suomeen ehdottamasti sama laki. Sveitsiläiset ovatkin arvoillaan ja järjenkäytöllään malliesimerkki miten asioita pitäisi hoitaa.

Turvapaikkashoppailijoille, rikollisille ja islamfasismin levittäjille STOP!

Vierailija

Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.

Vierailija
Ayla
Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.

Sama pätee täällä espanjassa. Maa kuhise pakolaisia ja joka viikonloppu tulee laivalastillinen lisää. Homma on alkanut kusta siitä lähtien kun vasemmistovetoinen politikka pääsi valloilleen.

Vierailija
odyseus
Ayla
Ruotsiin kanssa tuollainen laki tarvittaisiin. Mutta ei ruotsalaiset uskalla. Tai ruotsalaiset kyllä uskaltaisi, mutta politiikkomme ei uskalla. Politiikothan se päättää. Kansa ei päätä silloin kun on indirekt demokrati. Politiikot tekee niin kuin ne itse haluaa.
Suomella on mielestäni aika hyvä pakolais/siirtolaispolitiikka. Verrattuna siis Ruotsiin.



Sama pätee täällä espanjassa. Maa kuhise pakolaisia ja joka viikonloppu tulee laivalastillinen lisää. Homma on alkanut kusta siitä lähtien kun vasemmistovetoinen politikka pääsi valloilleen.

Teille tulee sitä afrikan mustaa väestöä aika paljon niillä paateillaan. Meille tulee kaiken maailman kolkasta ja siihen päälle kaikkein eniten heidän sukulaisiaan.

Miten espanjalaiset suhtautuu tähän asiaan? Ottavatko mieleellään vastaan näitä pakolaisia? Eikös moni heistä ole aika kouluttamatonta? Jotta valtio joutuu elättämään heitä vuodesta toiseen? Vai saavatko jonkun "paska työn"?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?

Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Vierailija
Ayla
-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?



Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Siinä on vain se ongelma, että tämä maa johon heidät palautetaan, palauttaa paperittomat takaisin sinne mistä maasta olivat lähteneet, eli takaisin sinne mistä heidät oli juuri lähetetty pois. Minne muuallekkaan, ellei niitä papereita yllättäen ala löytymään.

Lopulta jonkin maan on pakko ottaa se porukka sisään, mikä onkin koko homman juju. Kun lähtee ilman papereita keskieurooppaan seikkailemaan, saa väkisin jonkun maan kansalaisuuden, koska ihmiset eivät yleensä halua tappaa ketään nälkään omalle ovelleen.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Ayla
-:)lauri
Kysymys koskien esille otettua lakia, jossa todetaan, että esimerkiksi passi on ainoa hyväksyttävä paperi maahanpyrkivälle ja muut käännytetään. Kysymys kuuluu, miten ja mihin käännytetään ihminen, jonka tulotapaa taikka lähtömaata ei ole tiedossa?



Eiköhän se ole niin että käännytetään takaisin siihen maahan mistä ne tuli. Esim. jos joku on ensin ollut Ranskassa ja sieltä tulee Ruotsiin, niin käännytetään Ranskaan takaisin.

Kun kulkee paperittomana, passittomana, tietää jokainen ihminen että voi saada jäädä maahan juuri sen takia kun ei ole papereita.

Enkö minä juuri kysymyksessäni erikseen maininnut ettei pakolaisen lähtömaa ja tulotapa ole tiedossa? Tämä tarkoittaa sitä, ettei tiedetä mistä pakolainen on tullut. Toisin sanoen pakolainen on voinut tulla sekä hollannista, että olla tulematta sieltä.

Toisin sanoen, miten ja minne palautetaan ihmiset, joiden kansalaisuudesta saati tulotavasta, eli reiteistä (maista), joiden kautta ko henkilö on kulkenut, ei ole tuon taivaallista tietoa?

Miten kyseinen lakiuudistus parantaisi olosuhteita esimerkiksi Ruotsissa, jonka suurin ongelma on nimenomaan se osa maahan tulleista, joita ei ole virallisesti edes olemassa. (Luulisin, että tämä on koko hommassa se kaikkein hankalin pulma myös Suomessa).

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri

Enkö minä juuri kysymyksessäni erikseen maininnut ettei pakolaisen lähtömaa ja tulotapa ole tiedossa? Tämä tarkoittaa sitä, ettei tiedetä mistä pakolainen on tullut. Toisin sanoen pakolainen on voinut tulla sekä hollannista, että olla tulematta sieltä.

Toisin sanoen, miten ja minne palautetaan ihmiset, joiden kansalaisuudesta saati tulotavasta, eli reiteistä (maista), joiden kautta ko henkilö on kulkenut, ei ole tuon taivaallista tietoa?




Nythän heitä ei palauteta. Kaikki otetaan vaan ilosylin vastaan ja sossu alkaa elättämään suurinta osaa heistä.

Jos lakia muutettaisiin, niin palautus tapahtuisi siihen maahan missä ne oli ennen tuloaan tänne. Ei se sen kummempaa olisi. Tuollaiset lait kun olisi, niin ne niin sanotut pakolaisetkin ehkä ajattelisivat kaksi kertaa, mihin maahan menevät ja olisiko sittenkin parempi olla paperit kunnossa.

Miten kyseinen lakiuudistus parantaisi olosuhteita esimerkiksi Ruotsissa, jonka suurin ongelma on nimenomaan se osa maahan tulleista, joita ei ole virallisesti edes olemassa. (Luulisin, että tämä on koko hommassa se kaikkein hankalin pulma myös Suomessa).

Meillä on heitä tuhansittain.Edelleenkin tapahtuu niin että muutamat ei lähde maasta pois vaikka saivat kieltävän vastauksen. Jäävät tänne pimeästi.

Olettaa voi aina että heitä ei tuli tänne niin paljon, kun jo etukäteen tietävät että asioita on tiukennettu. Moni varmasti hakeutuisi joihinkin muihin rikkaisiin maihin joihin pääsy on edelleenkin melko vapaa.
Laki vähentäisi tätä kansainvaellusta.

Ajattele nyt itsekkin. Meillä on hakenyt tänä vuonna asyyliä yli 40 000 ihmistä. Se on aika iso lauma.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Jos et edelleenkään ymmärrä puhuttua kieltä niin kiitän mielenkiinnostasi Ayla. Kyse ei ole siitä mihin palautetaan henkilöt, joiden tulomaasta on tietoa, jolloin voimme palauttaa avosylin kaikki juuri sinne mistä he ovat rajanylitysmatkalle viimeisen kerran lähteneet. Toki ongelma on siinä kuten Veikko mainitsi niin mikään maa ei ota paperittomia matkalaisia vastaan, mikä on myös ratkaisua vaativa asia, sikäli kun ihmisten roudaaminen maiden välillä ei myöskään ole mikään halpa homma taloudellisesti saati ihmisoikeudellisesti.

Ongelma johon halusin erityisesti kiinnittää huomion on kuitenkin sitäkin hankalampi eli miten palautetaan henkilö x paikkaan y, joka on tuntematon?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Jos et edelleenkään ymmärrä puhuttua kieltä niin kiitän mielenkiinnostasi Ayla. Kyse ei ole siitä mihin palautetaan henkilöt, joiden tulomaasta on tietoa, jolloin voimme palauttaa avosylin kaikki juuri sinne mistä he ovat rajanylitysmatkalle viimeisen kerran lähteneet. Toki ongelma on siinä kuten Veikko mainitsi niin mikään maa ei ota paperittomia matkalaisia vastaan, mikä on myös ratkaisua vaativa asia, sikäli kun ihmisten roudaaminen maiden välillä ei myöskään ole mikään halpa homma taloudellisesti saati ihmisoikeudellisesti.

Ongelma johon halusin erityisesti kiinnittää huomion on kuitenkin sitäkin hankalampi eli miten palautetaan henkilö x paikkaan y, joka on tuntematon?

Ymmärrän toki mitä kirjoitat. Ehket sinä ymmärrä mitä minä kirjoitan. Ja tiedän että maat missä ei ole paljoa ulkolaisia, ihannoivat monet monikulttuurisuutta, kun ei itse tarvitse olla mukana. Kysymys: lähetetäänkö Suomesta pois paperittomat ihmiset? Meillä moni heistä saa jäädä tänne, oli paperit tai ei. Jälkeen päin moni valehteli jopa ikänsä. Tuli myöhemmin ilmi. Epärehellisyys maan perii, vai kuinka?

No jaa, minä kannatan tuota lakia, vaikka tiedän että se ei koskaan Ruotsiin tule. Ei kai se mitään haittaisi, jos niitä tulijoita olisi vähemmän. Suomihan ei ota paljoakaan vastaan heitä. Miksi? Miksi muitten maitten pitäisi ottaa valtavat määrät ihmisiä vastaan, paperittomiakin, mutta Suomi ei ota montaakaan? Miksi Suomi haluaa pysyä erossa kansainvaelluksesta?

Jos alat ymmärrystäni epäileemään, ei tarvitse vastata tähän kirjoitukseeni. Keskustele niitten kanssa jotka mielestäsi ymmärtävät kirjoituksiasi.

ps
muistutat pirun paljon yhtä toista kirjoittajaa, sama vai mitä

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005

Ok Ayla, et siis vastaa edelleenkään kysymykseeni. Viimeisen kerran, jotta voimme palauttaa henkilön x paikkaan y on ensin löydettävä y. Jos y:tä ei löydy emme voi palautttaa x:ää sinne. Nyt lausahdus, että tämä ihminen x pitää palauttaa tulomaahansa y on ankarassa ristiriidassa itsensä kanssa, sikäli kun käsitteen "palauttaa" substanssia x:n tapauksessa ei voida asettaa voimaan.

Jos ymmärrät mistä on kyse niin luulisin jätettävän vähemmälle tyhjien vaalilupausten mainostamisen, joilla ei ole ongelmien hoitamisen kannalta sellaista ominaisuutta, että ne käytännössä eli empiirisessä todellisuudessa voitaisiin millään tavalla toteuttaa. Jos puolestasi on oivallista sivuuttaa esittämäni kysymys asiaankuulumattomilla ongelmilla, joita näet muussa ruotsalaisessa pakolaispolitiikassa ei kysymykseeni tule siten vastausta ja en välttämättä yhtään ihmettele, että ruotsalaisilla on ongelmia. Olettaen, että edustat ikäänkuin Ruotsalaista neutraaliaa tilaa asioiden tolasta(?)

On kokonaan eri asia teemmekö laillisen maahanmuuttopolitiikan ankarammaksi kuten Sveitsi, kuin keskittyä todellisten ongelmien hoitamiseen. Tosin asioiden hoitaminen toimivalla tavalla onkin se ongelma, mikä liian monimutkaisena ja ajattelua vaativana sumentaa tavallisten pulliaisten ymmärryskyvyn tyhjyyttään kolisevien vaalilupausten ja asioihin oikeasti vaikuttavien toimien välillä.

Olen toisin sanoen ottanut vastaan vastauksesi minulle Ayla, sisältäen oman poliittisen kantasi asiaan ilman mitään ratkaisumallia ja kuten sanottu olen kiitollinen osallistumisestasi. Et ole selvittänyt mitään mitä tuo avausviesti ei jo osaltaan olisi selvittänyt ja niin on tietysti hyvä vaikka tautologiana se ei tuonut kovin montaa uutta asiaa esille. Joka tapauksessa vilpittömät kiitokset sinulle.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

-:)lauri

x ja y juttusi ei vaivaa minua mitenkään. Siksi en ole vastannut erikseen siihen. Jos laki olisi, on se minulle yhdentekevää mihin maahan he palautetaan. Aina on kuitenkin useimmissa tapauksissa tiedossa missä maassa he oli ennen tänne tuloaan. Se riittää minulle. Jos ihmiset haluaa tänne paperittomina ja valehtelevat ja eivät kerro kotimaataan, niin se ei minua suurestikkaan liikuta. Epärehellisiä ihmisiä on paljon, kaikissa kansoissa, pakolaisissakin. Epärehellisyysden ei pitäisi olla pääsylippu länsimaihin.

Jos länsimaat olisi tiukempia tämän kansaivaelluksen kanssa, ei myöskään silloin olisi noin paljon paperittomia ja epärehellisiä ihmisiä tänne pyrkimässä.

Jotta pohdi itse x ja y tarinaasi.

Niin ja et vastannut miksi te suomalaiset ette ota valtavasti pakolaisia sinne teille? Miksi muitten maitten täytyy se tehdä, mutta ei Suomi?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat