Seuraa 
Viestejä45973

Tutustu Stephen Hawkingin esittämään holografisen maailmankaikkeuden teoriaan? Sen mukaan mustien aukkojen nielemä informaatio ei katoaisikaan aukon keskustassa vaan varastoituisi tapahtumahorisontin pintaan ja palaisi pikku hiljaa takaisin Hawkingin säteilynä. Toisin sanoen musta-aukko toimisi kuten hologrammi.
Koska musta-aukko on hologrammi, koko universumi on hologrammi, eli elämme tasolla -maailmanpinnalla.

Teoriaa voi kuitenkin olla aika vaikea sulattaa, koska se edellyttää, että koko maailmankaikkeus olisi hologrammi. (Mikä taas tarkoittaisi sitä, että kolmiulotteisuus on vain illuusiota. Oikeasti elämme littanassa tasossa.

Tämä selittää epätarkkuusperiaatteen ja kvanttimekaniikan ihmeellisyydet, niitä tarkastellaan 3-ulotteisen tila-avaruuden (aika mukaan lukien 4-ulotteisen aika-avaruuden) tulkinnalla. Koska jo lähtökohta on väärä, ei saada kuin tilastollisia ja epämääräisyyteen perustuvia ratkaisuja.

Kun maailmaa kuvataan uudella holografiaperiaatteella, saadaan eksakteja eli absoluuttisia arvoja. Eli kausaali determinismi, puhdas determinismi palaa fysiikkaan.
Hiukkasilla on tarkat arvot, atomin elektroneilla on ratapaikat, elektroni kulkee yhtä reittiä varjostimelle ..kunhan tila korvataan informaatiotasolla.

Olemme ja elämme yhden mustan aukon tapahtumahorisontin pinnalla, sen osina. Universumi on samalla mustan aukon informaatiopinta.

Multiversumi on mustien aukkojen tapahtumahorisonttien eli universumien temmellyskenttä, jossa universumien maailmanpinnat synnyttävät mustia aukkoja, eli uusia universumien informaatiopintoja.
Äitiuniversumit synnyttävät mustan aukon singulariteetin napanuoran kautta lapsiuniversumeita. Eli multiversumi on mustan aukon pintojen eli eri sukupolvien universumien täyttämä. Luonnonvakioiden pysyessä samoina.

Deterministinen kvanttiteoria joka perustuu holografiaperiaatteeseen kuvaa koko asian. Einstein oli sittenkin oikeassa luottaessaan kausaaliin determinismiin ja pitäessään todennäköisyystulkintaa väliaikaisena ja vaillinaisena teoriana. Elektroni todellakin on koko ajan tietyssä paikassa informaatiopinnalla ja radioaktiivisen hajoamisen aiheuttaa tietty yksikäsitteinen tapahtuma, ne vain tapahtuvat maailmanpinnalla tila-avaruuden sijaan ja siksi kvanttimekaniikka antaa tilastollisia tuloksia väärän avaruuskäsityksen antaman lähestymistavan takia.

Ratkaise arvoitus siitä miten kuvata olevinaan näkemämme 3-ulotteinen maailma kaksiulotteisella informaatiopinnalla. Sillä ethän sinä oikeastaan näe 3D näkymää, vaan silmiesi edessä on taso tai pinta, tietoisuutesi pinta, joka on tietyssä jatkuvasti päivittyvässä tilassa -tietoisuuden- ja kvanttitilassa.

..no äkkiä monoa perseelle.

Sivut

Kommentit (31)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

KYLLÄ, tästä oli mielenkiintoinen artikkeli äskettäin SciAmissa,
"Olemmeko hologrammeja" !

ONKOS tuo niin outoa, syntyyhän kolmiulotteinen hologrammi
kaksiulotteisilla kuvilla laserilla ?

Einstein ei voinut hyväksyä, että "jumala pelaisi noppaa".

Fyysikko
Savor
Miksi postaat jatkuvasti uusia viestejä?

Savor

;):)




3 viestiä tiede sivustolla. Jatkuvasti

Tässä on varmaankin kyse jostakin huijjauksesta, vähän niinkuin evoluutiossa.

Eihän kukaan voi kirjoittaa 0,01 viestiä per päivä.

Savor

;):)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Jos se antaa tarkempia tuloksia kuin olemassaolevat mallit, hyvä niin.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Olen littana!
Ei marskaan, kyllä sitä tosiaan näkee silmissään vaan tason, johon syväystieto on saapunut. Fotonien päivitystaajuusinformaatio atomeihin nieltynä tietyllä nykyhetkellä tai päivityshetkellä 'näyttää' meille hetkikuvan, joka muuttuu ajan kuluessa. Tässä 2-ulotteinen maailma toteutuu.

2-ulotteisten objektien pyöriminen toistensa suhteen, ja vielä kahteen suuntaan, voi aikaansaada illuusion kolmannesta ulottuvuudesta. No kolmas ulottuvuus tai nykyteorian mukainen neljäs aikaulottuvuus on se päivitystaajuus jossa hetkikuva aivoissamme muuttuu. Nämä hetkikuvat ovat pysähtyneitä ajanhetkiä joiden aikana vaikkapa elektroni tai fotoni on pysähtyneenä tietyssä absoluuttisessa kohdassa koordinaatistossa. Eetteri on näin palannut.
Voidaanko avaruuden tapahtumat siis esittää paperiliuskalla tai kuvaruudulla pysäytyskuva kerrallaan täydellä resoluutiolla?

Eikö ole totta että kvanttimekaniikan nykyisen todennäköisyystulkinnan tulokset pätevät vain, jos avaruus on kolmeulotteinen? Jos olemmekin littanoita kaksiulotteisella hologrammipinnalla, tulokset voidaan selittää sillä ilman kaukovaikutuksia. Kaksiulotteisella pinnalla varjostimelle kulkeva elektroni todellakin tuntuu kulkevan useampia reittejä, jos tämän liikkeen kuvitellaan tapahtuvan kolmiulotteisessa avaruudessa. Kuitenkin kaksiulotteisessa viitekehyksessä elektronin liike varjostimelle voidaan kuvata täysin tarkasti ilman informaatiokatoa. Lisäksi olemme itsekin tämän kaksiulotteisen tason vankeja mittauslaitteinemme, joten saamme korrelaatioita mitattujen hiukkasten ominaisuuksille, vaikkapa spineille, koska mahdollisia suuntia spineille on vähemmän kuin 3-ulotteisessa avaruudessa.
Kaukovaikutus on näin puristettu kaksiulotteisten objektien rajattuihin ominaisuuksiin.

Fyysikko
Tutustu Stephen Hawkingin esittämään holografisen maailmankaikkeuden teoriaan? Sen mukaan mustien aukkojen nielemä informaatio ei katoaisikaan aukon keskustassa vaan varastoituisi tapahtumahorisontin pintaan ja palaisi pikku hiljaa takaisin Hawkingin säteilynä. Toisin sanoen musta-aukko toimisi kuten hologrammi.
Koska musta-aukko on hologrammi, koko universumi on hologrammi, eli elämme tasolla -maailmanpinnalla.

Eräs hologrammiperiaatteen nerokkaimmista soveltajista kosmologiaan ja kvanttipainovoimaan on Harwardin fyysikko Juan Maldacena. Mutta hologrammiperiaate saattaa vallita myös "pienen mittakaavan" ilmiöissä kuten solujen ja DNA:n kommunikoinnissa, kts. esim.

http://mailgate.supereva.com/sfnet/sfne ... 19326.html

Joskus 70-luvun lopulla herätti huomiota armenialaisen O.K.Davtyanin Annalen der Physik-lehdessä julkaistu teoria, jonka mukaan eläisimme mustan aukon, eräänlaisen Wheelerin hahmotteleman "geonikruunun" sisällä. Hologrammi-universumissa kai sekin olisi mahdollista..

P.S.V.
Fyysikko
Tutustu Stephen Hawkingin esittämään holografisen maailmankaikkeuden teoriaan? Sen mukaan mustien aukkojen nielemä informaatio ei katoaisikaan aukon keskustassa vaan varastoituisi tapahtumahorisontin pintaan ja palaisi pikku hiljaa takaisin Hawkingin säteilynä. Toisin sanoen musta-aukko toimisi kuten hologrammi.
Koska musta-aukko on hologrammi, koko universumi on hologrammi, eli elämme tasolla -maailmanpinnalla.



Eräs hologrammiperiaatteen nerokkaimmista soveltajista kosmologiaan ja kvanttipainovoimaan on Harwardin fyysikko Juan Maldacena. Mutta hologrammiperiaate saattaa vallita myös "pienen mittakaavan" ilmiöissä kuten solujen ja DNA:n kommunikoinnissa, kts. esim.
http://mailgate.supereva.com/sfnet/sfne ... 19326.html



Jos maailma onkin kaksiulotteinen taso, niin tietenkin myös DNA ja soluilmiöt ovat kaksiulotteisia.

P.S.V.
Joskus 70-luvun lopulla herätti huomiota armenialaisen O.K.Davtyanin Annalen der Physik-lehdessä julkaistu teoria, jonka mukaan eläisimme mustan aukon, eräänlaisen Wheelerin hahmotteleman "geonikruunun" sisällä. Hologrammi-universumissa kai sekin olisi mahdollista..

Emme eläisi geonikruunun sisällä vaan pinnassa.

Sitä paitsi hologrammiuniversumin informaatio olisi huomattavasti pienempi kuin 3-ulotteisen universumin. Tietokonemallinnus voisi käsittää paljon suurempia ilmiöitä.

derz
Seuraa 
Viestejä2431

Holografinen universumi ei ole Stephen Hawkingin idea, vaan Michael Talbotin (1953-1992). Hawking kyllä tukee kyseistä teoriaa, kuten varmaan kaikki muutkin säieteoreetikot.

Tässä tietoa holografisesta universumista.

∞ = ω^(1/Ω)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Mitä jos olisi joku älytön taho, joka on, sanotaan vaikka umtsannu tämän koko, sanotaan tätä vaikka lumirensumiksi. Ja sitten se sama taho olisi sotkenu kaikki parafaatit niin että kukaan ei saisi niistä mitään selvää.

Vaineskaan ei.

Hologrammit on ihan uskottava juttu. Paljon uskottavampi. Ei tarvi paljoakaan muuta, juurikaan paljon mitään muuta ei.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Fyysikko
Väittääkö joku näkevänsä 3D, vai päivittyykö vain 2D pinta?
Miljoonan taalan kymysys.

Tein äskettäin kokeen, jossa tuijotin vesilätäköstä heijastuvia puita ja pilviä ja tutkin, saisinko kolmiulotteisen vaikutelman häviämään asennoitumalla näkemääni kaksiulotteisena. Ja todella, näkymä muuttui kaksiulotteiseksi pintakuvaksi! Binokulaarinen näkeminen tietysti "vastustaa" todellisten 3-ulotteisten objektien näkemistä pintoina. Mutta on myös käänteinen ilmiö: monesti olen nähnyt esim. lusikasta mustan teekupin pintaan ja siitä edelleen silmiin heijastuvan valon leijuvan jossakin kupin keskivaiheilla ilmassa. Kolmiulotteisuus on siis paljolti "päivittymistä", jota voidaan jossain määrin tietoisestikin säädellä aivot-verkkokalvo-järjestelmä tilaa "psykologisesti" muuntelemalla.

Helpottuu tuo 2d-efektin näkeminen huomattavasti, kun suljet toisen silmän. Totta kai se näkyy 2d, mutta se johtuu ainoastaan sun verkkokalvosta ja silmän rakenteesta.

Ongelma on ikivanha, Platon kuvaili sen jotenkin siis siihen malliin, että todellisuutta havaitsemme epäsuorasti samaan tapaan, kuin selin nuotioon seisova havaitsija, joka näkee sitten kaikkien esineiden varjot luolan seinällä, mutta ei koskaan varsinaisia esineitä. Selitys voi olla mitä tahansa, mutta kaikki aistimukset kannattaa ensin poissulkea, niin alkaa olla lähempänä totuutta.

Jos näkisimme gammasäteitä, eli valoa gammasäteiden aallonpituuksilla, j aaurinko tuottaisi gammasäteilyä, niin kaikki ympärillämme oleva materia olisi läpinäkyvää. Olisimme sellaisten joko periksi antavien tai periksi antamattomien energiakenttien ympäröimiä, joista hyvin harva erottuisi ollenkaan. Jos silmämme näkisi myös tällä taajuudella värejä, niin sitten olisimme eriväristen "lasikenttien" ympäröimiä. Kaikki olisi silti lasimaisen läpinäkyvää. Näkisimme useita satoja metrejä maapallon sisälle, ehkä enemmänkin. Jos näkisimme neutriinoita silmämme reagoisi niihin, niin silloin näkisimme jotain aivan muuta kuin nykyisin näkemämme materia.

Uskon, että on olemmassa hiukkasia ja energiamuotoja, jotka eivät vuorovaikuta nykyisin tuntemiemme perusvoimien kanssa, aivan kuten neutriinot, mutta vielä "kauempana" vuorovaikutusasteikolla kuin ne. En voi todistaa tietenkään, mutta ei voi kukaan todistaa, ettei näin olisi. Minusta kaikki viittaa siihen, että on olemassa prosentuaalisesti suurempi osuus asioita, joita emme ymmärrä. Joku toinen voi ja saa olla ihan rauhassa eri mieltä.

Muistanko väärin tai olenko ymmärtäny väärin, kun muistin kertoo että holografisessa universumissa jokainen piste pitäisi sisältää tiedon koko universumista? Muistaakseni hologrammit toimivat vähän tuohon tapaan.

Mikäli muistini ei tehnyt tepposia, mitään jakamattomia alkeishiukkasia ei voisi olla olemassa holografisessa universumissa, sillä ääreellisessä universumissa ääreellinen piste ei koskaan voi sisältää kaikkea kokonaisuuden informaatiota.

George Berkeleyn filosofiassa aistimukset jne. ovat Jumalan -ylivertaisen hengen- vähäisempiä tiedostavia henkiä "vasten" painamia ideakonstellaatioita. Berkeleyn visio saattaa olla hyvin lähellä "todellisuuden" käsittämistä hologrammina, kts. esim.

http://www.ursasoft.com/discus/messages ... 20050112pm

josta seuraava on lainattu:

"By Sand Walker on Tuesday, February 6, 2001 - 03:40 am:
I thank Berkeley's theory for educating me in '91, and I learned subjectively (undoubtably) of Berkeley's correctness. It was easier because Holographic Universe (Michael Talbot) was published that year also. That modern book seems to be an excellent resource supporting the theory.

Personally, I thank Berkeley for everything I have learned, but I also suggest this book and website: http://HolographicUniverse.net to support it."

Berkeleyn visio tekee helpoksi ymmärtää, että ulotteisuus, jonka "tunnemme" esim. kosketusaistillamme, voisi perustua hologrammivaikutukseen.

Entäpä sitten näkemykset ja katsomukset? Kiertämällä hologrammiamme esim. asioihin perehtymisen tai meditaation välityksellä saatamme saada "näkyville" uusia yhteyksiä. Ennen käsittämättömät, ehkä torjuntaakin herättäneet hahmot muuttuvat käsitettäviksi ja ymmärryksemme kasvaa. Esimerkiksi suurten maailmanuskontojen pyhien kirjoituksien, Vanhan ja Uuden Testamentin, Koraanin, Vedakirjallisuuden ja Bhagavad Gitan ideamaailmaa tuntevat hyvin vain sangen harvat ihmiset.

Myös tieteen itsensä edistyminen voidaan käsittää hologrammin kiertymiseksi tieteellisten operaatioiden, havaitsemisen, mittaamisen, laskemisen, intuition käytön jne. tuloksena.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat