Asiallinen? Mikä on asiallista?
Miten definoitte "asiallinen"?
Tiede.fi forumi on kyllä aika suosittu ja viihtyisä.
Kyllä se taitaa olla niin että itse kullakin meillä on oma näkemys asiallisuudesta. Täytyy ottaa myös huomioon että liian asiallinen foorumi ei ole suosittu, liika asiallisuus ajaa kirjoittajat muualle, vapaimmille foorumeille.
Vaan jos näin on, suomalaisten asiallisuus keskustella on heikkoa tasoa.
Siis kaikki muut palstat asiattomampia kuin tämä. - Tai onhan tiettysti
palvelusivuja, joissa voi asiallisesti purkaa sielunsa ja mielentilansa vaikeuksia. Tapahtuu paljon täälläkin, senkö vuoksi tämä on asiallisin?
Suomalaisien asiakäyttäytymisen ja -viestimisen alkuopi annetaan koulussa, ja se mutotouu edelelen työssä, ja miheillä myös vakinaista suorittaen. Tämäkö asiallisuuden mallimaa Euroopassa? Tämä maas, jossa puretaan kuulevalle, ja vaikak ei kukaan kuulisikaan, sielun ja milentilan vaikeuksia. - Katolisissa maisa on tuota varten ripit.
Ainakin vapaa keskustelu sallitaan, kun moderaattorina ei ole mitään vihervasemmistolaista sivarihinttiä. Kaikilla foorumeilla ei asiain laita ole näin hyvin. Esimerkiksi MTV3 käyttää Ajankohtaista -palstallaan ennakkomoderointia, mistä seuraa se, että "tietyistä" aiheista ei juuri pääse avauksia läpi, vaikka avausviestien lähteinä käytettäisiin MTV3:n omia uutisia; moderaattorina on joku keskenkasvuinen rättinatsiniljake, joka toimii täysin mielivaltaisesti ja toimiaan lainkaan perustelematta: hiljattain hävisi yli sata viestiä paavin puheen seuraamuksia käsitelleestä threadista, alkaen ensimmäisestä viestistä, jossa kritisoitiin paavin sijaan äärimuslimeja. Niin ikään satoja viestejä kerännyt 9/11-keskustelu taas katosi kokonaan kuin pieru Saharaan paikallisten salaliittohörhöjen saatua pahasti turpiinsa. Lukuisien pitkäaikaisten kirjoittajien valituksista huolimatta tilanteeseen ei ole tullut parannusta, sen sijaan palautteen antaminen on johtanut jopa banneihin -tietenkin vailla minkäänlaisia perusteluja. Näin MTV3 puolustaa sananvapautta.
...Esimerkiksi MTV3 käyttää Ajankohtaista -palstallaan ennakkomoderointia, mistä seuraa se, että "tietyistä" aiheista ei juuri keskustella; moderaattorina on joku keskenkasvuinen natsiniljake, joka toimii täysin mielivaltaisesti ja toimiaan lainkaan perustelematta...
Niin, eihän se syy ole koskaan omassa kyvyttömyydessä vaan moderaattoreissa tai muutoin vain väärässä kulttuurissa.
Kuinkahan moni katsoo sen asialliseksi, tai hyväksi käyttäytymiseksi, kun toisista kirjoittajista nalkutetaan
a valitetaan?
Hieno huomio Ayla. Silloin jos argumentti perustuu keskustelijan ominaisuuksiin, joilla hän on jonkin argumenttinsa pätevyyden perustellut taikka jos näillä ominaisuuksilla on suora yhteys ainoaan taikka muutoin ei-objektiiviseen näkökulmaan, jonka kautta keskustelelijan väittämät voidaan perustella, voidaan näitä näkökulmasta riippuvia ominaisuuksia vailla kriittisenkin tarkastelun imemistä itsetuntoonsa esittää muissa _asiaan liittyvissä_ konteksteissa, jotta mahdollinen ei-objektiivisuus tulisi esille. Ero henkilöä vastaan hyökkäämisessä ja henkilön tarjoamia perusteluja kohtaan onkin juuri asiasisällöllinen, eli perustelun asiasisältö on falsifioitavissa kun taas perustelun esittäjä itsessään ei.
Kuinkahan moni katsoo sen asialliseksi, tai hyväksi käyttäytymiseksi, kun toisista kirjoittajista
nalkutetaan ja valitetaan?
Mielestäni olet todella kaunis ja viehättävä nainen.
kiitos. Tarkoitin että minun mielestäni se ei ole hienoa, eikä asiallista, eikä sivistynyttä, eikä viisasta, noitten eräitten kirjoittaan kohdistuva nalkutus. Mutta se taitaa olla niin että se on heidän elämä. Eihän sille tietenkään mitään voi.
Tuo on siis minun mielipide. Nalkuttajat ei tästä mielipiteestäni pidä.
Mikä se varsinaisesti asiallisin palsta sitten on, jonka kokoiseksi tätä palstaa väität?
(=-merkki tarkoittaa on yhtä suuri kuin)
TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).
Kuinkahan moni katsoo sen asialliseksi, tai hyväksi käyttäytymiseksi, kun toisista kirjoittajista
nalkutetaan ja valitetaan?
En ole huomannut moista näillä palstoilla. Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat?
Ensimmäisenä meileen tulevat Andurilin Ja Neoconin et kumppaneiden ad hominem-argumenitit(viherhipit, viherpiipertäjät, stallarit jne...) sekä tiettyjen häirikköjen, kuten Bushmannin, "komukka!"-leimakirveen heilutus.
Sivut
Tämän palstan suosio ainakin on valtava.
Kun aloitin kirjoittelun tänne reilusti yli vuosi sitten, paikalla oleva käyttäjämäärä harvoin
kipusi lähellekään sataa.
Nykyään yli sadan menee joka ikinen päivä että heilahtaa, monta kertaa.
Suosio on noussut aikalailla uudistuksen jälkeen, kun siirryttiin phpBB- alustaan. Aikaisempi keskustelupalsta oli välillä hyvinkin sekava.
Asiallinen? Mikä on asiallista?
Miten definoitte "asiallinen"?
Tiede.fi forumi on kyllä aika suosittu ja viihtyisä.
Kyllä se taitaa olla niin että itse kullakin meillä on oma näkemys asiallisuudesta. Täytyy ottaa myös huomioon että liian asiallinen foorumi ei ole suosittu, liika asiallisuus ajaa kirjoittajat muualle, vapaimmille foorumeille.
Asiallista juu - 911-ketjussa on asiallista
Tämäkö asiallisin. Voipa ollakin.
Vaan jos näin on, suomalaisten asiallisuus keskustella on heikkoa tasoa.
Siis kaikki muut palstat asiattomampia kuin tämä. - Tai onhan tiettysti
palvelusivuja, joissa voi asiallisesti purkaa sielunsa ja mielentilansa vaikeuksia. Tapahtuu paljon täälläkin, senkö vuoksi tämä on asiallisin?
Suomalaisien asiakäyttäytymisen ja -viestimisen alkuopi annetaan koulussa, ja se mutotouu edelelen työssä, ja miheillä myös vakinaista suorittaen. Tämäkö asiallisuuden mallimaa Euroopassa? Tämä maas, jossa puretaan kuulevalle, ja vaikak ei kukaan kuulisikaan, sielun ja milentilan vaikeuksia. - Katolisissa maisa on tuota varten ripit.
Ainakin vapaa keskustelu sallitaan, kun moderaattorina ei ole mitään vihervasemmistolaista sivarihinttiä. Kaikilla foorumeilla ei asiain laita ole näin hyvin. Esimerkiksi MTV3 käyttää Ajankohtaista -palstallaan ennakkomoderointia, mistä seuraa se, että "tietyistä" aiheista ei juuri pääse avauksia läpi, vaikka avausviestien lähteinä käytettäisiin MTV3:n omia uutisia; moderaattorina on joku keskenkasvuinen rättinatsiniljake, joka toimii täysin mielivaltaisesti ja toimiaan lainkaan perustelematta: hiljattain hävisi yli sata viestiä paavin puheen seuraamuksia käsitelleestä threadista, alkaen ensimmäisestä viestistä, jossa kritisoitiin paavin sijaan äärimuslimeja. Niin ikään satoja viestejä kerännyt 9/11-keskustelu taas katosi kokonaan kuin pieru Saharaan paikallisten salaliittohörhöjen saatua pahasti turpiinsa. Lukuisien pitkäaikaisten kirjoittajien valituksista huolimatta tilanteeseen ei ole tullut parannusta, sen sijaan palautteen antaminen on johtanut jopa banneihin -tietenkin vailla minkäänlaisia perusteluja. Näin MTV3 puolustaa sananvapautta.
Riittoisampi keskustelukumppani.
Kuinkahan moni katsoo sen asialliseksi, tai hyväksi käyttäytymiseksi, kun toisista kirjoittajista
nalkutetaan ja valitetaan?
Jos on sitä mieltä, että täällä on asiallista keskustelua niin ehkä kannattaisi yrittää olla pilaamatta sitä.
Edit: pari tarkennusta...
Riittoisampi keskustelukumppani.
Mielestäni olet todella kaunis ja viehättävä nainen.
Koetapa Googlella hakutermillä häiriköt ja trollit (ei lainausmerkkejä) että mikä sivusto tulee ensin:
http://www.google.fi/search?hl=fi&clien ... =Hae&meta=
kiitos. Tarkoitin että minun mielestäni se ei ole hienoa, eikä asiallista, eikä sivistynyttä, eikä viisasta, noitten eräitten kirjoittaan kohdistuva nalkutus. Mutta se taitaa olla niin että se on heidän elämä. Eihän sille tietenkään mitään voi.
Tuo on siis minun mielipide. Nalkuttajat ei tästä mielipiteestäni pidä.
Mikä se varsinaisesti asiallisin palsta sitten on, jonka kokoiseksi tätä palstaa väität?
(=-merkki tarkoittaa on yhtä suuri kuin)
TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).
En ole huomannut moista näillä palstoilla. Voisitko täsmentää, mitä tarkoitat?
Ensimmäisenä meileen tulevat Andurilin Ja Neoconin et kumppaneiden ad hominem-argumenitit(viherhipit, viherpiipertäjät, stallarit jne...) sekä tiettyjen häirikköjen, kuten Bushmannin, "komukka!"-leimakirveen heilutus.
Sivut