Reinfeldt ja seksinostokieltolaki

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Esmeralda Villalobos,entinen ruotsalainen eskortti, joka kirjoitti viime keväänä tämän jutun Aftonbladetiin
http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,79197 5,00.html
kysyi ennen vaaleja elokuussa Reinfeldilta, miten moderaatit suhtautuvat Ruotsin seksinoston kieltolakiin. Tässä vastaus:
http://napalmdreams.blogg.se/210806153028_jag_fick_svar .html

"Me haluamme, että seksinostolaki uudelleenarviodaan(?) tarkoittaa, että pitää tutkia miten se on toiminut ja mitä vaikutuksia sillä on ollut prostituutioon ja ihmiskauppaan. Hallitus(Perssonin) on tälläistä uudelleenarviointia vastaan.
Kun lakia valmisteltiin moderaatit olivat sitä vastaan, koska olimme huolissamme , että lakia olisi vaiken soveltaa käytäntöön. On osoittautunut,että olimme oikeassa. Hyvin harvoja miehiä on tuomittu seksinostosta, koska poliisin pitäisi saada tekija kiinni käytännössa itseteossa, jotta syyte voitaisiin nostaa. Prostituutio ei myöskään vähentynyt, vaan suureksi osaksi mennyt maan alle, ja tapahtuu nyt suurimmaksi osaksi netissä ja ilmoitusten kautta. Tämä tarkoittaa, että on vaikeampi esimerkiksi sosiaalitoimen löytää prostitoituja ja auttaa heitä. Prostitoitujen tilanne on tullut yhä suojattomammaksi, josta sinä olet kirjoittanut ja kertonut. Emme ole ehdottaneet, että laki pitäisi repiä rikki, vaan että laki pitäisi uudelleenarvioda, jotta tietäisimme miten sitä pitäisi parantaa."

Mitä tästä voi päätellä. Ainakin sen että tässä ensimmäisen kerran Ruotsin virallisessa politiikassa tunnustetaan että laki ei ole toiminut toivotulla tavalla ja ruotsin demarihallituksen, ruotsalaisten meppien, naisjärjestöjen, äärifeministien, Haataisen, Braxin, Sirnön, Johanna Niemi-Kiesilän jne.. propaganda lain erinomaisista vaikutuksista on ollut puppua.
Voi päätellä myös, että toivottu signaali ja asenteiden muuttaminen ja yhteiskuntaan heijastuvat positiiviset kerrannaisvaikutukset eivät ole mennyt perille Ruotsissa. Seksiä ostetetaan ja myydään edelleen Ruotsissa sunnilleen yhtä paljon kuin ennenkin. Edes katuprostituutio ei ole hävinnyt kokonaan Svd 15.06.2006/Seksin myyminen jatkuu ruotsissa entiseen tapaan
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9944604.asp
Saa nähdä mitä tämä lain mahdolinen parantaminen käytännössä tarkoittaa, rangaistusten koventamista vai kenties lain muuttamista Suomen ja muun euroopan suuntaan.

Kommentit (13)

Vierailija
kuudesaisti
Ruotsin demarihallituksen, ruotsalaisten meppien, naisjärjestöjen, äärifeministien, Haataisen, Braxin, Sirnön, Johanna Niemi-Kiesilän jne.. propaganda lain erinomaisista vaikutuksista on ollut puppua.

Nimenomaan olen itsekin ihmetellyt näitä väitteitä. Jokin aika sitten YLEltä tuli dokumentti tästä laista ja sen vaikutuksista. Käsittääkseni Ruotsissa on käynyt juuri siten kuin odotettua oli: demarifemakoiden toteuttamalla päiväunella ei ollut juuri mahdollisuutta toteutua ja seuraukset ovat rikollisuuden kasvaminen paitsi seksin oston myös erinäisten väkivaltarikosten osalta.

Mielestäni tämä oli harvinaisen tyypillinen esimerkki laista, jonka hyvinkin ilmiselvästi odotettavia seurauksia kieltäydyttiin näkemältä ennalta ja tavoiteltiin kauniita ilman mitään saumaa onnistumiseen. Kyllä meillä näitä Suomessakin on.. Erityisesti tulee mieleen tänä vuonna vähin äänin haudattu täysin puihin mennyt sairaanhoitajien muuntokoulutus. Sekin tuli veronmaksajille hiton kalliiksi kun päästettiin (demari muuten hänkin) Maija Rask ajamaan läpi koulutusohjelma, jolla ei ollut mitään käytännön edellytyksiä toimia. Muistaako äänestäjät näitä? Epäilen.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Laki varmaan lisääkin juuri niitä ilmiöitä, joiden vähentämiseksi se on laadittu. Ei vaadita mitään Einsteinia ymmrätämään tämä.

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi? Eräskin presidentti sanoi suihinotosta, että "ei harrastettu seksiä.".

Vierailija
Volitans

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi?

Täällä on muutamalle torskille (ostajalle) käynyt niin että heidät yllätettiin housut nilkoissa.

Vierailija
Volitans
Laki varmaan lisääkin juuri niitä ilmiöitä, joiden vähentämiseksi se on laadittu. Ei vaadita mitään Einsteinia ymmrätämään tämä.

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi? Eräskin presidentti sanoi suihinotosta, että "ei harrastettu seksiä.".

Ja toi "harrastettu" on kans määrittelykysymys. "Oon kyll harrastanu postimerkkei ja suihinottoo", vastaa täti Monika vuonna 2030 jossain syvähaastattelus. "Mutt työkseni oon sihteröiny."

En kyll syyllistä Lewinskyy, monet on langenneet palkollisiinki niinku esmes leidi Chatterleyn muistelmis paljastetaa. Katariina Suurelki oli jotain vaatimuksii miespalvelijoide suhteen.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Ayla
Volitans

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi?



Täällä on muutamalle torskille (ostajalle) käynyt niin että heidät yllätettiin housut nilkoissa.

Taitaa silti olla aika harvinaista. Ja missä menee yksityisyyden raja? Saako poliisi mennä seuraamaan vakoilemaan, jos on oletettavissa mahdollista seksiä?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Ayla
Volitans

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi?



Täällä on muutamalle torskille (ostajalle) käynyt niin että heidät yllätettiin housut nilkoissa.

Taitaa silti olla aika harvinaista. Ja missä menee yksityisyyden raja? Saako poliisi mennä seuraamaan vakoilemaan, jos on oletettavissa mahdollista seksiä?

Jos epäillyllä pullottaa sekä etutaskussa että takataskussa niin poliisilla on oikeus varjostaa.

Vierailija
Volitans
Ayla
Volitans

Miten sitten vielä edes osoitetaan seksinosto tapahtuneeksi?



Täällä on muutamalle torskille (ostajalle) käynyt niin että heidät yllätettiin housut nilkoissa.



Taitaa silti olla aika harvinaista. Ja missä menee yksityisyyden raja? Saako poliisi mennä seuraamaan vakoilemaan, jos on oletettavissa mahdollista seksiä?

Ei kai ne seuraa ja vakoile ketään enää sen suuremmin. Silloin alussa ne taisi tehdä niin, mutta ei nyt. Mutta jos ne näkee ja epäilee, niin kai silloin seuraavat. Ja ehkä löytävät miehen housut nilkoissa. Nyt jahtaavat tietääkseni enemmän näitä liigoja jotka tuo tänne ulkolaisia naisia ja pitävät heitä lukkojen takana. Naiset pakotetaan sitten myymään itseään ja rahat menee liigan taskuun, ei naisten.

Vierailija
Rollerball
Erityisesti tulee mieleen tänä vuonna vähin äänin haudattu täysin puihin mennyt sairaanhoitajien muuntokoulutus. Sekin tuli veronmaksajille hiton kalliiksi kun päästettiin (demari muuten hänkin) Maija Rask ajamaan läpi koulutusohjelma, jolla ei ollut mitään käytännön edellytyksiä toimia. Muistaako äänestäjät näitä? Epäilen.

Tästä voi olla kyllä toistakin mieltä. Lääkärien laskennallinen koulutusaika taitaa olla 6 vuotta ja, jos siitä pystytään vuosi tai puoli vähentämään niin minusta ollaan oikeilla jäljillä.

Rask, joka on muuten sairaanhoitaja ansaitsee pisteet mielestäni ihan siitä, että kiusasi hieman ummehtumaan päässyttä lääketieteellistä tiedekuntaa. Kyllä minä siitä kiemurtelusta muutaman euron mielellään maksoinkin.

Jonkun pitäisi käydä vielä Joensuussa kertomassa ettei kasvatustiede ole mikään oikea tiede. Ei vaikka puolet perusopinnoista käytetään tuon matran hokemiseen ja ulkoa opetteluun.

edit: lainaus oikein

Vierailija
Nuutti
Tästä voi olla kyllä toistakin mieltä. Lääkärien laskennallinen koulutusaika taitaa olla 6 vuotta ja, jos siitä pystytään vuosi tai puoli vähentämään niin minusta ollaan oikeilla jäljillä.

Vähennetty aika oli puoli vuotta ja se on hyvin huono korvaus kolmesta ja puolesta vuodesta sairaanhoitajakoulutuksessa. Raskhan ei suostunut tajuamaan lääkärin ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteellista eroavaisuutta, vaikka sitä yritettiin useaan kertaan hänelle sanoa monelta taholta.

Kalliiksi tulee näpäytykset. Voit sitä joskus miettiä kun olet länsimaailman halvimman terveydenhuollon päivystyksessä odottamassa kymmenettä tuntia, että on se kivaa kun valtio vähän näpäyttelee heittelemällä rahaa kaivoon..

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

"Prostituutiota ja ihmiskauppaa tutkivien poliisien mukaan laki on vähentänyt prostituutiota, ja maasta on tullut kannattamaton kohde ihmiskauppiaille. Poliisien mukaan laki on myös helpottanut ihmiskaupan ja parituksen tutkintaa. Kansalaisista 80 % kannattaa lakia, ja ruotsalaisten seksin ostajien määrä Virossa on vähentynyt murto-osaan lain astuttua voimaan."

-Naisasialiitto unioni

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neonomide
"Prostituutiota ja ihmiskauppaa tutkivien poliisien mukaan laki on vähentänyt prostituutiota, ja maasta on tullut kannattamaton kohde ihmiskauppiaille. Poliisien mukaan laki on myös helpottanut ihmiskaupan ja parituksen tutkintaa. Kansalaisista 80 % kannattaa lakia, ja ruotsalaisten seksin ostajien määrä Virossa on vähentynyt murto-osaan lain astuttua voimaan."

-Naisasialiitto unioni


Kuulostaa yhtä uskottavalta kuin natsien juutalaisjutut.
Nimestä päätellen Naisasialiiton esikuva voi juontaa myös Neuvostoliitosta.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Niin no, Ruotsin laista ihan oikeasti on liikkunut ristiriitaista tietoa. Nuo poliisin arviot olen nähnyt montakin kertaa.

"Seksipalveluiden oston kriminalisointihanke: Moralisointia vai
sovinismia?"
Tervetuloa OYY:n järjestämään "Ihminen ja oikeus" -debattiin tänään
tiistaina 3.10.2006 klo 17-19 Tieteiden talolla (Kirkkokatu 6, Helsinki),
salissa 505.
Aiheesta debatoivat Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen ja
kansanedustaja Susanna Rahkonen (sd). Alustajat ovat työssään joutuneet
pohtimaan kaupallisiin seksipalveluihin liittyviä poliittisia,
oikeudellisia ja moraalisia kysymyksiä. Puhetta johtaa FT Antu Sorainen
(tutkija Helena Karman estyttyä).
Oikeus- ja yhteiskuntatieteellinen yhdistys ry järjestää lukuvuonna
2006-2007 keskustelusarjan "Ihminen ja oikeus". Oikeuspoliittisesti
ajankohtaisia teemoja käsittelevä sarja käynnistyy debatilla aiheesta
Seksipalveluiden oston kriminalisointihanke? Moralisointia vai
sovinismia? Keskustelutilaisuudessa pohditaan, mitä seksipalveluiden oston
kriminalisointia koskeva lainsäädäntöhanke kertoo suomalaisesta
kulttuurista ja arvoista. Onko hanke ja sen lopputulos ilmaus
vanhoillismoralistisesta konservatismista, feministisen liikkeen
vahvistumisesta vai sovinismista? Mitä muuta se kertoo suomalaisesta
kansanedustuslaitoksesta? Tilaisuudessa pohditaan lisäksi, miten
lainsäädäntöhankkeen lopputuloksen kanssa jatkossa eletään. Entä onko
seksipalveluiden oston kriminalisointia koskeva ruotsalainen malli
kuollut?
Tilaisuudessa on varattu runsaasti aikaa
keskusteluille. Tervetuloa!
http://www.helsinki.fi/jarj/oyy/

-Kävikö joku tuolla?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Uusimmat

Suosituimmat