USA:n keskiluokka voi huonosti.Suuryhtiöiden voitot kasvanee

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=134:w78dd0c8] Keskiluokkaiset perheet ovat huonommassa taloudellisessa tilanteessa Yhdysvalloissa kuin koskaan aikaisemmin, kertoo uusi tutkimus. [/size:w78dd0c8]

Tavallisilla perheillä ei ole tarpeeksi rahaa maksaa asumisesta, vakuutuksista, matkustamisesta (auto, jne.) ja koulutuksesta, kertoo tutkimuslaitos [size=100:w78dd0c8]CENTER FOR AMERICAN PROGRESS. [/size:w78dd0c8]

Torstaina (28.9.06) julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että tyypillinen työssäkäyvä perhe voi taloudellisesti huonommin kuin koskaan ennen. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten säästöt ovat riittämättömiä kompensoimaan huonojen aikojen takaiskuja.

Keskiluokan taloudellinen tilanne on ollut avainkysymys tulevien marraskuun vaalien suhteen.

"Meidän laskelmiemme mukaan perheiden on yhä vaikeampaa elää tyypillistä keskiluokkaista elämäntyyliä," kertoi taloustieteilijä Christian Weller tutkimuslaitoksesta.

Keskiluokkaan lasketaan ne perheet, jotka ansaitsevat vähintään 18500 dollaria ja enintään 88030 dollaria vuodessa.

Hintojen jatkuvaa kasvua pidetään yhtenä pääsyypäänä. Esimerkiksi terveydenhuolto, energia, matkustaminen, ruokailu ja koulutus ovat kallistuneet huomattavasti, samalla kun suuryhtiöiden voitot ovat kasvaneet.

Lue tuore raportti (28.09.2006) kokonaan!

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Menetelmien kuvaus ja johtopäätökset:

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
Vladimir Ilyich Lenin
[size=134:5i2eqxme] Keskiluokkaiset perheet ovat huonommassa taloudellisessa tilanteessa Yhdysvalloissa kuin koskaan aikaisemmin, kertoo uusi tutkimus. [/size:5i2eqxme]

Tavallisilla perheillä ei ole tarpeeksi rahaa maksaa asumisesta, vakuutuksista, matkustamisesta (auto, jne.) ja koulutuksesta, kertoo tutkimuslaitos [size=100:5i2eqxme]CENTER FOR AMERICAN PROGRESS. [/size:5i2eqxme]

Torstaina (28.9.06) julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että tyypillinen työssäkäyvä perhe voi taloudellisesti huonommin kuin koskaan ennen. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten säästöt ovat riittämättömiä kompensoimaan huonojen aikojen takaiskuja.

Keskiluokan taloudellinen tilanne on ollut avainkysymys tulevien marraskuun vaalien suhteen.

"Meidän laskelmiemme mukaan perheiden on yhä vaikeampaa elää tyypillistä keskiluokkaista elämäntyyliä," kertoi taloustieteilijä Christian Weller tutkimuslaitoksesta.

Keskiluokkaan lasketaan ne perheet, jotka ansaitsevat vähintään 18500 dollaria ja enintään 88030 dollaria vuodessa.

Hintojen jatkuvaa kasvua pidetään yhtenä pääsyypäänä. Esimerkiksi terveydenhuolto, energia, matkustaminen, ruokailu ja koulutus ovat kallistuneet huomattavasti, samalla kun suuryhtiöiden voitot ovat kasvaneet.

Lue tuore raportti (28.09.2006) kokonaan!

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Menetelmien kuvaus ja johtopäätökset:

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Onko tämä

http://www.americanprogress.org/

mikään luotettava taho ensinkään?

Vierailija
Vladimir Ilyich Lenin

Torstaina (28.9.06) julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että tyypillinen työssäkäyvä perhe voi taloudellisesti huonommin kuin koskaan ennen. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten säästöt ovat riittämättömiä kompensoimaan huonojen aikojen takaiskuja.

KOMUKKA!!

Vierailija
at
Vladimir Ilyich Lenin
[size=134:1i0fafab] Keskiluokkaiset perheet ovat huonommassa taloudellisessa tilanteessa Yhdysvalloissa kuin koskaan aikaisemmin, kertoo uusi tutkimus. [/size:1i0fafab]

Tavallisilla perheillä ei ole tarpeeksi rahaa maksaa asumisesta, vakuutuksista, matkustamisesta (auto, jne.) ja koulutuksesta, kertoo tutkimuslaitos [size=100:1i0fafab]CENTER FOR AMERICAN PROGRESS. [/size:1i0fafab]

Torstaina (28.9.06) julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että tyypillinen työssäkäyvä perhe voi taloudellisesti huonommin kuin koskaan ennen. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten säästöt ovat riittämättömiä kompensoimaan huonojen aikojen takaiskuja.

Keskiluokan taloudellinen tilanne on ollut avainkysymys tulevien marraskuun vaalien suhteen.

"Meidän laskelmiemme mukaan perheiden on yhä vaikeampaa elää tyypillistä keskiluokkaista elämäntyyliä," kertoi taloustieteilijä Christian Weller tutkimuslaitoksesta.

Keskiluokkaan lasketaan ne perheet, jotka ansaitsevat vähintään 18500 dollaria ja enintään 88030 dollaria vuodessa.

Hintojen jatkuvaa kasvua pidetään yhtenä pääsyypäänä. Esimerkiksi terveydenhuolto, energia, matkustaminen, ruokailu ja koulutus ovat kallistuneet huomattavasti, samalla kun suuryhtiöiden voitot ovat kasvaneet.

Lue tuore raportti (28.09.2006) kokonaan!

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Menetelmien kuvaus ja johtopäätökset:

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf




Onko tämä

http://www.americanprogress.org/

mikään luotettava taho ensinkään?

Kelpaisiko CNN luotettavaksi tahoksi?
Aiheesta keskustelua myös toisessa threadissa.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 474#285474

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Vladimir Ilyich Lenin
"Meidän laskelmiemme mukaan perheiden on yhä vaikeampaa elää tyypillistä keskiluokkaista elämäntyyliä," kertoi taloustieteilijä Christian Weller tutkimuslaitoksesta.

Ja mikähän on tämä "tyypillinen keskiluokkainen elämäntyyli", jonka ylläpitämisessä maan keskiluokalla, johon kuuluu suurin osa maan väestöstä, nyt on vaikeuksia?

"The American middle class, at least those living the lifestyle, has become known around the world for conspicuous consumption. To this day, the professional middle class in the United States holds the world record for having the largest homes, most appliances and automobiles. In 2005 the average new home had a square footage of 2,434 square feet (roughly 243 square meters) with 58% of these homes having ceilings with a height in excess of nine feet on the first floor." -Wikipedia

Jotta kyllä tuosta elämäntyylistä on vähän varaakin tinkiä, minun mielestäni. Hyvä vaan jos amerikkalaiset vaikeuksiensa seurauksena välillä saavat maistaa meidän eurooppalaistenkin elämäntyyliä.

Vierailija

On se jännä jubina, kun länsimaissakin on kastijärjestelmä, mutta sitä kutsutaan vaan luokkajaoksi... sitten kovaan ääneen paasataan, kuinka alkeellinen on Intian kastijärjestelmä, ja julma.

Paariat = työttömiä

Shudrat = alempi keskiluokka

Vaishyat = keskiluokka

Kshatriya = ylempi keskiluokka

Brahmaanit = eliitti

Täsmälleen sama malli, mutta meillähän kastijärjestelmää pidetään laittomana ja rasistisena. Hah hah hah. Kansaa kusetetaan täysillä. Demokraattinen vapausvaltio on 100% illuusio, jolla alempaa keskiluokkaa kyykytetään ja pidetään kyykyssä. Tasavertaisuutta ei ole, eikä koskaan tule olemaan, ellei paariat, shudrat ja vaishyat yhdisty ja ota päätäntävaltaa kshatriyoilta ja brahmaaneilta. Ehkä näin on hyvä ja kuuluukin olla. Itse olisin mielummin brahmaanin asemassa kuin nykyisessä vaishyan asemassa. En näe kenelläkään oikeutta kuulua eliittiin. Eliitti on turha ryhmittymä, ja silti päättää asioista. Tapetaan eliitti, jaetaan omaisuus kaikille tasapuolisesti, köyhimmistä alkaen, jolloin kaikki ihmiset saavat leipää syödäkseen ja katon päänsä, ja ehkä vielä hieman enemmän. Toisten hartioilla seisova eliitti painaa nykypäivänä liikaa. Pudotetaan se kannattelemaan vaihteeksi muita. Eiks je?

Ja kasteista lyhyesti lisää vaikka täällä:

http://www.sakta.fi/intia/Kastijarjestelma.htm

EDIT: Ja siis vaikka mielummin olisin brahmaani, en silti tarkoita, että kellään olisi siihen oikeutta. Minkä takia joillain on syntymäoikeus (joka seuraa perityn rahan määrästä) loisia yhteiskunnassa? Se on raivostuttavaa, ja vielä kun katsoo rikkaita kakaroita, jotka ajelevat urheiluautoillaan, ja ovat henkiseltä kehitystasoltaan jotain 12v, niin kyllä alkaa vituttaa... Ne nimittäin suuntavat rahavirrat täysin vääriin asioihin, edesauttavat maailman tuhoa tuhatkertaisesti verrattuna tavalliseen kansalaiseen, jonka aika kuluu itsensä hengissä pitämiseen, ja joka eliittikakaran asemassa elämää paljon enemmän nähneenä saisi aikaan paljon enemmän hyvää ja kestävämpää kehitystä samalla rahalla, osaisi toimia tuhat kertaa rakentavammin, mutta kun ei voi niin ei voi, niin joutuu mukamas tyytymään katsomaan sivusta kun idiootit läskiperseet tuhoaa yhteisen avaruusaluksemme nimeltä maapallo. Vittu päitä vadille, sanon minä!

Vierailija
Armitage
kun länsimaissakin on kastijärjestelmä...

Paariat = työttömiä

Shudrat = alempi keskiluokka

Vaishyat = keskiluokka

Kshatriya = ylempi keskiluokka

Brahmaanit = eliitti

Kansaa kusetetaan täysillä. Demokraattinen vapausvaltio on 100% illuusio, jolla alempaa keskiluokkaa kyykytetään ja pidetään kyykyssä. Tasavertaisuutta ei ole...

Sinä vertaat tässä feodalismin oloja porvarilliseen yhteiskuntaan, jota myös kapitalismiksi kutsutaan. Yhtäsuuruusmerkkejä et kumminkaan voi käyttää noiden mainitsemiesi yhteiskuntaryhmien välissä.

Porvarillinen yhteiskunta on nimittäin lopettanut poliittisen vallan periytymisen. Vaikka Euroopassakin on edelleen kuningaskuntia, joissa seremoniallinen valtionpäämiehen virka periytyy, on kansa kaikkialla sallinut sen vain sillä ehdolla, että kruunupäät pitävät itsensä erossa politiikasta. (Muualla maailmassa on toki todellisiakin monarkioita vielä olemassa.) Huvittavin "monarkia" lienee Ruotsi, jossa Napoleonin valtaistuimelle istuttama Bernadotte-suvun vesa on keulakuvana maassa, joka on toteuttanut hyvinkin puolet Kommunistisen manifestin vaatimuksista...

Elinkeinovapaus eurooppalaisessa kulttuuripiirissä on tarjonnut mahdollisuuden säätykiertoon, jollaisesta aatelisvallan oloissa ei ollut puhettakaan.

Ongelma, jota ajat takaa on kumminkin todellinen. Tasa-arvon toteutumista estää tehokkaasti taloudellisen vallan periytyminen. Huonosti koulutetut työttömät alkoholistivanhemmat "kasvattavat" huonosti koulutettuja jne. nuoria. Vastaavasti akateemisesti sivistyneen äidin esikoistytär omaa tilastojen valossa aivan fantastisen tulevaisuuden.

Jatkosodan jälkeen Suomea kehitettiin taloudellisen ja koulutuksellisen tasa-arvon suuntaan, hyvin tuloksin. Viime aikoina tässä työssä on kohdattu vaikeuksia ja takaiskuja. Parlamentistamme puuttuu nykyään kokonaan radikaaleihin avauksiin kykenevä vasemmisto ja reformistimme (lue: sosialidemokraatit) ovat sotkeutuneet valtionhoitajuuteen niin pahoin, että taitavat jo aiheuttaa hyvinvointiyhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä...

Tulevaisuuskaan ei kovin hyvältä näytä. Muutokseen tarvittaisiin 1900-luvun alun kaltaista käsityöläisten ja ammattityöväen (joita tänään ovat esim. it-osaajat) joukosta nousevaa raittius- ja tasa-arvoliikettä, joka vetäisi mukaansa vielä toimintakykyisen osan syrjäytyneistä, mutta sellaisesta ei juuri merkkejä näy.

PS. (korjasin typon ja lisään kommentin):

Armitage sanoi:rikkaita kakaroita, jotka ajelevat urheiluautoillaan, ja ovat henkiseltä kehitystasoltaan jotain 12v, niin kyllä alkaa vituttaa...

Niinpä, minua on viime aikoina huvittanut muuan seikka... Aiemmin käytin usein esimerkkinä olojemme hyvyydestä sitä, ettei Marko Ahtisaari isänsä jälkeen tullut Suomen presidentiksi. Hiljenin kun tajusin, että hänelle oli annettuna Nokian muotoiluparonin, anteeksi, Design Managerin läänitykset... Markon livenä nähneet tajunnevat mistä on kysymys

Vierailija
Vladimir Ilyich Lenin
[size=134:16w5sz3a] Keskiluokkaiset perheet ovat huonommassa taloudellisessa tilanteessa Yhdysvalloissa kuin koskaan aikaisemmin, kertoo uusi tutkimus. [/size:16w5sz3a]

Tavallisilla perheillä ei ole tarpeeksi rahaa maksaa asumisesta, vakuutuksista, matkustamisesta (auto, jne.) ja koulutuksesta, kertoo tutkimuslaitos [size=100:16w5sz3a]CENTER FOR AMERICAN PROGRESS. [/size:16w5sz3a]

Torstaina (28.9.06) julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että tyypillinen työssäkäyvä perhe voi taloudellisesti huonommin kuin koskaan ennen. Tutkimuksen mukaan amerikkalaisten säästöt ovat riittämättömiä kompensoimaan huonojen aikojen takaiskuja.

Keskiluokan taloudellinen tilanne on ollut avainkysymys tulevien marraskuun vaalien suhteen.

"Meidän laskelmiemme mukaan perheiden on yhä vaikeampaa elää tyypillistä keskiluokkaista elämäntyyliä," kertoi taloustieteilijä Christian Weller tutkimuslaitoksesta.

Keskiluokkaan lasketaan ne perheet, jotka ansaitsevat vähintään 18500 dollaria ja enintään 88030 dollaria vuodessa.

Hintojen jatkuvaa kasvua pidetään yhtenä pääsyypäänä. Esimerkiksi terveydenhuolto, energia, matkustaminen, ruokailu ja koulutus ovat kallistuneet huomattavasti, samalla kun suuryhtiöiden voitot ovat kasvaneet.

Lue tuore raportti (28.09.2006) kokonaan!

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Menetelmien kuvaus ja johtopäätökset:

http://www.americanprogress.org/issues/ ... Report.pdf

Sen sitä saa kun käyttää kaikki rahat aseisiin ...

Vierailija
Ding Ding
Ja mikähän on tämä "tyypillinen keskiluokkainen elämäntyyli", jonka ylläpitämisessä maan keskiluokalla, johon kuuluu suurin osa maan väestöstä, nyt on vaikeuksia?

Jotta kyllä tuosta elämäntyylistä on vähän varaakin tinkiä, minun mielestäni. Hyvä vaan jos amerikkalaiset vaikeuksiensa seurauksena välillä saavat maistaa meidän eurooppalaistenkin elämäntyyliä.

Luitko jo tämän?

http://www.americanprogress.org/issues/ ... eport.html

Tinkiä toki voi, mutta mikäli säästöaste laskee ja mahdollisuudet terveydenhuoltoon huononevat, ei se minusta ole kovin lupaavaa.

Vierailija
Sinä vertaat tässä feodalismin oloja porvarilliseen yhteiskuntaan, jota myös kapitalismiksi kutsutaan. Yhtäsuuruusmerkkejä et kumminkaan voi käyttää noiden mainitsemiesi yhteiskuntaryhmien välissä.

No joo, ehkä se on turhan ehdoton sympoli, mutta korvataan "="-merkit "~"-merkillä, niin ollaan lähempänä sitä mitä tarkoitan. Tarkoitan sitä, että Paris Hiltonin lapset tulevat olemaan vapaita tekemään mitä haluavat, Herra H:n, siivoojan, lapset eivät. Eivät, vaikka olisivat potentiaalisia neroja, koska saavat paljon vähemmän mahdollisuuksia ottaa asioista selvää ja investoida ja yleensäkään toimia vapaasti yhteiskunnan sisällä vaikuttaen. Ei ole varaa perustaa omaa firmaa, eikä ole varaa patentoida keksintöjään, ja niin pois päin. Totta kai todellalahjakas ihminen keksii aina keinot, ja pääsee sitten korkeampaa yhteiskuntaluokkaa edustamaan, mutta se, mikä on väärin on se, että rikkaat idiootit ovat "pyhitettyjä", eli toisin päin asia ei toimi. Rikaalla on varaa olla tyhmä ja pysyä rikkaana, köyhällä ei ole, tai pysyy koyhänä. Eli yhteiskunta ei anna tällöin tasavertaista mahdollisuutta elää, tosin varmasti Suomen olot ovat tasa-arvoisemmat kuin Intian, ainakin paperilla.

Vierailija

Historian tuntijana haluaisin tässä puolustaa feodalismia.

Esimerkiksi Suomessa Ruotsin valtakunnan aikana kolmisäätyjärjestelmä ei todellakaan tarkoittnaut, ettei säätykiertoa olsii ollut.

Aatelisia kuoli sellaista tahtia taistelukentillä ja sisäisissä poliittisissa kahakoissa, että uusia piti kohottaa aateluuteen jatkuvasti. Aateluutene myös kohotettiin ansioiden mukaan.

1600-luvulla tääm kierto oli vielä suhteellisen nopeaakin, vaikka 1600-luku samalla näki yhä suuremman aatelin eriytymisen tavallisista ihmisistä. Keskiajallahan Pohjoismaissa aatelisen ja rikkaan talonpojan ero oli monesti häviävän pieni.

Täysin vapaa kapitalismi ei säätykierron kannalta ei välttämättä olisi yhtään parempi vaihtoehto kun tietyt feodaaliset yhteiskunnat. Mutta onneksi on keksitty perintö - ja tuloverot ja kaiken maailman sosiaaliohjelmat estämään sitä, että "kapitalististiset säädyt" sitoisivat ihmisen syntymästä hautaan asti samaan luokkaan vain sillä oikeutuksella, että on sattunut syntymänä kultalusikka suussa tai vaihtoehtoisesti ei ole ollut lusikkaa ensinkään.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Anders
Ding Ding
Ja mikähän on tämä "tyypillinen keskiluokkainen elämäntyyli", jonka ylläpitämisessä maan keskiluokalla, johon kuuluu suurin osa maan väestöstä, nyt on vaikeuksia?

Jotta kyllä tuosta elämäntyylistä on vähän varaakin tinkiä, minun mielestäni. Hyvä vaan jos amerikkalaiset vaikeuksiensa seurauksena välillä saavat maistaa meidän eurooppalaistenkin elämäntyyliä.




Luitko jo tämän?

http://www.americanprogress.org/issues/ ... eport.html

Tinkiä toki voi, mutta mikäli säästöaste laskee ja mahdollisuudet terveydenhuoltoon huononevat, ei se minusta ole kovin lupaavaa.


Luitko sinä Helsingin Sanomien kolmossivun pääotsikon tänään?

Tutkimus: Joka viides elää lähes kädestä suuhun.

Juttu kertoo siis Suomesta. Suomalaisilla ei ole juurikaan rahaa pankissa, ja kun korot nyt nousevat niin Suomessa nähdään lukemattomia pakkolunastuksia.

Amerikassa asiat ovat hyvin meidän tilanteesemme verrattuna.

Vierailija
Ding Ding
Anders
Ding Ding
Ja mikähän on tämä "tyypillinen keskiluokkainen elämäntyyli", jonka ylläpitämisessä maan keskiluokalla, johon kuuluu suurin osa maan väestöstä, nyt on vaikeuksia?

Jotta kyllä tuosta elämäntyylistä on vähän varaakin tinkiä, minun mielestäni. Hyvä vaan jos amerikkalaiset vaikeuksiensa seurauksena välillä saavat maistaa meidän eurooppalaistenkin elämäntyyliä.




Luitko jo tämän?

http://www.americanprogress.org/issues/ ... eport.html

Tinkiä toki voi, mutta mikäli säästöaste laskee ja mahdollisuudet terveydenhuoltoon huononevat, ei se minusta ole kovin lupaavaa.


Luitko sinä Helsingin Sanomien kolmossivun pääotsikon tänään?

Tutkimus: Joka viides elää lähes kädestä suuhun.

Juttu kertoo siis Suomesta. Suomalaisilla ei ole juurikaan rahaa pankissa, ja kun korot nyt nousevat niin Suomessa nähdään lukemattomia pakkolunastuksia.

Amerikassa asiat ovat hyvin meidän tilanteesemme verrattuna.

Mutta Suomessa meillä onkin yhteiskunnan sosiaalinen tukiverkko. Vaikka olisit täysin rahaton, saat hoitoa sairauksiisi, lapsesi koulutettua, ruokaa pöytään ja niin edespäin.

Vierailija
Ding Ding
Luitko sinä Helsingin Sanomien kolmossivun pääotsikon tänään?

Tutkimus: Joka viides elää lähes kädestä suuhun.

Juttu kertoo siis Suomesta. Suomalaisilla ei ole juurikaan rahaa pankissa, ja kun korot nyt nousevat niin Suomessa nähdään lukemattomia pakkolunastuksia.

Amerikassa asiat ovat hyvin meidän tilanteesemme verrattuna.

Luin sen jo itse asiassa eilen teksti-tv:ltä. En lue Hesaria säännöllisesti. 22% suomalaisista täysikäisistä todellakin elää tilanteessa jossa säästöön ei jää juurikaan mitään. En sitten tiedä onko amerikkalaisilla asiat paremmin kuin meillä, sikäli kun maiden sosiaaliturvaverkot ovat erilaiset ...

Vierailija
meikämie

Mutta Suomessa meillä onkin yhteiskunnan sosiaalinen tukiverkko. Vaikka olisit täysin rahaton, saat hoitoa sairauksiisi, lapsesi koulutettua, ruokaa pöytään ja niin edespäin.

Mistäs luulet tämän "tukiverkon" rahoituksen tulevan? Maksat ensin hymyillen huikeita veroja. Sitten, kun saat tämän "tukiverkon" avittamana ruokaa pahan päivän tullen, niin kyllä on hieno maa!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat