Sivut

Kommentit (515)

Vesikouru
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt8.2.2014
Barbaari

Tuolla logiikalla tiedustelupalvelu otti sellaisen riskin että salaliiton sisäpiiriin olisi mahdollisesti tullut satoja tuntemattomia ihmisiä sieltä paraatista, jotka jokainen pitäisi saada jollain tavalla hiljaiseksi. Videomateriaalista ja radiokuuluttajista ja kameramiehistä ja naisista yms puhumattakaan. Onnistumisen todennäköisyys olisi astronomisen pieni tuollaisessa skenariossa jossa Kennedy ammuttaisiin samasta autosta jolloin sitä ei kukaan järkevä tiedustelupalvelu edes yrittäisi. Occamin partaveitsi.

Mitään suurta murha-aaltoa missä silminnäkijöitä tapettaisiin ei ole ollut tietääkseni Dallasissa Kennedyn salamurhan jälkeen ja jopa presidentin vieressä istuva vaimo ei olisi sanonut mitään, edes sen jälkeen kuin Robert Kennedykin kuoli (jonka tämä uskoi kuolleen että Kennedyjen suku olisi joutunut tappolistalle. Muutti lapsineen Kreikkaan satamamiljardööri Aristoteles Onassiksen vaimoksi).

Tiedustelupalveluissa ei ole kyse irrationaalisesta painajaisorganisaatiosta jotka hallitsee kaikkia kaaoottisia tapahtumia illuminaatin tavalla vaan kylmän järkevästi toimivasta tiedustelupalvelusta, jos siis uskoo sellaiseen salaliittoteoriaan jossa tiedustelupalvelu surmasi Kennedyn.

Amerikkalainen mentaliteetti eroaa eurooppalaisesta. That was the American way. Kun ajattelet, että teko tapahtui 60-luvulla ja vieläpä Texasissa, niin teolla oli erityistä symbolista arvoa, jolla annettiin varoittava viesti tämän valtablokin voimasta, joka todellisuudessa hallitsee Yhdysvalloissa. 

Salamurha toteutettiin häikäilemättömästi alusta loppuun. Greer  hidasti auton ryömintävauhtiin. Ja ihmiset näkivät sen. Silti Warren-komissio tuli johtopäätökseen, ettei auto hidastanut. Eipä tuosta ulkoisesta vaikutelmasta paljon välitetty. Parklandin sairaalasta Kennedyn ruumis vietiin aseella uhaten ennen ruumiinavausta. Ruumiinavauspöytäkirjat väärennettiin. Etc.

Tämähän on ihan ultra-selvä tapaus: William Greer ampui Kennedyn. Juuri sillä häikäilemättömyydellä, joka leimasi koko operaatiota. Kuten olen jo todennut, jotkut näkivät tuon laukauksen, kuulivat sen - tai näkivät revolverin ohimennen jonkun kädessä presidentin autossa mutta tuskin kukaan ymmärsi näkemäänsä. "Kolmas" laukaus ammuttiin edestä päin ja kulmasta josta sen saattoi ampua käytännössä vain Greer. Zapruder- ja Nix-filmi osoittavat Greerin ampuvan tuon laukauksen. 

Jokainen JFK:n salamurhan tutkija, joka ei lähde tästä liikkeelle tai kieltää tämän, ei voi olla vakavasti otettavissa. Mitkä ovat näiden "salaliittoteoreetikkojen" todelliset motiivit? Kenen agendaa he ajavat? Osa ei liene vain halua uskoa ilmeisintä tosiasiaa vaan mieluummin "spekuloi" ilman varmaa näyttöä. Tästa sitten seuraa näitä helposti kyseenalaistettavia romanttisia mafia/Kuuba/CIA -"mene ja tiedä"-skenaarioita sen sijaan, että tutkija aloittaisi tapausken tarkastelun tästä kivenkovasta väitteestä ja todisteesta, joka niputtaa koko jutun jo aika pitkälle ja tekee siitä konkreettisen osoittaen vedenpitävästi hallinnon osallisuuden salamurhassa - nimeten Kennedyn ampujan kumoamattomin todistein.  Ehkä ajatus salaisen palvelun ja turvamiesten suorasta osallisuudesta Kennedyn murhaan on heille liian iso pala nieltäväksi ja siksi kieltävät tämän tosiasian liian synkkänä, brutaalina ja häikäilemättömänä kuvana Yhdysvaltojen tilasta 60-luvulla (ja siitä eteenpäin). Esimerkiksi Robert Harris argumentoi hiukan tähän tyyliin youtube-videollaan, jossa hän kiistää Greerin ampumisen. (Katsohttps://www.youtube.com/watch?v=DguBcLpWBS0). Enainnäkin hän lähtee liikkeelle siitä naiivista oletuksesta, että Zapruder-filmi on autenttinen ja koskematon, ja vain toteaa, että katsokaa nyt: "Greerin vasen käsi on alhaalla ampumisen hetkellä  - vaikka ehkä onkin irti ratista..." -- Jo tuo ratista irti oleva vasen käsi nyrkissä vatsan edessä kuin asetta pitäen käännöksen alussa on iso RED FLAG, mutta tätäkään Harris ei noteeraa. Sitten hän esittää edelleen vasta-argumentteina kysymykset: 1) Miksi kukaan ei huomannut? -- Olen jo vastannut siihen, että huomasi, mutta ei rekisteröinyt kunnolla nopeassa tilanteessa tapahtumaa, joka on vastoin jokaisen uskomusjärjestelmää (että autonkuljettaja "muka" ampuu presidentin paraatikulkueessa). 2) Miksi Greer ei paennut tekonsa jälkeen? Eikö hän olettanut jäävänsä kiinni? --Tämä nyt on aivan järkyttävän naiivi kysymys. Harris ei voi kuvitellakaan, että Greer oli osa laajamittaista, synkkää salaliittoa vaan "a lone gunman". 3) Ja viimeiseksi - seuraaja-auto oli aivan presidentin auton perässä. Siinä olleet turvamiehet eivät olis millään voineet jättää tekoa huomioimatta tai antaa sen mennä "sormien välistä"? -- No, tämä on vain edellisen "lone gunman"-oletuksen korollaari. -Emory Roberts piti huolen siitä, ettei kukaan seuraaja-auton agentti reagoinut ennen kuin oli myöhäistä. Esitin myös mahdollisuuden, että George Hickey veti kiväärin esiin nähdessään aseen Greerin kädessä. Kaikki seuraaja-auton turvamiehet eivät ehkä olleet tietoisia hankkeesta, mutta totuus lienee selvinnyt heillekin viimeistään tuossa vaiheessa. Ainakaan Clint Hill ei edellä esittämieni perusteluiden pohjalta ollut nähdäkseni osallinen. 4) Ja edelleen Harris kysyy: luuletko todella että Clint Hill, joka "riskeerasi henkensä pelastaakseen presidenttiparin" oli osa cover-upia? Vaikka jo esitin, ettei Hill todennäköisesti ollut osallinen - niin on jällen pakko huomauttaa tämän kysymyksen sisältämästä virhepäätelmästä/retoriikasta: kehäpäätelmä.  Jos kyseessä oli salaliitto/"cover-up" ja hän siihen osallinen - ei hän tietenkään riskeerannut henkeänsä pelastaakseen ketään! Juuuri tällainen älyllisesti epärehellinen ja juhallinen sentimentti paistaa läpi koko näkemyksestä, ettei Greer "voinut tehdä sitä". Ja vielä Harris kysyy, miksei Hill kertonut näkemästään - olettaen ettei hän ollut osallinen salamurhaan? No, olen vastannut jo tähänkin: Hän näki ja kuuli tuon laukauksen mutta ei voinut mitenkään puhua siitä enempää kuin Jackiekaan julkisesti. No, ehkä olisi voinut yrittää - se olisi ollut mielenkiintoista toki. Näin ei käynyt. Ehkä ajattelivat omaa henkeään tai yhteiskuntarauhaa. 

Osa näistä"salaliittoteoreetikoista" on sitten taas selvästi tiedustelupalvelun/hallituksen disinformaatioagentteja, "gatekeepereitä", jotka vievät huomion salamurhan todellisista tekijöistä ja luovat ja ylläpitävät salaliittohölynpöly-kuplaa esittäen mahdollisimman paljon häilyviä oletuksia ja erilaisia ohi aiheen meneviä skenaarioita. Ja näin todellakin vain luodaan mysteerin ja ratkeamattomuuden kuva tapauksen ylle. 

En todellakaan voi suhtautua vakavasti sellaiseen JFK-tutkimukseen, joka ei nimeä William Greeriä ampujaksi ja lähde siitä tekemään jatkotutkimusta ja johtopäätöksiä. 

Tämän tosiasian, että Grer oli Kennedyn todellinen ampuja, jatkuva huomiotta jättäminen valtavirtamediassa ja ties missä tutkimusinstansseissa osoittaa vain sen, että totuutta ei näiltä tahoilta voi koskaan odottaa niiden palvellessa muita, eli valtaeliitin, etuja. 

Historiankirjojen pitäisi korjata tämä asia ensi tilassa. Kuinka moni vakava historioitsija on ottanut tähän kantaa?  Tästä asiasta ei ilmeisesti saa juuri  puhua.

Solidi evidenssi osoittaa Greerin Kennedyn murhaajaksi - miksi tämä evidenssi yhä ohitetaan? Miksi tapausta ei tutkita tieteellisen objektiivisesti? Miksi Greerin syyllisyyden noteeraaminen jää vain joillekin riipumattomille internet-julkaisuille? No, juuri vastasin tähän. Mutta pakko edelleen kysyä - mikä intressi kenelläkään yksityishenkilöllä on kiistää Greerin syyllisyyttä Kennedyn ampumiseen? Katsokaa todistusaineistoa objektiivisesti ja rationaalisesti - ja totuus valkenee. 

Vesikouru
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt8.2.2014

Greer kääntää presidentin limusiinin Elm Streetille vain hetkeä ennen laukauksia. Kädet ovat ratissa ylhäällä kiinni kuten pitääkin. Onko hymyssä jo nähtävissä hermostuneisuuden tai keskittyneisyyden merkkejä? Puolta minuuttia myöhemmin Greer kääntyy ase kädessään ja ampuu Kennedyn. Think about it!

Tässä Nix-filmin freimissa näkee, kuinka Greerin vasen käsi on noussut ylös oikeallle hänen valmistautessa ampumaan Kennedyn. Greerin pään oikealla puolella oleva vaalea heijastus on ase/sen valkaisu melkein tunnistamattomaksi.

Vuorostaan oheisessa Zapruder-filmin freimissa näkyy Greerin vasen käsi nyrkissä aseen ympärillä (ase toki editoitu pois) hetkeä ennen sen nousua oikean olkapään yläpuolelle ja laukausta. Itse asiassa tuo käsi on jo tässä vaiheessa oikeasti ylhäällä Kellermanin pään heijastuksessa.

Tämä on mielenkiintoinen kuva presidentin limusiinin tuulilasin läpi hetkeä (n. sekunti/n. frame 294) ennen "kolmatta" eli fataalia laukasta. Kellermanin ja Greerin kasvot on tummennettu mutta kuvasta näkee, että Greer on jo nostanut vasemman käden ylös päänsä oikealle puolelle kätkien aseen näkyvistä. Ase on tummennettu näkymättömiin. Eli Greer ei vienytkään asetta kääntyessään suoraan alhaalta vatsansa edestä ylös vaan nosti sen jo ennen käännöstä ylös päänsä viereen, josta sen saa nopeammin ampuma-asentoon; se tapahtuu miltei automaattisesti kääntyessä (kokeile vaikka). Huomaa myös kuinka oikean käden ote ratista ylhäällä on juuri aukeamassa. Hän irrottaa molemmat kädet laukauksen ajaksi, mikä onkin varmasti perusteltua, ettei tule vahingosssa kääntäneeksi ohjauspyörästä nopean käännöksen aikana. On ilmeistä, että Greer on harjoitellut paljon tätä manooveriä etukäteen, jolloin tämä menettely on valikoitunut parhaana tapana ampua tuo laukaus, ja suoritus on edelleen kehittynyt automaattisen nopeaksi. 

BY THE WAY: Osa samasta kuvasta kuin edellinen: Koulukirjavaraston ovensuussa oleva hahmo on vaatteiden perusteella Lee Harvey Oswald - vaikka viranomaisten mukaan se on  Bill Lovelady. Bill Loveladylla oli kuitenkin päällään raidallinen paita tuona päivänä. Nuolen osoittama henkilö ON Lee Harvey Oswald; on toki mahdollista, että hänen kasvojensa päälle on leikelty Loveladyn kasvot, mutta tuo on juuri se asu, jossa Oswald pidätettiin. Ei taida ehtiä LHO enää sniperin pesäkkeeseensä kuudenteen kerrokseen. Hän seuraa presidenti saattuetta vailla merkiäkään kiireestä tai aavistamatta salajuonta päänsä menoksi.  

Tässä GIF-kuvassa Kellerman tukkii vasemman korvansa tulpalla reilu sekunti ennen Greerim laukausta Kellermanin korvan juuresta. Ase (magnum 44/45 Colt) ei ole vielä tällä hetkellä ylhäällä vaan todennäköisesti jossain rinnan edessä, josta Greer vie sen edellisen kuvan asentoon oikean korvansa viereen heti seuraavaksi. 

Ja sitten paljon harjoiteltu execution Zapruder-filmin freimissa 313. Greer ampuu Kennedyn "Yhdysvaltojen turvallisuusintressien nimissä". Ends justify means. 

Kuten kuvasta näkee, Greerin ampumissuunta  (luodin lentorata) vastaa JFK:n kallosta löydettyjä luodin sisäänmeno (oikea ohimo/silmä yläpuolella) ja ulostuloaukkoja (oikea takaraivo) kuten Parklandin lääkärit asian havaitsivat ennen kuin Kennedyn ruumis kiikutettiin väkipakolla ja aseella uhaten Betshedaan vastoin osavaltion lakeja. 

Job well done! William Greer muistaa presidenttiiään. 

Vesikouru
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt8.2.2014

Greer kääntää presidentin limusiinin Elm Streetille vain hetkeä ennen laukauksia. Kädet ovat ratissa ylhäällä kiinni kuten pitääkin. Onko hymyssä jo nähtävissä hermostuneisuuden tai keskittyneisyyden merkkejä? Puolta minuuttia myöhemmin Greer kääntyy ase kädessään ja ampuu Kennedyn. Think about it!

Tässä Nix-filmin freimissa näkee, kuinka Greerin vasen käsi on noussut ylös oikeallle hänen valmistautessa ampumaan Kennedyn. Greerin pään oikealla puolella oleva vaalea heijastus on ase/sen valkaisu melkein tunnistamattomaksi.

Vuorostaan oheisessa Zapruder-filmin freimissa näkyy Greerin vasen käsi nyrkissä aseen ympärillä (ase toki editoitu pois) hetkeä ennen sen nousua oikean olkapään yläpuolelle ja laukausta. Itse asiassa tuo käsi on jo tässä vaiheessa oikeasti ylhäällä Kellermanin pään heijastuksessa.

Tämä on mielenkiintoinen kuva presidentin limusiinin tuulilasin läpi hetkeä (n. sekunti/n. frame 294) ennen "kolmatta" eli fataalia laukasta. Kellermanin ja Greerin kasvot on tummennettu mutta kuvasta näkee, että Greer on jo nostanut vasemman käden ylös päänsä oikealle puolelle kätkien aseen näkyvistä. Ase on tummennettu näkymättömiin. Eli Greer ei vienytkään asetta kääntyessään suoraan alhaalta vatsansa edestä ylös vaan nosti sen jo ennen käännöstä ylös päänsä viereen, josta sen saa nopeammin ampuma-asentoon; se tapahtuu miltei automaattisesti kääntyessä (kokeile vaikka). Huomaa myös kuinka oikean käden ote ratista ylhäällä on juuri aukeamassa. Hän irrottaa molemmat kädet laukauksen ajaksi, mikä onkin varmasti perusteltua, ettei tule vahingosssa kääntäneeksi ohjauspyörästä nopean käännöksen aikana. On ilmeistä, että Greer on harjoitellut paljon tätä manooveriä etukäteen, jolloin tämä menettely on valikoitunut parhaana tapana ampua tuo laukaus, ja suoritus on edelleen kehittynyt automaattisen nopeaksi. 

BY THE WAY: Osa samasta kuvasta kuin edellinen: Koulukirjavaraston ovensuussa oleva hahmo on vaatteiden perusteella Lee Harvey Oswald - vaikka viranomaisten mukaan se on  Bill Lovelady. Bill Loveladylla oli kuitenkin päällään raidallinen paita tuona päivänä. Nuolen osoittama henkilö ON Lee Harvey Oswald; on toki mahdollista, että hänen kasvojensa päälle on leikelty Loveladyn kasvot, mutta tuo on juuri se asu, jossa Oswald pidätettiin. Ei taida ehtiä LHO enää sniperin pesäkkeeseensä kuudenteen kerrokseen. Hän seuraa presidenti saattuetta vailla merkiäkään kiireestä tai aavistamatta salajuonta päänsä menoksi.  

Tässä GIF-kuvassa Kellerman tukkii vasemman korvansa tulpalla reilu sekunti ennen Greerim laukausta Kellermanin korvan juuresta. Ase (magnum 44/45 Colt) ei ole vielä tällä hetkellä ylhäällä vaan todennäköisesti jossain rinnan edessä, josta Greer vie sen edellisen kuvan asentoon oikean korvansa viereen heti seuraavaksi. 

Ja sitten paljon harjoiteltu execution Zapruder-filmin freimissa 313. Greer ampuu Kennedyn "Yhdysvaltojen turvallisuusintressien nimissä". Ends justify means. 

Kuten kuvasta näkee, Greerin ampumissuunta  (luodin lentorata) vastaa JFK:n kallosta löydettyjä luodin sisäänmeno (oikea ohimo/silmä yläpuolella) ja ulostuloaukkoja (oikea takaraivo) kuten Parklandin lääkärit asian havaitsivat ennen kuin Kennedyn ruumis kiikutettiin väkipakolla ja aseella uhaten Betshedaan vastoin osavaltion lakeja. 

Job well done! William Greer muistaa presidenttiiään. 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013

Vesikouru, selostamassasi teoriassa on yksi raskauttava kohta joka tekee sen käytännössä lähestulkoon mahdottomaksi.

Pakko palata sorvin ääreen, mutta palaan illemmalla asiaan, ellei joku muu ole jo ottanut asiaa esille.

Haahuilija
Seuraa 
Viestejä287
Liittynyt9.2.2011

Eli kuljettajalla on:

 

Vesikouru

Tässä GIF-kuvassa Kellerman tukkii vasemman korvansa tulpalla reilu sekunti ennen Greerim laukausta Kellermanin korvan juuresta. Ase (magnum 44/45 Colt) ei ole vielä tällä hetkellä ylhäällä vaan todennäköisesti jossain rinnan edessä, josta Greer vie sen edellisen kuvan asentoon oikean korvansa viereen heti seuraavaksi.

Ja kuitenkin:

Vesikouru

Kaiken lisäksi Greerin laukauksesta lentää ilmaan kullanvärinen hylsy - kuten näet edellä postatuissa klipeissä. Sattumaako kaikki nämä "illuusiot"? 

Edellä viittaamani Jeff Franzen oli tuolloin 6-vuotias ja näki juuri tuon hylsyn lentävän ilmaan popsahduksen jälkeen ja mielsi sen "konfetiksi". Olisikohan tuo presidentin autosta lentänyt "konfetti" ollut sittenkin konfetti eikä hylsy? Hän on muuten se pieni pojan hahmo kahden aikuisen vierellä (oliskohan punainen paita) jonka presidentin auto ohitttaa hetken päästä laukauksen jälkeen Greerin kaasuttaessa paikalta.

Siis en ole minuuttiakaan muuten perehtynyt näihin salaliittoteorioihin, mutta miten tämä olisi mahdollista?

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
Vesikouru

BY THE WAY: Osa samasta kuvasta kuin edellinen: Koulukirjavaraston ovensuussa oleva hahmo on vaatteiden perusteella Lee Harvey Oswald - vaikka viranomaisten mukaan se on  Bill Lovelady. Bill Loveladylla oli kuitenkin päällään raidallinen paita tuona päivänä. Nuolen osoittama henkilö ON Lee Harvey Oswald; on toki mahdollista, että hänen kasvojensa päälle on leikelty Loveladyn kasvot, mutta tuo on juuri se asu, jossa Oswald pidätettiin. Ei taida ehtiä LHO enää sniperin pesäkkeeseensä kuudenteen kerrokseen. Hän seuraa presidenti saattuetta vailla merkiäkään kiireestä tai aavistamatta salajuonta päänsä menoksi.

Kirjoituksessasi on niin paljon virheitä ja salaliittosivuilta kopioituja tekaistuja väitteitä, että en edes viitsi niitä kaikkia ampua alas. Hukkaan heitettyä aikaa.

Mutta ammutaan nyt tämä “Oswald ovella”- teoria malliksi alas. Sinä totesit, että viranomaiset väittävät, että mies TSD:n alaovella ei ollut Oswald vaan Billy Nolan Lovelady.

Tämä ei pidä paikkaansa. Eivät viranomaiset niin ole väittäneet.

Niin sen sijaan on väittänyt Bill Lovelady itse, eikä pelkästään väittänyt vaan todistanut valalla. 

Billin itsensä lisäksi niin ovat todistaneet valaehtoisesti myös paikalla olleet William Shelley, Sarah Stanton, Wesley Frazier, Danny Arce, Harold Norman ja James Jarman.

Kukaan paikalla oleva ihminen ei sen sijaan nähnyt Oswaldia alaovella tapahtumahetkellä.

Kaiken lisäksi meillä on jopa Oswaldin omat sanat todisteena.

Kun Oswald oli pidätettynä niin hän ei tunnustanut murhaa vaan väitti olleensa vain syntipukki. Kuitenkin kun toimittajat kysyivät Oswaldilta, että oliko hän rakennuksessa (TSD) silloin kun presidentti ammuttiin niin Oswald vastasi; luonnollisesti olin koska työpaikkani on siinä rakennuksessa.

Jos Oswald ei ollut rakennuksessa vaan seisoi rakennuksen alaovella niin miksi hän ei vastannut tuohon toimittajien kysymykseen olleensa rakennuksen ulkopuolella alaovella? Eikö se olisi ollut varsin loogista sen jälkeen kun hän oli kieltänyt ampuneensa presidenttiä ja varsinkin jos hän todella oli tuolla alaovella?

Reporter: Did you shoot the President?

Oswald: I work in that building.

Reporter: Were you in that building at the time?

Oswald: Naturally if I work in that building, yes sir.

Tämä asia on siis täysin selvä (toisin kun se, että hovimestar...., anteeksi autonkuljettaja on syyllinen). Oswald ei todellakaan ollut TSD:n alaovella tapahtumahetkellä.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10433
Liittynyt20.1.2013
Brainwashed

Vesikouru, selostamassasi teoriassa on yksi raskauttava kohta joka tekee sen käytännössä lähestulkoon mahdottomaksi.

Pakko palata sorvin ääreen, mutta palaan illemmalla asiaan, ellei joku muu ole jo ottanut asiaa esille.

 

Niin, jos nyt vaikka oletetaan että JFK:n ruumiinavauspöytäkirjat jne olisivat väärennetyt, niin minusta on kuitenkin käytännössä mahdotonta, että Greer olisi ampunut JFK:N magnum 44/colt 45 revolveriaseella kuten ehdotat, koska silloin oikea puoli kasvoistaan olisi saanut mittavia vammoja ja mm korva vaurioitunut aseen pamauksesen voimakkuden johdosta, jonka lisäksi semmoisen aseen rekyyli on niin vahva, että hänen kätensäkin olisi mahdollisesti semmoisesta vinkkelistä ammuttaesta mitä todennäköisimmin saanut vammoja, ja olisi rekyylin voimasta ehkä jopa paiskautunut vierustoverin päähän.

Greerillä ei ollut mitään esitetyn kaltaisia vammoja, joten pidän siksi erittäin epätodennäköisenä teoriana että hän olisi ollut JFK:n ampuja.

Vesikouru
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt8.2.2014

Valitettavasti en voi nyt kommentoida kunnolla, koska tämä tekstieditori/syöttökenttä on jostain syystä muuttunut lähes kelvottomaksi. Moderaattorit, voisitteko valottaa, mistä on kysymys. En pysty lainaamaan, en liittämään kuvia -en mitään. Ja vietsikenttäkin on kutistunut minimaaliseksi!?

Toivottavasti asia saadaan korjattua pian. Sanoinhan, että edellinen esitykseni oli täysin keskeneräinen ja siinä saattoi olla joitakin epätarkkuuksia (ja pyysin siksi moderaattoreita poistaaman tuon viestin (oikeastaan se tuli jopa tuplana) mutta ei näköjään ole poistettu) , mutta väitteitteni oleellinen sisältö on kuitenkin pätevä.
Olen työstänyt PALJON yksityiskohtaisempaa kuvausta ja argumentaatiota tuon päivän tapahtumista ja osallisten rooleista, mutta en nyt pysty liittämään sitä tähän keskusteluun, koska tämä "edtori" on menettänyt ainakin minulla kaikki ominaisuutensa.

Palaan asiaan. - JA Oswald OLI ulko-ovella.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
Vesikouru
Valitettavasti en voi nyt kommentoida kunnolla, koska tämä tekstieditori/syöttökenttä on jostain syystä muuttunut lähes kelvottomaksi. Moderaattorit, voisitteko valottaa, mistä on kysymys. En pysty lainaamaan, en liittämään kuvia -en mitään.

Yrittäisit nyt aivan itse omin sanoin ilman, että käyt leikkamassa ja liimaamassa niiltä amerikkalaisilta salaliittosivuilta kuvia ja juttuja tänne. Ne keitä ne salkkarisivut kiinnostavat löytävät sinne kyllä omin voiminkin.

Vesikouru
Seuraa 
Viestejä16
Liittynyt8.2.2014
mluluke
Vesikouru
Valitettavasti en voi nyt kommentoida kunnolla, koska tämä tekstieditori/syöttökenttä on jostain syystä muuttunut lähes kelvottomaksi. Moderaattorit, voisitteko valottaa, mistä on kysymys. En pysty lainaamaan, en liittämään kuvia -en mitään.

Yrittäisit nyt aivan itse omin sanoin ilman, että käyt leikkamassa ja liimaamassa niiltä amerikkalaisilta salaliittosivuilta kuvia ja juttuja tänne. Ne keitä ne salkkarisivut kiinnostavat löytävät sinne kyllä omin voiminkin.

 

Olen jo esittänyt omin sanoin tapahtumakulun oleellisen sisällön. Ja työstän ihan omaa esitystä aiheesta - paljon laajempaa ja yksityiskohtaisempaa kuin mikään "salaliittoteorialainailu".

On täysin selvää, että Greer ampui tuon päälaukauksen. Ei siitä pitäisi enää edes väitellä. -- Eikä kukaan täyspäinen ja hiukankaan aiheeseen perehtynyt, rationaaliseen ajatteluun kykenevä ihminen usko mihinkään naurettavaan "lone gunman Oswald"- fiktioon. Sehän on niin täysin naurettava ja mahdoton positio, että haloo huh huh - käsittämätöntä että joku voi yhä tuollaista kantaa mielessään ylläpitää. Amerikkalaisistakin gallupien mukaan 85 % uskoo salaliittoon, ja se kertoo jo aika paljon tilanteesta - kun jopa noin 6/7 yhdysvaltalaisista pitää virallista näkemystä pelkkänä humpuukkina, jota se tietenkin onkin.

Nyt herästys siellä jo, hyvä "mluluke"!!?

Palaan asiaan mutta pitänee ehkä laittaa oma esitys ihan toiselle palvelimelle ja omalle sivustolleen. Ainakin pääosin.

 

Kiistattomia faktoja tässä asiassa on jo lähtökohtaisesti seuraavat seikat:

1) Kyseessä oli usean ampujan koordinoitu operaatio.

2) Laukaukset kaulaan ja päähän tulivat etuviistosta (ehkä toinen lähes yhtäaikainen laukaus päähän myös takaa).

3) Oswald ei ollut yksi ampujista - mutta saattoi olla silti "vastentahtoinen" osallinen hankkeessaa avustajana. Hän oli tuolla hetkellä kirjavaraston ulko-ovella.

4) Salaliitto ulottui kaikkien strategisten hallinnollisten ja turvallisuusinstituutioiden ja -elimien johtokerroksiin tai ainakin yksittäisiin henkilöihin näiden sisällä: CIA, FBI, Salainen palvelu, sotilasjohto (joint chiefs of staff), Dallasin Sheriffintoimisto, Dallasin poliisilaitos.

5) Osallisia iskussa olivat myös kuubalaiset anti-Castro-aktivistit: Bay of Pigs -veteraanit sekä (italialaisen) Mafian palkkatappajat.

6) Kuka sitten oli primus motor/mastermind ja hankkeen alulle panija? Osallisia olivat ainakin varapresidentti Lyndon B. Johnson, prikaatinkenraali Edward Landsdale, kenraali Charles Cabell sekä tämän veli Dallasin pormestari Earle Cabell, Allen Dulles, Richard Nixon - ja todennäköisesti myös Geroge W. Bush.

7) William Greer ampui tappavan laukauksen, kun hommasta ei tahtonut muuten tulla "Oswaldin" ampumasektorin sisällä selvää; mahdollisesti kiväärien äänenvaimentimet heikensivät laukausten tarkkuutta.

salai
Seuraa 
Viestejä7580
Liittynyt17.3.2005

Nosto . . .

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat