HDTV

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voiko tavallisella digitv-vastaanottimella vastaanottaa hdtv lähetyksiä? Eli onko se ongelma vaan siinä, että tavallisen tv:n näytön resoluutio on liian pieni hdtv kuvaan, vai myös siinä, että tarvitaan jokin erillinen hdtv vastaanotin? Ja mikäs tuo "lopullinen" hdtv kuvan resoluutio tulisi olemaan?

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija
tongle
Voiko tavallisella digitv-vastaanottimella vastaanottaa hdtv lähetyksiä?
Ei.
tongle
Eli onko se ongelma vaan siinä, että tavallisen tv:n kuvan resoluutio on liian pieni hdtv kuvaan, vai myös siinä, että tarvitaan jokin erillinen hdtv vastaanotin?
Tarvitaan uusi vastaanotin.
tongle
Ja mikäs tuo "lopullinen" hdtv kuvan resoluutio tulisi olemaan?
Euroopan standardia ei ole vielä päätetty, mutta paras vaihtoehto olisi täysi HD-tarkkuus, eli 1920x1080 kuvapistettä.

Vierailija

No kun vasta päästiin alkuun, niin oletettavasti ei vielä ainakaan kymmeneen vuoteen.

HDTV:n tulevaisuusnäkymät lienevät satelliiteissa ja kaapelissa. Ilmassa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi taajuuksia vapaana, jotta teräväpiirtoa pystyttäisiin lähettämään. Nykyisellään se varaisi yhden neljän kanavan nipun käyttöönsä. HTV on lupaillut kaapelissa noita HDTV-testilähetyksiä jo hyvän aikaa, mutta hiljaisuudesta päätellen, ovat haudanneet koko idean.

Vierailija
ilesoft
tongle
Voiko tavallisella digitv-vastaanottimella vastaanottaa hdtv lähetyksiä?
Ei.
tongle
Eli onko se ongelma vaan siinä, että tavallisen tv:n kuvan resoluutio on liian pieni hdtv kuvaan, vai myös siinä, että tarvitaan jokin erillinen hdtv vastaanotin?
Tarvitaan uusi vastaanotin.
tongle
Ja mikäs tuo "lopullinen" hdtv kuvan resoluutio tulisi olemaan?
Euroopan standardia ei ole vielä päätetty, mutta paras vaihtoehto olisi täysi HD-tarkkuus, eli 1920x1080 kuvapistettä.

Huomion arvoinen seikka noista digivastaanottimista; vaikka niillä pystyisikin vastaanottamaan HD-signaalia, ei niissä ole liittimiä millä HD-kuva saataisiin televisioon siirrettyä.

HD-Ready merkkiin oikeuttavat standardit ovat muistaakseni olemassa ja näissä laitteissa resoluutio taitaakin hieman vaihdella.
Ilesoftin kanssa samaa mieltä tuosta resoluutiosta. Tuohan on siis limitetty?

Jos aloittaja kyseli sillä, että aikoo teräväpiirtoTV:n hankkia, niin ainakin minä suosittelisin odottamaan vielä viitisen vuotta.

Vierailija
bdbdbd
ilesoft
tongle
Voiko tavallisella digitv-vastaanottimella vastaanottaa hdtv lähetyksiä?
Ei.
tongle
Eli onko se ongelma vaan siinä, että tavallisen tv:n kuvan resoluutio on liian pieni hdtv kuvaan, vai myös siinä, että tarvitaan jokin erillinen hdtv vastaanotin?
Tarvitaan uusi vastaanotin.
tongle
Ja mikäs tuo "lopullinen" hdtv kuvan resoluutio tulisi olemaan?
Euroopan standardia ei ole vielä päätetty, mutta paras vaihtoehto olisi täysi HD-tarkkuus, eli 1920x1080 kuvapistettä.



Huomion arvoinen seikka noista digivastaanottimista; vaikka niillä pystyisikin vastaanottamaan HD-signaalia, ei niissä ole liittimiä millä HD-kuva saataisiin televisioon siirrettyä.

HD-Ready merkkiin oikeuttavat standardit ovat muistaakseni olemassa ja näissä laitteissa resoluutio taitaakin hieman vaihdella.
Ilesoftin kanssa samaa mieltä tuosta resoluutiosta. Tuohan on siis limitetty?

Jos aloittaja kyseli sillä, että aikoo teräväpiirtoTV:n hankkia, niin ainakin minä suosittelisin odottamaan vielä viitisen vuotta.

Joo paitsi kun kyse onkin tietokoneen digitv vastaanottimesta. En tosin tiedä riittääkö edes tavallisessa pci väylässä nopeus hd kuvan siirtoon. ATI:ltahan on jo joku hdtv kortti tullut, muistaakseni pci sekä pci express väyliin, tiedä sitten pystyykö tuo tavallisessa pci väylässä oleva siirtämään sitä täyttä hdtv:n max resoluutio laatuista kuvaa.

Vierailija
bdbdbd
HD-Ready merkkiin oikeuttavat standardit ovat muistaakseni olemassa ja näissä laitteissa resoluutio taitaakin hieman vaihdella.
Ilesoftin kanssa samaa mieltä tuosta resoluutiosta. Tuohan on siis limitetty?
HD-Ready-luokituksen saamiseen muistaakseni riittää, että laite pystyy toistamaan väh. 720 vaakajuovaa ja että siinä on HDMI-liitin. 1080-resoluutiosta on olemassa myös progressiivinen vaihtoehto. Televisiosta katseltaessa asiallahan ei ole paljoa väliä, mutta tietokoneruutu ja videotykki huonolla lomituksenpoistolla saa kaipaamaan progressiivista kuvaa.
tongle
Joo paitsi kun kyse onkin tietokoneen digitv vastaanottimesta. En tosin tiedä riittääkö edes tavallisessa pci väylässä nopeus hd kuvan siirtoon.
Kyllä nopeus riittää. HDTV:n kaistanleveys on jotain 20Mbit/s luokkaa.
tongle
ATI:ltahan on jo joku hdtv kortti tullut, muistaakseni pci sekä pci express väyliin, tiedä sitten pystyykö tuo tavallisessa pci väylässä oleva siirtämään sitä täyttä hdtv:n max resoluutio laatuista kuvaa.
Tuo ATIn kortin HD-valmius tarkoitti mielestäni sitä, että se tukee sisällönsalausta ja että siinä on HDMI-liitin. Viritintähän kortissa ei ole, mutta sillä pitäisi pystyä syöttämään kuvaa taulutelkkariin tai tykkiin, jos on jotain HD-materiaalia toistaa.

Vierailija

HDTV lähetyksiä on jo jonkin aikaa tullut satelliittikanavista, esim. Discovery HD ja National Geographic HD sekä Canal+ C More HD. Ainakin Humax, Topfield ja Grundig tekevät digibokseja (satellittivastaanottimia) jotka soveltuvat näiden katseluun. Kannattaa varmistaa boksia hankkiessa, että siinä on MPEG2:n lisäksi myös tuki MPEG4 standardille koska siihen ovat siirtymässä. Nuo boksit kytketään tyypillisesti tykkiin joskus näyttöön DVI, YUV tai HDMI -liitännän kautta. Niin, ja boksien hintaluokka on noin 500 euroa.

Vierailija

No joo, ajattelinkin vain digiboksia virittimenä. Ja niistäkin lähinnä maanpäällistä verkkoa.

Ilesoft: tosiaankin, 1080p onkin tämä maksimiresoluutio. En vain ollut varma. 720p/1080i taitaa ollakin HD-ready vaatimuksena HDMI:n lisäksi.

Snaut: tulevaisuutta ajatellen taitaa olla niin, että HDMI -liitäntä melkeinpä kannattaa olla boksissa.

Maanpäällisen digiverkon HD-lähetyksistä ei varmaankaan tässä vaiheessa kannata edes alkaa puhumaankaan. Jotain siitä kuitenkin on jo höpisty, mutta aikataulu taitaa aika avoinna vielä olla. Kuitenkaan HD-Ready DVB-T-digibokseja ei taida markkinoilta löytyä?

Vierailija
bdbdbd
Kuitenkaan HD-Ready DVB-T-digibokseja ei taida markkinoilta löytyä?

Kyllä näitäkin löytyy. Esimerkkinä Kaonmedia KTF-S700. Esim. Virossa Eesti Digitaaltelevisiooni AS on kovastikin markkinoinut maanpäällistä boksia Kaonmedia S620 HD, joka siis on HD kelpoinen boksi 1080i resoluutiolla, HDMI litännällä sekä MPEG2 että MPEG4 tuella. Tämä johtuu siitä, että vaikka Viro on nyt vasta vuoden loppupuolella ottamassa digitaalisen maanpäällisen verkon käyttöön, niin he aikovat siirtyä hyvin nopealla aikavälillä HDTV lähetyksiin. Tämä T-boksi on lisäksi edullinen, alle 150 euroa (lienee subventoitu?).

Vierailija

Käytetäänkö HDTV lähetyksissä jotain parempaa pakkausalgoritmia kuin mpeg2, vai onko tuo streamin koko tosiaan suoraan verrannollinen kuvan kokoon?

Mites tuo lomituksenpoisto noissa varsinaisissa taulu-tv:issä, onko se niinkään hyvä kuin algoritmit mitä useimmista videosoittimista tai tv katselusoftista löytyy? Kuulemma ainakin joillain malleilla kuva viipaloituu ja nykii pahasti esim jääkiekkoa katsottaessa, mutta itse en ole näitä laitteita katsellut kuin kaupassa

Vierailija
jak
Käytetäänkö HDTV lähetyksissä jotain parempaa pakkausalgoritmia kuin mpeg2, vai onko tuo streamin koko tosiaan suoraan verrannollinen kuvan kokoon?

Mites tuo lomituksenpoisto noissa varsinaisissa taulu-tv:issä, onko se niinkään hyvä kuin algoritmit mitä useimmista videosoittimista tai tv katselusoftista löytyy? :) Kuulemma ainakin joillain malleilla kuva viipaloituu ja nykii pahasti esim jääkiekkoa katsottaessa, mutta itse en ole näitä laitteita katsellut kuin kaupassa :)

Nyt sis käytetään valtaosin MPEG2:sta mutta kaikki ovat jollakin aikavälillä siirtymässä MPEG4:seen.

Vierailija
Snaut

Kyllä näitäkin löytyy. Esimerkkinä Kaonmedia KTF-S700. Esim. Virossa Eesti Digitaaltelevisiooni AS on kovastikin markkinoinut maanpäällistä boksia Kaonmedia S620 HD, joka siis on HD kelpoinen boksi 1080i resoluutiolla, HDMI litännällä sekä MPEG2 että MPEG4 tuella. Tämä johtuu siitä, että vaikka Viro on nyt vasta vuoden loppupuolella ottamassa digitaalisen maanpäällisen verkon käyttöön, niin he aikovat siirtyä hyvin nopealla aikavälillä HDTV lähetyksiin. Tämä T-boksi on lisäksi edullinen, alle 150 euroa (lienee subventoitu?).

Lähinnä suomea ajattelin, kun täällä ei teräväpiirtovalmiita laitteita ole pahemmin mainostettu.
Sinänsä ihan järkevä päätös ottaa heti alkuun digiverkon suunnittelussa huomioon teräväpiirtolähetykset. Suomessahan näin ei ole tehty ja ihmiset ostelevat teräväpiirtotelevisioita ja digibokseja, että voivat katsella PAL lähetyksiä paremmalla kuvanlaadulla.
Nyt kun ei ole mitään varmaa tietoa digiverkon teräväpiirtolähetyksistä, ei ole järkevää ostaa digiboksia tai HDTV:ta. Digiboksi tietysti on ostettava jos ensi vuoden elokuussa aikoo TV:n katselua jatkaa.

Vierailija
bdbdbd
Snaut

Kyllä näitäkin löytyy. Esimerkkinä Kaonmedia KTF-S700. Esim. Virossa Eesti Digitaaltelevisiooni AS on kovastikin markkinoinut maanpäällistä boksia Kaonmedia S620 HD, joka siis on HD kelpoinen boksi 1080i resoluutiolla, HDMI litännällä sekä MPEG2 että MPEG4 tuella. Tämä johtuu siitä, että vaikka Viro on nyt vasta vuoden loppupuolella ottamassa digitaalisen maanpäällisen verkon käyttöön, niin he aikovat siirtyä hyvin nopealla aikavälillä HDTV lähetyksiin. Tämä T-boksi on lisäksi edullinen, alle 150 euroa (lienee subventoitu?).




Lähinnä suomea ajattelin, kun täällä ei teräväpiirtovalmiita laitteita ole pahemmin mainostettu.
Sinänsä ihan järkevä päätös ottaa heti alkuun digiverkon suunnittelussa huomioon teräväpiirtolähetykset. Suomessahan näin ei ole tehty ja ihmiset ostelevat teräväpiirtotelevisioita ja digibokseja, että voivat katsella PAL lähetyksiä paremmalla kuvanlaadulla.
Nyt kun ei ole mitään varmaa tietoa digiverkon teräväpiirtolähetyksistä, ei ole järkevää ostaa digiboksia tai HDTV:ta. Digiboksi tietysti on ostettava jos ensi vuoden elokuussa aikoo TV:n katselua jatkaa.

Näinpä, mutta voithan aina ottaa pienen riskin ja ostaa sellaisen HD Terrestial boksin tyyppiä Kaonmedia tai vastaava valmiiksi tai sitten ottaa asia varman päälle ja hommata joku 50 euron perusdigiboksi Gigantista tai vastaavasta puodista tyyliin Thomsson etc. Siinä ei sitten paljoa menetäkään, jos vehje ei jatkossa toimi!

Vierailija

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: EI voi.

HD vastaanotto ja prosessointi vaatii digiboksilta suurempaa suorituskykyä, kuin mihin nykyiset boksit rautoineen ja softineen pystyvät.

Euroopan standardia ei ole vielä päätetty, mutta paras vaihtoehto olisi täysi HD-tarkkuus, eli 1920x1080 kuvapistettä.

Tuota tarkkuutta ei erota ihmissilmällä käytännössä alemmasta p720 tarkkuudesta ellei ole käytössä yli 50" HDTV tai HD-tykki. Eli p720 tarkkuus riittäisi 99% kansalaisista täysin. Tässä täytyy muistaa, että mitä suurempi pikselimäärä, sitä suurempi lähetystaajuus tarvitaan. Verrattavissa digikameraan. Tietty resoluutio riittää täysin tarkan A4 kuvan tulostamiseen, mutta A3 koko vaatii jo ihan muuta...

Realistisesti uskaltaisin sanoa, ettei alle 50" televisiota katsovat ihmissilmät tarvi p720 suurempaa tarkkuutta.

Tietenkin, jos kaistaa riittää ja bokseissa riittää vääntöä, samoja bokseja voitaisiin käyttää elokuvateattereissa ja asuntovaunuissa.

Eli HD tekniikassa puollan silloin parasta mahdollista olevaa tekniikkaa ja siihen varautumista ohjelmien jakelijoiden puolelta.

Vierailija
Leuka
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: EI voi.

HD vastaanotto ja prosessointi vaatii digiboksilta suurempaa suorituskykyä, kuin mihin nykyiset boksit pystyvät.

Johan se tuli ensimmäisessä vastauksessa selväksi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat