Sivut

Kommentit (130)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9904
suuri kurpitsa
Ilkka Luoma

Kurkkaatko piruuttasi jostain, missä kulki rintamalinja kun talvisota päätettiin? Aivan tarkasti ei ole saatu selville mikä oli Saksan osuus lopetukseen... on olemassa hajatietoja, että Saksa lupaili hyvitystä myöhemmin alkavasta suursodasta (Göring?), kunhan Suomi tekee nopean rauhan Nliiton kanssa. Saksalle oli edullista, että Talvisota lopetaan nopeasti, tuloin elettiin alkavaa kevättä 1940 ja kannataa kurkata missä Saksan sotakone eteni tuolloin... On oletettavaa, että Venäjä ei ole avannut vielä kaikkia historian kammioitaan asian johdosta. Eräässä vaiheessa jo raollaan olevat historian dokumenttikammioiden raollaan olevat ovet Moskovassa napsahtivat uudelleen kiinni.



Et näköjän ymmärrä tästäkään asiasta mitään:

Rintamalinjojen maantieteellinen aseme ei hirveästi auta, jos puolustus on murenemassa kuten Suomen armeijalla Talvisodan lopulla.
Viipurinlahden yli työntyvää Puna-armeijaa torjumaan oli kerätty jo koulupoikiakin.
Jos puolustus olisi romahtanut Stalin ei olisi tarvinnut mitään rauhansopimusta.

Göringin lupaus Suomelle on panettu jo koulukirjoihinkin joten väitteesi, että "Aivan tarkasti ei ole saatu selville mikä oli Saksan osuus lopetukseen... on olemassa hajatietoja, että Saksa lupaili hyvitystä myöhemmin alkavasta suursodasta (Göring?)..." KOSKEE VAIN SINUA.

..................

Ei, suuri kurpitsa....

Suomessa ei todellakaan tiedetä kaikkia Saksan suunnitelmia tuolloin, ... oli paljon hajatietoa. Moskova on se aarreaitta, missä tiedot ovat, napsauttivat vain raolleen jo tulleet ovet uudestaan kiinni. Nliitto sai haltuunsa Berliinistä paljon sellaista, mistä Suomenkin tutkijat olisivat iloisia. Kun talvisodan tulitauko alkoi, on erityisen tärkeää katsoa missä tuo rintamalinja meni,... muuten onko sinulla tarkempaa tietoa mistä nämä koulupojat olivat, siis alaikäiset... oletko muuten käynyt Sota-arkistossa (Hki-Sörnäinen), sieltä saa mielenkiintoista tietoa tukemaan keskusteluja ja väitteitä

Koulukirjoihin ei ole valitettavasti painettu kaikkea sitä, mikä on vielä tutkijoillekkin pimennossa, ehkä Moskova tai Kreml antaa josain vaiheessa oven uudellen raolleen, mutta kenelle ....?

Göring oli vain yksi nimi, saksalaisia pyöri sanansaattajina muitakin ja tästäkään emme tiedä valitettavasti tarpeeksi... mutta tuo sota-arkistossa käynti valaisee jo paljon, saat itse hypistellä aitoja dokumentteja, niistä voi vetää myös johtopäätöksiä, jos on mahdollisuutta siihen

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Ayla
Norge.lla ei ole mitään probleemaa kuuluessaan Natoon. Eikä Tanskallakaan. Jotta miksi ei myös Suomi ja Ruotsi?
http://sv.wikipedia.org/wiki/NATO



................

Tanskalla ja Norjalla oli aivan eri lähtökohta. Saksa miehitti molemmat 1940. Sodan loputtua ja kun Natoa perustettiin, oli yhtenä päämääränä Saksan kahlehtiminen ja tietenkin Nliitto. Tanskalla ja Norjalla ei ollut mitään muita vaihtoehtoja kuin liittyä Natoon.

Suomi tarvitsee vahvan armeijan -- asevelvollisuusarmeijan, erikoisjoukot rauhanturvaamisen sekä kodinturvajoukot maakunta puolustamiseen kuin myös modernit ja riittävät aseet.

Mikäli Suomen kansa päättää, niin Suomi ei liity Natoon.[/quote]

Niin Helsinki oli toisen maailmansodan aikana Lontoon lisäksi sotaan osallistuneista maista ainoa kaupunki Euroopassa mitä ei miehitetty. Miksi siis Englanti kuuluu Natoon?

Mielestäni asevelvollisuusarmeija on aikansa elänyt systeemi, tehoton ja hidas. 90% asevelvollisista on siellä vasten tahtoaan ja se laskee moraalia ja tekee armeijasta lepsun. Palkka-armeija olisi paljon parempi vaihtoehto.

Rauhaa turvaamaan suomen kokoisen maan ei pitäisi lähteä. Ainoastaan sodan ammattilaiset voisivat mennä tällaiseen toimintaan.

Ja entäs ne kodinturvajoukot... Siis mielestäsi aseet joka kotiin että päästään nopeasti tappamaan kaikki mikä liikkuu? KodinMURHAjoukot siis!

Modernit ja riittävät aseet saadaan Naton myötä. Mikäli suomen kansa päättää järkevästi, niin suomi liittyy Natoon ja vielä perempi on jos suomen kansaa ei päästetä lainkaan päättämään vaan asia jyrättäisiin läpi eduskunnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Paljokhan se Nato olis valmis tarjoamhan , selevää rahhaa juos siihen liityttäs ? Pari kolome junanlastia kultaa ?
Laivanlasti hopiata ? Repullinen kehuja , "iliman markan hyrrää" niinku ennenvanhan sanothin.

Luulempa että tuo viiminen on realistinen vaihtoehto.

Ei meitä siinä puljussa kaivata ku vain, ja ainoasthan maksumiehiksi.
Son se sota ählämejä vasthan menny nykysin niin kalhiksi , että
natoki tarttis lissää niitä maksumiehiä sille sovalle.

No löytyyhän se Suomestaki muutanpia onttopäitä, elikkä komopäitä jokka ottaa tuostaki asian , ja jokhaisessa tillaisuuvessa toitottavat Natomyöntheisyyttäns. Tiijjä vaikka oltas vierhanvallan palkkarenkejä, pitäs suojelupolliisin ryhtyä nuitaki asijoita tutkimhan.

Suomettuminen on näköjhäns mejän kansantauti, se että kohthena on vuoroin itä vuoroin länsi on sitte eri juttu.

Minun puolesta voitas liittyä Nathon , jos ne maksas jäsenyyvestä
junanvaunullisen puhasta kultaa vuosittain, joka jaettas köyhälle kansalle.
Mutta penniäkhän ,, eiku milliäkhän nuille roistoille en maksas.
Kivuttavat ja piinaavat syyttömiä ihmisijä. Hyväku se Pohjas Koreja sais äkkijä niitä pommeja , ja pommitas koko Naton kivikauthen.

Meinaan vain ennenku Nato vie sitä sen demokratijaa kovin laajalle
maailmassa, siittäkö on Irakista vähäsen huonot kokemukset.
Sielläkö tapethan IHMISIJÄ päivittäin enempiku Saddamin aikana.
Ja se terroriuhka on vain kasunnu.
Niin että vielä meitäki haalithan matkhan tuommoshen , haisee
samalle ku sillon haisi, ku Saksasta kuningasta meille haalithin.
Tai Natsien kans tehthin puolustus ja hyökkäys sopimuksija.

On se kumma että aina jostaki nuita komopäitä ilmaintuu.
No onhan se totuus että puupäät eivät huku .
Niin että suopo vain nuita isänmaan kauppijhaitten hommija tutkimhan.

Ilkka Luoma

Ei, suuri kurpitsa....

Suomessa ei todellakaan tiedetä kaikkia Saksan suunnitelmia tuolloin, ... oli paljon hajatietoa. Moskova on se aarreaitta, missä tiedot ovat, napsauttivat vain raolleen jo tulleet ovet uudestaan kiinni. Nliitto sai haltuunsa Berliinistä paljon sellaista, mistä Suomenkin tutkijat olisivat iloisia. Kun talvisodan tulitauko alkoi, on erityisen tärkeää katsoa missä tuo rintamalinja meni,... muuten onko sinulla tarkempaa tietoa mistä nämä koulupojat olivat, siis alaikäiset... oletko muuten käynyt Sota-arkistossa (Hki-Sörnäinen), sieltä saa mielenkiintoista tietoa tukemaan keskusteluja ja väitteitä

Koulukirjoihin ei ole valitettavasti painettu kaikkea sitä, mikä on vielä tutkijoillekkin pimennossa, ehkä Moskova tai Kreml antaa josain vaiheessa oven uudellen raolleen, mutta kenelle ....?

Göring oli vain yksi nimi, saksalaisia pyöri sanansaattajina muitakin ja tästäkään emme tiedä valitettavasti tarpeeksi... mutta tuo sota-arkistossa käynti valaisee jo paljon, saat itse hypistellä aitoja dokumentteja, niistä voi vetää myös johtopäätöksiä, jos on mahdollisuutta siihen

Nyt menee Luomalla taas pahasti sivuraiteille itse keksimässään historiantulkinnoissa:

- Talvisodan viime hetkistä on kirjoitettu paljon ja faktaa on että Talvisotan päättyessä 13. maaliskuuta 1940 ajankohta suomalaisten kannalta todellisuudessa viimeisillä mahdollisilla hetkillä. Suomalaiset olivat kestokykynsä äärirajoilla. Rajut torjunta- ja viivytystaistelut olivat kuluttaneet ja väsyttäneet joukkoja pahoin. Sotamateriaalitilanne oli myös vaikea.

Sota-arkistossa voi käydä, mutta mielummin kannattaa jättää nuo dokumetit tutkijoille jotka ymmärtävät asioista.
Jos asia oikeasti kiinnostaa niin Talvisodasta on tehty useita väitöskirjoja joista voisit ehkä jotain jo ymmärtääkin.
Lueppa vaikka Lasse Laaksosen väitöskirja Todellisuus ja harhat - Kannaksen taistelut ja suomalaisten joukkojen tila talvisodan lopussa 1940.
Laaksosen tutkimuksen mukaan Suomen armeijalla ei ollut enää kunnollisia reservejä. Rintama oli ohentunut ohentumistaan. Murtoja rintamalinjoilla oli yhä vaikeampi torjua elävän voiman ja tulen puutteen vuoksi.Esikunnissa ilmeni jo vakavaa herpaantumista. Etulinjasta välittynyt tilannekuva oli epäselvä, huomattavan virheellinen ja jälkijättöinen. Päämajan ja yhtymätason esikuntien käsitykset tilanteesta rintamalla eivät vastanneet todellisuutta.

Koulupoikikien osallistumisesta Talvisodan viime päiviin runsaasti mainintoja kirjallisuudessa. Mene siis kirjastoon jos asia kiinnostaa.

23.2. 1940 Göring kutsui entisen pääministeri Kivimäen luokseen ja kehotti Suomea tekemään rauhan ehdoista välittämättä, koska "lyhyen ajan kuluttua lähdemme sotaan Venäjää vastaan", jolloin "Suomi saa kaiken korkoineen takaisin".
Myöhemmin, joulukuussa 1940, kenraali Paavo Talvela kiitteli Göringiä neuvosta, jonka tämä oli antanut talvisodan aikana ja jota Suomi oli noudattanut.

Aslak
Paljokhan se Nato olis valmis tarjoamhan , selevää rahhaa juos siihen liityttäs ? Pari kolome junanlastia kultaa ?
Laivanlasti hopiata ? Repullinen kehuja , "iliman markan hyrrää" niinku ennenvanhan sanothin.

Luulempa että tuo viiminen on realistinen vaihtoehto.

Ei meitä siinä puljussa kaivata ku vain, ja ainoasthan maksumiehiksi.
Son se sota ählämejä vasthan menny nykysin niin kalhiksi , että
natoki tarttis lissää niitä maksumiehiä sille sovalle.

No löytyyhän se Suomestaki muutanpia onttopäitä, elikkä komopäitä jokka ottaa tuostaki asian , ja jokhaisessa tillaisuuvessa toitottavat Natomyöntheisyyttäns. Tiijjä vaikka oltas vierhanvallan palkkarenkejä, pitäs suojelupolliisin ryhtyä nuitaki asijoita tutkimhan.

Suomettuminen on näköjhäns mejän kansantauti, se että kohthena on vuoroin itä vuoroin länsi on sitte eri juttu.

Minun puolesta voitas liittyä Nathon , jos ne maksas jäsenyyvestä
junanvaunullisen puhasta kultaa vuosittain, joka jaettas köyhälle kansalle.
Mutta penniäkhän ,, eiku milliäkhän nuille roistoille en maksas.
Kivuttavat ja piinaavat syyttömiä ihmisijä. Hyväku se Pohjas Koreja sais äkkijä niitä pommeja , ja pommitas koko Naton kivikauthen.

Meinaan vain ennenku Nato vie sitä sen demokratijaa kovin laajalle
maailmassa, siittäkö on Irakista vähäsen huonot kokemukset.
Sielläkö tapethan IHMISIJÄ päivittäin enempiku Saddamin aikana.
Ja se terroriuhka on vain kasunnu.
Niin että vielä meitäki haalithan matkhan tuommoshen , haisee
samalle ku sillon haisi, ku Saksasta kuningasta meille haalithin.
Tai Natsien kans tehthin puolustus ja hyökkäys sopimuksija.

On se kumma että aina jostaki nuita komopäitä ilmaintuu.
No onhan se totuus että puupäät eivät huku .
Niin että suopo vain nuita isänmaan kauppijhaitten hommija tutkimhan.

JOO, ei "Aslak" NATO:a kaipaa, "Aslakia" suojelee JOULUPUKKI !

BUSHMAN, long time no see
Armitage
Ayla
Norge.lla ei ole mitään probleemaa kuuluessaan Natoon. Eikä Tanskallakaan. Jotta miksi ei myös Suomi ja Ruotsi?
http://sv.wikipedia.org/wiki/NATO



Niin, tai Suomella ja Ruotsilla ei ole mitään probleemaa olemalla kuulumatta Natoon. Miksi Norja ja Tanska ei voisi myöskin erota siitä? Miksi on pakko liittyä, ja liittyä vieläpä ikiajoiksi? Miksi, Ayla, miksi, Bushman, miksi?



MEILLÄ on RYSSÄ naapurina, siinä
on n. 250 miljoonaa syytä ![/quote]

Niin, yksi tärkein syy olla liittymättä. Tajuatkos, että jos NATO:n ja Venäjän välit eskaloituvat sotaan asti, niin Suomesta tehdään ydinaseilla poltettu maa? Ihan varmasti tehdään, en tiedä tehdäänkö NATO:n vai Venäjän toimesta, mutta tehdään. Kaikki NATO-jäseniset Venäjän rajanaapurit "poltetaan" plutoniumilla, jos NATO vs. Venäjä-kuvio, johon epäsuorasti viittasit, toteutuu. Suomen on ehdottomasti paras olla puolueeton, kuten Ruotsinkin, silloin kumpikaan taho ei voi käyttää maita sotilaalliseen toimintaan, jolloin ei ole tarvetta käyttää poltetun maan taktiikkaa näihin maihin. Tuo on perin yksinkertaista ja selvää, mutta kukaan NATO-kannattaja ei paljoakaan aiheesta jostain syystä mainitse. Eikö ole juolahtanut mieleen, vai missä mättää?

Eli onko jotain muuta syytä, miksi pitäisi liittyä? Venäjä kelpaa mielestäni syyksi olla liittymättä.

Aylan asenteen Suomen suhteen ymmärtäisin, mutta että Ruotsistakin NATO:n jäsen? Sinnekin pommeja? Mikä tarve ihmisillä on painaa meidän maaperäämme lappuja: "Venäjävihamielinen maa-alue, tervetuloa RUS-taistelukärjet!". Menkää painamaan niitä lappuja jonnekin muualle!

NATO-jäsenyys muuttaisi Venäjän sotilaallista strategiaa Suomen suhteen hyvin paljon Suomea enemmän tuhoavaksi. Venäjä nyt tuskin tuosta noin vaan yksistään Suomeen hyökkää, sen jokainen vähänkin järjissään oleva tajuaa, vainoharhaiset kapitalistiset sotahullut ehkä eivät. Suomella ei ole mitään saumaa taistella kummankaan puolella, toinen puoli murskaa meidät heti. Puolueettomuus on ainoa järkevä keino, ja uskokaa pois, Ruotsi pitää huolen siitä, että Venäjä ei Suomea valtaa, koska eivät halua sen kanssa rajanaapuriksi.

Yksinkertaistetaan tilannetta. Kaksi naapuria, joilla on ollut kaunaa aiemmin keskenään, valkoinen mies ja juutalainen, asuvat edelleen naapureina, eivät ylimpinä ystävyksinä, mutta ei ole mitään vihanpitoa. Yht äkkiä valkoihoinen naapuri päättääkin liittyä Skinheadeihin, ja ajelee päänsä kaljuksi, ja kantaa hihassaan svastikaa.

Mitä tekee naapurin juutalainen? Leipoo kakun ja kutsuu kylään? Käyttäkää nyt perkele sentään sitä päätänne johonkin muuhun ku seinään hakkaamiseen...

Armitage

Niin, yksi tärkein syy olla liittymättä. Tajuatkos, että jos NATO:n ja Venäjän välit eskaloituvat sotaan asti, niin Suomesta tehdään ydinaseilla poltettu maa? Ihan varmasti tehdään, en tiedä tehdäänkö NATO:n vai Venäjän toimesta, mutta tehdään. Kaikki NATO-jäseniset Venäjän rajanaapurit "poltetaan" plutoniumilla, jos NATO vs. Venäjä-kuvio, johon epäsuorasti viittasit, toteutuu. Suomen on ehdottomasti paras olla puolueeton, kuten Ruotsinkin, silloin kumpikaan taho ei voi käyttää maita sotilaalliseen toimintaan, jolloin ei ole tarvetta käyttää poltetun maan taktiikkaa näihin maihin. Tuo on perin yksinkertaista ja selvää, mutta kukaan NATO-kannattaja ei paljoakaan aiheesta jostain syystä mainitse. Eikö ole juolahtanut mieleen, vai missä mättää?

Eli onko jotain muuta syytä, miksi pitäisi liittyä. Venäjä kelpaa mielestäni syyksi olla liittymättä.

Luuletko tosiaan että jos Venäjän ja "Naton" (mikä maa se mielestäsi on?) välille syntyy sota jossa käytetään ydinaseita että Suomi puolueettomana maana säästyy sodalta ja ydinlaskeumalta, vain muu maailma tuhoutuu??

Syy liittyä on hyvin yksinkertainen, saadaan vihdoin suomeen palkka-armeija ja 95% kundeista ei ole enää pakotettuja menemään vastentahtoisesti inttiin. Samalla suomen puolustuksesta tulee uskottava ja säästyy huimasti rahaa.

odyseus
Armitage

Niin, yksi tärkein syy olla liittymättä. Tajuatkos, että jos NATO:n ja Venäjän välit eskaloituvat sotaan asti, niin Suomesta tehdään ydinaseilla poltettu maa? Ihan varmasti tehdään, en tiedä tehdäänkö NATO:n vai Venäjän toimesta, mutta tehdään. Kaikki NATO-jäseniset Venäjän rajanaapurit "poltetaan" plutoniumilla, jos NATO vs. Venäjä-kuvio, johon epäsuorasti viittasit, toteutuu. Suomen on ehdottomasti paras olla puolueeton, kuten Ruotsinkin, silloin kumpikaan taho ei voi käyttää maita sotilaalliseen toimintaan, jolloin ei ole tarvetta käyttää poltetun maan taktiikkaa näihin maihin. Tuo on perin yksinkertaista ja selvää, mutta kukaan NATO-kannattaja ei paljoakaan aiheesta jostain syystä mainitse. Eikö ole juolahtanut mieleen, vai missä mättää?

Eli onko jotain muuta syytä, miksi pitäisi liittyä. Venäjä kelpaa mielestäni syyksi olla liittymättä.




Luuletko tosiaan että jos Venäjän ja "Naton" (mikä maa se mielestäsi on?) välille syntyy sota jossa käytetään ydinaseita että Suomi puolueettomana maana säästyy sodalta ja ydinlaskeumalta, vain muu maailma tuhoutuu??

Syy liittyä on hyvin yksinkertainen, saadaan vihdoin suomeen palkka-armeija ja 95% kundeista ei ole enää pakotettuja menemään vastentahtoisesti inttiin. Samalla suomen puolustuksesta tulee uskottava ja säästyy huimasti rahaa.

Mitä tekemistä palkka-armeijalla on NATOn kanssa? sinähän olet ihan pihalla!? Suomi maksaa NATO:lle siitä, että NATO pyytää sinut kavereinesi rintamalle ampumaan ihmisiä, jotka yrittävät estää öljyvarkaudet niiden maaperältä.

Jos Venäjälle, ja jollekin NATO-maalle tulee ns. riitaa, niin NATO:n periaatteisiin kuuluu puolustaa jäsenmaitaan, eli tällöin, tilanteen eskaloituessa, esim. Romanian ja Venäjän välillä, on Suomikin velvollinen osallistumaan, jolloin Pietarista paukkaa 4000 hävittäjää ja pommikonetta suomeen vartissa, ja vetää kaiken sileäksi, koska muuten NATO voisi käyttää Suomea esim. lentotukikohtana, kuten sillä on tapana tehdä.

Ja kuka siivoaa jäljet ja maksaa viulut? Sinä vai? Setä Samuli?

Ja mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos Suomi olisi puolueeton? Suomi ei sallisi ilmatilassaan NATO-koneita, eikä Venäläisiä koneita, Pohjoinen raja-alue olisi siten jossain määrin rauhoitettu, lentotukikohta olisi Virossa, ja Viro pommitettaisiin paskaksi Suomen sijaan.

Suomen valtaaminen ei varmaan olisi kummankaan osapuolen intresseissä, koska se vaatisi turhan paljon resursseja, ja myös hidastaisi maan käyttöönottoa (lentotukikohdat pitäisi rakentaa ja muokata NATOlle soveltuviksi), mutta jomman kumman puolella oleminen taas tekisi asian helpoksi. Siksi NATOA työnnetään myös takaoven kautta Suomeen, eli standardoidaan sotilaiden ohjeistusta NATO-tyyppiseksi, varmaan kohta kalustoa ja kommunikaatioprotokollia muutellaan myöskin NATO-mukaisiksi, ja sillä varmistetaan mahdollisimman nopea ja tehokas valtaus, mikäli siihen on tarvetta.

Yksinkertainen, selvä totuus:

Kun lisätään sotilaallista aktiivisuutta, sotilaallinen aktiivisuus lisääntyy.

Sitäkö NATO-kannattajat haluavat? Menkää sotimaan Irakiin, menkää heti, jos sodasta tykkäätte! Menkää muukalaislegioonaan, menkää sinne missä sota on, älkääkä tuoko sitä typeryydellänne tänne!

NATO:oon liittymisen motiivi on, että se ESTÄISI avoimen
sotatilanteen kehittymisen, ryssä tietäisi että Suomeen hyökä-
tessään se saisi koko NATO:n koneiston vastaansa. Ja
venäläiset eivät islamistien tapaan ole mielipuolia itsemur-
hakanditaatteja, luojan kiitos !

"Jokaisessa maassa on armeija, oma tai vieras"

Niin, NATOnhan kimppuun ympäri maailmaa hyökätään koko ajan, ja NATO ei edes harrasta hyökkäävää linjaa. NATO vaan puolustautuu kun se pommittaa päivittäin Afghanistania ja Irakia.

NATOssa minua kiehtoo ainoastaan yksi asia, ja se on niiden korkein salaisuusluokitus, joka on COSMIC TOP SECRET. Haluaisin mieluusti lukea nämä salaisuudet. Siellä on todennäköisesti se totuus, joka kansalta salataan. Sieltä löytyvät kaikki ne sairaat asiat, salaiset vankilat, ja mafiajohtajat, jotka ovat tällä hetkellä vallassa.

Armitage
Niin, NATOnhan kimppuun ympäri maailmaa hyökätään koko ajan, ja NATO ei edes harrasta hyökkäävää linjaa. NATO vaan puolustautuu kun se pommittaa päivittäin Afghanistania ja Irakia.

NATOssa minua kiehtoo ainoastaan yksi asia, ja se on niiden korkein salaisuusluokitus, joka on COSMIC TOP SECRET. Haluaisin mieluusti lukea nämä salaisuudet. Siellä on todennäköisesti se totuus, joka kansalta salataan. Sieltä löytyvät kaikki ne sairaat asiat, salaiset vankilat, ja mafiajohtajat, jotka ovat tällä hetkellä vallassa.

HÖH... eihän nyt ARMEIJA voi salaisuuksiaan
kaikille kaalottaa ?

SINULLE en NATO:sta antaisi edes vessapaperin
valmistajan nimeä !

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9904

Liittyessään Natoon, Viro joutui ottamaan jalkaväen henkilökohtaiseksi aseeksi israelilaisen rynnäkkökiväärin, jonka toimivuutta ei ole testattu talviolosuhteissa riittävästi. Nato 'päättää' mitä kalustoa otetaan. Espanjalaiset huolehtivat nyt Balttian maiden ilmatilatarkkailusta --- haluammeko Suomeen saman systeemin?

Nato-jäsenet 'joutuvat' luovuttamaan joukkojaan Nato-tehtäviin yksinkertaisella operaatiokäskyllä Naton päämäjasta. Naton todellinen sateenvarjo on USA ja sen maailmanlaajuinen 'lentotukialusverkosto' - puhumattakaan massiivisesta atomiasekilvestä..., haluammeko sellaisen ollessamme toisen ydinasevaltion välittömässä läheisyydessä?

Suomalaisten sinivalkoinen omatunto ja ääni julisti osuvasti (jalkaväen kenraali Aadolf Ehrnrooth): Suomi on hyvä maa, ja sitä puolustaa parhaitan suomalainen itse.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9904

Liittymällä Natoon, liityt Naton sotapeleihin, hinta on aina maksettava 'epävarmastakin sateenvarjosta'

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9904

Natossa on yksi "hyvä" puoli; heidän 'määräämät' aseet ovat halvempia ja niitä voidaan lainata toisista jäsenmaista kadon kohdatessa

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Talvi- ja jatkosota osoittavat, että liittoutuminen säästää suomalaista verta.

Talvisodassa liittoutumaton Suomi heilui kuilun partaalla ja Jatkosodan torjuntavoitto onnistui vain saksalaisella avulla.

NIIN, ei liitytä NATO:oon, jos halutaan, että
livotaan jatkossakin Putinin kenkiä !
Siellähän se Haloska nyt Putinin panssarivau-
nussa matkustaa yhtäjalkaa Lahteen ....

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9904

Kansa antoi jälleen vastauksensa; kiistaton enemmistö ei halua Natoon, mutta myönteisyys on noussut.

Yhteistoiminta Ruotsin kanssa on sen sijaan kannustettavaa, 'puolustusliitto' kahden sotilaallisesti puolueettoman maan välillä on suurin uskottavuus meidän kriisinhallintaoperaatioille, nämäkin toimet voisivat olla yhteistyössä Ruotsin kanssa.

e

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat