Mitä,jos P-Korea onnistuisi räjäyttämään ydinaseen USA:ssa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin mitä tulisi tapahtumaan? ,jos/kun Pohjois-Korean agentit jumalallisen
Suuren Johtajansa määräyksestä onnistuisivat räjäyttämään ydin-aseen
Yhdysvaltojen maaperällä ja erityisesti jossain suurkaupungissa,lähinnä
New-Yorkissa.

Kysymyksiä tulee mieleen.

1)Tulisiko välitön massiivinen ydin-isku P-Koreaan?

2)Alueellisesti rajoitettu massiivinen isku Pjong-Jangiin?

3)Alkaisiko maailmanlaajuinen ydinsota?

4)Asiaa puitaisiin YK:ssa ja seuraisi pakotteita?

5)Mitä tekisi Kiina? Varsinkin ,jos Suuri-Johtaja majailisi siellä
iskun aikana? Voisiko hänet luovuttaa ilman "kasvojen menetystä"?

Analyysiä tilanteesta palstalaiset?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Kunnon ydinsota. Minä olen ostanut sopivan puvun ja kypäränkin sitä varten.

Mainostivat tv-shopissa, että 100 % takuu ydinsotaakin varten.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005

Mielenkiintoinen tilanne.
Veikkaa jotta kiinassa mietitään PK liittämistä kiinaan.
USA:n valtaa eikä sotilaallista uhoa ei kiina kaipaa mutta kauppasuhteet USA:n kanssa ovat kiinan elinehto.

Vierailija

Kyse ei ole nyt Iranin apinoista,
vaan älykkäistä ihmisolennoista.

Ei ole mitään järkeä hyökätä USA:a vastaan,
joten Pohjois-Korea ei sitä tee.

Vierailija

EI tuosta kahelista pikku-ukosta tiedä !

Silloin siitä ja komukkakavereistaan tulee radioaktiivista
tomua alta 24 tunnin .

Vierailija

Tulisi Yhdyvaltain sotilaallinen vasta-isku, ei välttämättä ydinasein, tosin Yhdysvalloilla on aina ollut puolustuspolitiikka sellainen että jos ydinase räjähtää Yhdysvaltojen maaperällä niin siihen vastataan ydinasein. Mutta nykyään tilanne on niin epäjohdonmukainen ja yhdysvaltain ulkopoliittinen tilanne on niin sekaisin (Kiitos Bushin) että tilanteeseen saatettaisiin vain vastata perinteisin asein ja Pohjois-Korean miehityksellä.

Epäjohdonmukaisuus näkyy vertailemalla Yhdysvaltain Iran politiikkaa ja Pohjois-Korea politiikkaa. Yhdysvalloilla on mahdollisuus hyökätä Iraniin pienin miestappion, mutta Pohjois-Korean miljoona armeija tuottaisi liikaa miestappioita ja siitä Yhdysvaltain kansa ei pitäisi. Yhdysvallat oppi tämän Vietnamista, jossa tarkoitus oli kukistaa kommunismi millä hinnalla tahansa. Nykyään vapauden hinta on elämien määrä minkä kanssa kansa vain jaksaa elää.

Vierailija

Iki-idolini Richard Dawkins muuten uskoo, että USA:n nykyinen hallitus on niin hihhulia porukkaa että se lietsoo tahallaan ydinsotaa jotta saataisiin lopun ajat, maailmanloppu. Ties vaikka auttaisivat tiettyjä valtioita ydinteknologian kehittämisessä.

Vierailija
lasikatto

Kysymyksiä tulee mieleen.

1)Tulisiko välitön massiivinen ydin-isku P-Koreaan?

2)Alueellisesti rajoitettu massiivinen isku Pjong-Jangiin?

3)Alkaisiko maailmanlaajuinen ydinsota?

4)Asiaa puitaisiin YK:ssa ja seuraisi pakotteita?

5)Mitä tekisi Kiina? Varsinkin ,jos Suuri-Johtaja majailisi siellä
iskun aikana? Voisiko hänet luovuttaa ilman "kasvojen menetystä"?

1. Ei ole mitään syytä, miksei tulisi.
2. Sellainen tehtäneen ihan ilman ydinhyökkäystä USA:ta vastaan
3. P-Korea edustaa vain omaa säälittävää kommunistista diktatuuriaan. Edes Kiinan kommunistijohto ei kehtaisi soittaa suutaan - hekin provosoituivat kommunisti-Korean ydinkokeesta.
4. YK menettäisi lopunkin uskottavuutensa amerikkalaisten silmissä. Jatkuva sonnan jauhanta ja wannabe-supervaltojen politiikka olisi johtanut sellaisiin asioihin, joita USA ei voi hyväksyä.
5. Kiinalla ei ole kapasiteettia alkaa uhittelemaan USA:lle. Ei varsinkaan sen jälkeen, kun USA:lla on koko läntisen maailman tuki kärventää tarvittaessa koko Kauko-Aasia parkkipaikaksi.

P-Korean "ydinase" on jopa kommunistien tuontannoksi niin säälittävä, että sillä aiheutettava tuho on hyvin rajallista.

Vierailija

USA välttää viimeiseen asti ns. "vinosilmien" kanssa kamppailua,
muistaen heidän käsittämättömän taistelumoraalin.

(taistellaan kirjaimellisesti viimeiseen mieheen asti)

Siksi se käy vain heikompiensa kimppuun,
kuten Irakin tapauksessa.

Vierailija
Asimov
Iki-idolini Richard Dawkins muuten uskoo, että USA:n nykyinen hallitus on niin hihhulia porukkaa että se lietsoo tahallaan ydinsotaa jotta saataisiin lopun ajat, maailmanloppu.

Uskooko tosissaan, vai piruileeko vaan?

Vierailija
SAMAEL
Asimov
Iki-idolini Richard Dawkins muuten uskoo, että USA:n nykyinen hallitus on niin hihhulia porukkaa että se lietsoo tahallaan ydinsotaa jotta saataisiin lopun ajat, maailmanloppu.



Uskooko tosissaan, vai piruileeko vaan?

Sama se. Mitä helvetin väliä, idiootti?

Vierailija
Vakaa

Siksi se käy vain heikompiensa kimppuun,
kuten Irakin tapauksessa.

Nälkäkuoleman partaalla ja muutenkin alas ajettuna olevat asevoimat ovat kieltämättä kova sana.

Vierailija
SAMAEL
Asimov
Iki-idolini Richard Dawkins muuten uskoo, että USA:n nykyinen hallitus on niin hihhulia porukkaa että se lietsoo tahallaan ydinsotaa jotta saataisiin lopun ajat, maailmanloppu.



Uskooko tosissaan, vai piruileeko vaan?

Kyllä hän ihan tosissaan taitaa olla. Luin jutun muistaakseni Hesarista jossa häntä oli haastateltu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
BUSHMAN, long time no see
EI tuosta kahelista pikku-ukosta tiedä

En usko, että sillä pääpahiksella on valtaa aloittaa yksin ydinsota. Jos se mielenhäiriössä komentaisikin pommin rakettiin ja ammuttavaksi minne tahansa maan rajojen ulkopuolelle, luulen että sattuisi yllättävä kompastuminen portaikossa ja kenraalit kaappaisivat vallan. He tietävät, että käskyn toteuttaminen tietää heidän aseman valtaeliitin huipulla olevan ohi.

Tuskin jenkeilläkään olisi edes tuon äärimmäisen epärealistisen skenaarion takia tarvetta kunnon ydinsotaan, ei välttämättä minkäänlaiseen ydinsotaan. Ylimmän johdon tappaminen tai pakottaminen piileskelemään vuorille riittäisi saamaan maan anarkiaan, minkä jälkeen se ei muodostaisi sotilaallista uhkaa kenellekään. Sitä voi olla vaikea arvioida, miten Pohjois-Korean kansa suhtautuisi miehitykseen. Vaikka he aivopestyjä ovatkin, pinnan alla on varmaan valtava tyytymättömyys johtoa kohtaan.

Kiina ja USA tietävät kauppasuhteittensa olevan molemmille niin tärkeät, ettei niitä turhan pikkumaan takia aleta tosissaan vaarantaa. Jos pommi tosiaan jenkeissä räjähtää, voisin uskoa että kiinalaiset hyökkäävät maahan pohjoisesta ja valtaavat itselleen sen minkä pystyvät pitääkseen pakolaismassat poissa omalta tontiltaan.

Vierailija

USA todennäköisesti vastaisi pommittamalla P-Korean sotilaallisia kohteita. Tässä voitaisiin käyttää taktisia ydinaseita, muttei strategisia.

Ydiniskuja seuraisi tai ne korvaisi konventionaalinen pommitus, jossa käytettäisiin huomattavasti rajumpaa kättä kuin Irakissa. Tosin en ole varma, onko USA:lla kapasiteettia tähän tarpeeksi.

Siitä eteenpäin kaikki olisi herran käessä niin sanotusti. P-Korea joko vastaisi iskemällä kaikkialle minne pystyy ja hyökkäisi E-Koreaan, tai sitten ei. Jos P-Korea hyökkäisi etelään, niin seurauksena olisivat kansainvälisten joukkojen lähettämien sinne ja maasota. USA:lla kun ei riitä rahkeet.

Vierailija

Tottakai USA vastaisi muutomalla ydinaseella. Sitä vartenhan ne on että niitä käytetään ja tuommoisessa tilanteessa olisi jo pikkuinen pakko vastata ydinasein.

Maajoukoilla mentäisiin sitten perässä.

Muu maailma katsoisi vierestä. Ei tulisi mitään laajamittaista ydinsotaa.

Ei muuten tule tapahtumaan. Pohjois-Korea ei hyökkää USA:han, tuskin edes siihen eteläisempään Koreaan.

Nooh säästyypähän Abdulilla sipsit ja limpparit!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat