Seuraa 
Viestejä45973

Kiinasta on tulossa yksi maailman suurimmista talouksista. Mitä oikein olette tästä kehityksestä mieltä ?

http://news.yahoo.com/s/ap/20061011/ap_ ... _economy_2

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6043034.stm

Sivut

Kommentit (98)

Tulin pohdinnan jälkeen siihen tulokseen, että jos on lautalla ajelehtimassa Paskajoella kohti putousta, on hyvä, että on edes mela jolla meloa. Siksi rahani ovat rahastojen kautta Kiinassa, Intiassa ja Venäjällä. Vuosituotto on ollut kymmeniä prosentteja (80%).

Kahdenkymmen vuoden kulutua täällä itketään, kun jodumme kokoamaan kiinalaisille kännyköitä 2€ tuntipalkalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Onko maailmankaikkeus omavarainen?

Jos on, niin mitä järkeä on tuhlata aikaa rahan käsittelyyn, jos aika on rahaa.

Mitä enemän tuhlaamme aikaa rahan käsittelyyn, sitä köyhempiä olemme ajallisesti.

Savor

;):)

"Asiat kehittyvät lakkaamattomasti. Vuoden 1911 vallankumouksesta on kulunut vain 45 vuotta, mutta Kiinan kasvot ovat täydellisesti muuttuneet. Toisen 45-vuotiskauden kuluttua, toisin sanoen, vuonna 2001 eli 21. vuosisadan alussa, Kiina on kokenut vieläkin suuremman muutoksen. Silloin siitä on tullut voimakas sosialistinen teollisuusmaa. Ja näin asian tulee ollakin. Kiina on maa, jonka pinta-ala on 9.600.000 neliökilometriä ja asukasmäärä 600 miljoonaa, ja sen olisi pitänyt antaa suurempi panos ihmiskunnan hyväksi. Pitkän ajanjakson aikana sen panos on ollut aivan liian pieni. Tästä olemme pahoillamme.

Mutta meidän on oltava vaatimattomia – ei ainoastaan nyt, vaan myös 45 vuoden kuluttua tästä päivästä. Meidän olisi aina oltava vaatimattomia. Kansainvälisissä suhteissamme meidän kiinalaisten olisi päästävä suurvalta-chauvinismista päättäväisesti, perinpohjin, kokonaan ja täydellisesti."

Mao Ze-dong, marraskuu 1956,
puheessa tohtori Sun Jat-senin muistoksi

Toivotaan että pitävät kiinalaiset tuon Maon ohjeen arvossaan.

Onneksi saimme euroopassa elää teollistumisen nuppusesta täyteen kukkaan. Sitä eivät ainakaan meiltä vie.
Voi olla ettemme ole enää keulilla, mutta yritetään silti. Siinähän ne pojat erottuu miehistä.
Meillä on vanhaa tietoa. Kyllä sillä etumatkaa saa

Rötöstätör
Taha: Eikös Koraani kiellä koronperimisen ja uhkapelaamisen?

Koraani kieltää koron ottamisen lainasta yksityishenkilölle ja "arvalla jakamisen", mutta jopa Muhammedin(SAAS) vaimo harjoitti sijoittamista liikeyritykseen.

pyörä
"...Kiina on maa, jonka pinta-ala on 9.600.000 neliökilometriä ja asukasmäärä 600 miljoonaa...

Mistäs muuten sait kiinaan vain 600 miljoonaa sitä porukkaa?

Wikipedia (johon tietty ei ole luottamista) sanoo:

Population
- 2005 est. 1,315,844,000
- 2000 census 1,242,612,226

..ja jos otetaan huomioon "suur-kiina" eli Taiwan ja muuta muu pikkusaari niin populaahan on vielä hieman enemmän..

odyseus

Mistäs muuten sait kiinaan vain 600 miljoonaa sitä porukkaa?

Kiina, kuten muutkin maiden nimet, kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Voiko tähän kysymykseen muuten vastata?
Ja tämäkin vähän haikein mielin.

tiäremiäs
Robotit vaan väsäämään tuotteita, robotteja voisi lisätä runsaasti. Kustannukset tippuu kyllä, kun niitä tulee lisää.

Kiinassa "kasvu" perustuu oman köyhän kansan riistämiseen. On halvempaa palkata 100 lapiomiestä levittämään hiekkaa tietöihin kun ostaa tiekarhu ja levittää hiekka sillä. Kouluttamaton ihminen ei maksa nykyisellään kiinassa mitään. Jos kuitenkn joku ostaa tiekarhun, jää muutenkin rutiköyhä porukka työttämäksi ja tästä ogelmat moninkertaistuu...

En tietenkään ole sitä mieltä että köyhän kansan riistäminen olisi oikein, mutta mihin perustuu Euroopan maiden teollistuminen ja vaurastuminen?

jalaiho
En tietenkään ole sitä mieltä että köyhän kansan riistäminen olisi oikein, mutta mihin perustuu Euroopan maiden teollistuminen ja vaurastuminen?

Kyllä se tehtiin hieman pienemmillä luokkaeroilla ja korruptiolla. Kiinassa 80% kansasta on todella köyhiä. Ylin 5% riistää niitä täysin surutta ja yrittävät säilyttää tilanteen niin pitkään kuin mahdollista.

Toinen tuleminen
Kiinasta on tulossa yksi maailman suurimmista talouksista. Mitä oikein olette tästä kehityksestä mieltä ?

Surkeaa.

Kiina kehittyy taloudellisesti, vaan ei moraalisesti. Kiinan moraali on suunnilleen sama kuin Stalinilla. Kiina miehittää naapurimaataan ja uhkailee jatkuvasti toista. Sensuuri on voimissaan ja toisinajattelijoita vangitaan, kidutetaan pöyristyttävillä tavoilla ja murhataan kiduttamalla, eivätkä ihmisoikeudet yleensäkään ole kummoiset. Lähes 10 000 ihmistä, näistä huomattava osa mielipiteidensä takia vangittuja, teloitetaan vuosittain ja heidän elimiään myydään ulkomaille siirrännäisiksi.

Maukka Perusjatka
Kiinassa "kasvu" perustuu oman köyhän kansan riistämiseen.

Perustuuko länsimainen hyvinvointi mielestäsi jonkin muuhun, kuin riistämiseen?

pyörä
Toivotaan että pitävät kiinalaiset tuon Maon ohjeen arvossaan.

Ainakin Mao piti Kiinan vaatimattomuuden periaatetta ansiokkaasti yllä hävittämällä sivistyneistön ja murhauttamalla ainakin 40 miljoonaa, mahdollisesti jopa 70 miljoonaa ihmistä.

Taha
Maukka Perusjatka
Kiinassa "kasvu" perustuu oman köyhän kansan riistämiseen.



Perustuuko länsimainen hyvinvointi mielestäsi jonkin muuhun, kuin riistämiseen?

Katso pari pykälää ylöspäin mitä kirjoitin. Eroa on ja rutkasti.

Taha
Maukka Perusjatka
Kiinassa "kasvu" perustuu oman köyhän kansan riistämiseen.



Perustuuko länsimainen hyvinvointi mielestäsi jonkin muuhun, kuin riistämiseen?

Sekularismin (kehityksen ja hyvinvoinnin edellytys numero 1) lisäksi edistystä tavoittelevaan luonteenlaatuun ja sen ansiosta kehitettyyn teollisuuteen ja tekniikkaan => paljon tuotteita ja hyvinvointia halvalla. Kunnon henkisesti takapajuisena islamofasistina näet tietysti mielelläsi muiden menestyksen takana riiston. Millä tavalla riisto mielestäsi ilmenee?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat