Vuotos. Taas.

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

KHO on kahdessa eri päätöksessä tuominnut Vuotoksen tekoaltaan laittomaksi projektiksi. KHO:n tuomiot nauttivat Suomen perustuslain suojaa. Nyt Vuotosta herätellään henkiin vesilakiin suunnitellun lisäpykälän avulla.

Tuollaiset toimet ovat kuitenkin perustuslain vastaisia.

Mikäli Vuotos herätettäisiin henkiin, olisi muutettava myös perustuslakia.

Joka tapauksessa kyseessä olisi tilanne, jossa lain kirjain kierretään muuttamalla laki. Se puolestaan tarkoittaa sitä, että lain kirjain ei koske kaikkia, ja että jotkut osapuolet ovat lain yläpuolella.

Kun päättäjien viesti ympäristönsuojelijoille on ollut, että ympäristönsuojelussa tulisi vedota lakiin ja oikeuskäytäntöön ja pidättäytyä laittomuuksista, on tämän tapahtumaketjun viesti toteutuessaan se, että laista ei ole apua. On turha vedota lakiin ja voittaa oikeustaistelu, jos laki on mahdollista muuttaa, mikäli päätös ei miellytä.

Mitä tällainen käytäntö tekee KHO:n arvovallalle?

Lapin vasemmiston kansanedustajan loppukaneetti HS:n jutussa oli, että mikäli Vuotos rakennetaan, tullaan näkemään Suomen ensimmäinen väkivaltainen ympäristökonflikti.

Se on hyvin paljon mahdollista minunkin mielestäni.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Onkos MITÄÄN edistystä, jota ympäristön
salanimeä käyttävät KOMUKAT eivät vastustaisi ?

Stalinin pysyväiskäsky "Sabotoi..sabotoi...sabotoi..."
it´s what makes these people TIC !

Vierailija
tiäremiäs
Ei mitään vuotosta pilaa hienon luonnon, lisää ydinvoimaloita vaan.

NIITÄ tarvitaan...korpea meillä riittää .. !

Vierailija
tiäremiäs
Ei mitään vuotosta pilaa hienon luonnon, lisää ydinvoimaloita vaan.

Juurikin näin. Mutta ihmetyttää, kun ei noille ympäristökommareille kelpaa sen enempää vesi- kuin ydinvoimakaan. Maamme kilpailukyvyn täydellinen tuhoaminen ja talouden romahduttaminen taitaa olla niillä lännelle katkerilla stallareilla päällimmäisenä mielessä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Andúril
tiäremiäs
Ei mitään vuotosta pilaa hienon luonnon, lisää ydinvoimaloita vaan.

Juurikin näin. Mutta ihmetyttää, kun ei noille ympäristökommareille kelpaa sen enempää vesi- kuin ydinvoimakaan. Maamme kilpailukyvyn täydellinen tuhoaminen ja talouden romahduttaminen taitaa olla niillä lännelle katkerilla stallareilla päällimmäisenä mielessä.

Vesivoimaa ei voi rakentaa loputtomiin. Suomen potentiaali on jo käytetty.

Nykyisessä tilanteessa ydinvoima on nähdäkseni huomattavasti ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin vesivoiman lisärakentaminen. Jopa joidenkin vesivoimaloiden purkaminen ja ydinvoiman rakentaminen niiden tilalle voisi olla myönteinen ratkaisu.

Tänään HS:n yleisönosastossa erittäin hyvä kirjoitus, joka selventää kohta kohdalta, miksi ehdottomasti ei lisää vesivoimaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Andúril
tiäremiäs
Ei mitään vuotosta pilaa hienon luonnon, lisää ydinvoimaloita vaan.

Juurikin näin. Mutta ihmetyttää, kun ei noille ympäristökommareille kelpaa sen enempää vesi- kuin ydinvoimakaan. Maamme kilpailukyvyn täydellinen tuhoaminen ja talouden romahduttaminen taitaa olla niillä lännelle katkerilla stallareilla päällimmäisenä mielessä.



Vesivoimaa ei voi rakentaa loputtomiin. Suomen potentiaali on jo käytetty.

Nykyisessä tilanteessa ydinvoima on nähdäkseni huomattavasti ympäristöystävällisempi vaihtoehto kuin vesivoiman lisärakentaminen. Jopa joidenkin vesivoimaloiden purkaminen ja ydinvoiman rakentaminen niiden tilalle voisi olla myönteinen ratkaisu.

Tänään HS:n yleisönosastossa erittäin hyvä kirjoitus, joka selventää kohta kohdalta, miksi ehdottomasti ei lisää vesivoimaa.

Nämä affentutkijat ?

Vierailija

Ydinvoimaloita lisää. Ei mitään patoja enää ja ihmisten häätöä kotiseuduiltaan. Tekojärvet ovat aina valtaisa rasite ympäristölle; muistetaan Lokan ja Porttipahdan korkeat elohopeapitoisuudet.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
K. K.
Ydinvoimaloita lisää. Ei mitään patoja enää ja ihmisten häätöä kotiseuduiltaan. Tekojärvet ovat aina valtaisa rasite ympäristölle; muistetaan Lokan ja Porttipahdan korkeat elohopeapitoisuudet.

Muistetaan Lokan tekoaltaan todellinen vaikutus ihmisten työllistymiseen ja ko. seudun elävöitymiseen.

Ja oikeasti voisi alkaa miettiä sitäkin, kuinka sitä sähköä voitaisiin säästää, eikä vain aina toivoa ydinvoimaloita ja muita voimaloita lisää ja lisää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
KHO on kahdessa eri päätöksessä tuominnut Vuotoksen tekoaltaan laittomaksi projektiksi. KHO:n tuomiot nauttivat Suomen perustuslain suojaa. Nyt Vuotosta herätellään henkiin vesilakiin suunnitellun lisäpykälän avulla.

Tuollaiset toimet ovat kuitenkin perustuslain vastaisia.

Mikäli Vuotos herätettäisiin henkiin, olisi muutettava myös perustuslakia.




KHO:n tehtävä on tulkita kulloinkin voimassa olevaa lakia, ja tehdä päätökset sen mukaan. Jos lakia muutetaan, on KHO:n tehtävä tulkita uutta lakia. Eli kyllä se on edelleenkin eduskunta, joka säätää lait eikä KHO.

Jos lakia muutetaan, ja vuotoksen tekoaltaan rakentamiseksi tehdään uusi hakemus, on rakennusluvan myöntämisessä sovellettava uutta lakia.

Perustuslakia tulee muuttaa vain siinä tapauksessa, että uusi laki olisi ristiriidassa perustuslain kanssa.

Aweb
Joka tapauksessa kyseessä olisi tilanne, jossa lain kirjain kierretään muuttamalla laki. Se puolestaan tarkoittaa sitä, että lain kirjain ei koske kaikkia, ja että jotkut osapuolet ovat lain yläpuolella.

Kukaan ei tällöin ole lain yläpuolella. Ei ole mitenkään erikoista, että eduskunta säätää lain jotain yksittäistapausta varten.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Jari kirjoitti:
Ei ole mitenkään erikoista, että eduskunta säätää lain jotain yksittäistapausta varten.

Ei niin, mutta on se erikoista silloin, jos ko. tapaus on jo käynyt läpi eri tuomioasteet ja niissä laittomaksi todettu.

Jos sinulla on mielessäsi jokin vastaava tapaus, niin kerro ihmeessä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Jari kirjoitti:
Ei ole mitenkään erikoista, että eduskunta säätää lain jotain yksittäistapausta varten.

Ei niin, mutta on se erikoista silloin jos [plaa]

No eihän se siis ole erikoista.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Aweb
Tänään HS:n yleisönosastossa erittäin hyvä kirjoitus, joka selventää kohta kohdalta, miksi ehdottomasti ei lisää vesivoimaa.

Se oli kyllä ansiokas kirjoitus ja kiteytti hyvin vesivoiman ongelmat. Meinasin kirjoittaa vaietut ongelmat, mutta mielestäni yleinen mielipide näinä päivinä on kyllä se, että vesivoima ei ole ympäristötietoisen päättäjän tai kuluttajan valinta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Aweb
Jari kirjoitti:
Ei ole mitenkään erikoista, että eduskunta säätää lain jotain yksittäistapausta varten.

Ei niin, mutta on se erikoista silloin jos [plaa]




No eihän se siis ole erikoista.

Niin no ei sellaisten mielestä, jotka ovat esim. sitä mieltä, että Berlusconin aikainen tapa säätää lait sellaisiksi, ettei hän itse joudu tuomiolle, oli OK.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Jos halutaan tuulivoimaa se vaatii nopeata säätövoimaa ja mikä se olisi parempi kuin vesivoima, joka on myös uusiutuva lähde.
Olisi tärkeää suhteuttaa niiden keskinäinen määrä, jotta tuotanto olisi järkevää. Jos sitä edes tavoitellaan.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Kosh
Aweb
Jari kirjoitti:
Ei ole mitenkään erikoista, että eduskunta säätää lain jotain yksittäistapausta varten.

Ei niin, mutta on se erikoista silloin jos [plaa]




No eihän se siis ole erikoista.



Niin no ei sellaisten mielestä, jotka ovat esim. sitä mieltä, että Berlusconin aikainen tapa säätää lait sellaisiksi, ettei hän itse joudu tuomiolle, oli OK.

Erikoinen vs. tavanomainen -akseli ei ota kantaa jonkin toiminnan hyväksyttävyyteen jonkun mielestä. Olkiukkostrategiasi petti taas.

Berlusconi-vertaus kusee sikälikin, että nyt kukaan ei ole säätämässä itseään koskevia lakeja. Jos, hypoteettisetsi, lakia nyt muutettaisiinkin, se tapahtuisi eri eduskunnan hyväksyessä uuden lain kuin vanhan, eri hallituksen ja valiokuntien sitä sorvatessa, suurimman osan ihmisistä luultavimmin ollessa erit kuin aiemmin. Ihmisten vaihtuessa ajan myötä voivat lait muuttua. Voivat toki mielipiteetkin muuttua ihmisillä. Onhan muitakin lakeja muutettu jatkuvasti ajanmukaisemmiksi - uutta kaivoslakiakin kovasti eri tahot odottelevat valmistuvaksi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat