Ilmastonmuutos ja sen kritisointi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ilmasto muuttuu ja aiheutti sen mikä tahansa, niin eikö ole kova sana että saastuttamista yritetään rajoittaa.

Mitä hyötyä on vastustaa ja sanoa että ei saasteet vaikuta ilmastoon?

Eikö jokaisen ihmisen maalaisjärki sano että saastuttamista olisi hyvä vähentää?

Eli mistä löytyy intoa tukea saastuttamista?

SAASTEET OVAT VAARALLISIA LUONNOLLE JA IHMISILLE.

(Jos et jo sitä usko)Näin todistat sen itsellesi

-Hommaa kaksi autoa

-Vedä muoviputki auton pakoputkesta auton sisälle(Tee tämä molemmille autoille)

-Pistä Isäsi toiseen autoon ja toiseen Äitisi.

-Käynnistä vain toinen autoista(Jos on vaikeuksia päättää kumpi auto: Heitä lanttia)

-Tarkkaile saasteiden vaikutusta ihmiseen. Tarkkaile ja päätä kummassa autossa itse mieluummin istuisit. (Vastaus tietenkin riippuu siitä haluatko elää vai kuolla)

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Miten olisivat oikeudentunto, rehellisyys ja oikeiden ongelmien korjailu, järkevästi priorisoituina.
Tuo poliittinen peli jolla eri touhuja pidetään yllä löyhin tai keksityin perustein vaatii vastavoimaksi kritiikkiä ja oikomista.

Vierailija
tietää
Miten olisivat oikeudentunto, rehellisyys ja oikeiden ongelmien korjailu, järkevästi priorisoituina.
Tuo poliittinen peli jolla eri touhuja pidetään yllä löyhin tai keksityin perustein vaatii vastavoimaksi kritiikkiä ja oikomista.

Aivan, mutta kerro minulle kuka on se joka keksii näitä "löyhiä" perusteita. Eikö tässä ole kaksi "sotivaa" osapuolta. Toisella on omat lehmänsä ojassa ja niin on toisellakin.

Kumman osapuolen voitto olisi parempi? Saasteen vai puhtauden? Oli perusteet valhetta tai ei. Saasteet ei ole hyvästä. Ja niiden vähentämisen kritisoinnissa ei ole mitään järkeä. Edes yrittää ahneudeltaan hieman vähentää. Sehän olisi vain reilua ja kaunista kaikkea kohtaan.

Vierailija

Polttoaineissahan oli joskus lyijyä, ja lyijyn myrkyllisyys ihmiseen tiedetään. Mutta ei tiedetä mitä vaikutuksia muilla aineilla on. Voihan niilläkin jotain vaikutusta olla. Kuitenkin tiedetään että pienhiukkaset ja otsoni maan pinnan lähellä aiheuttavat erilaisia sairauksia. Pölyn määrää jopa mitataan ja keväällä teitä kastellaan pölyämisen välttämiseksi.

Vierailija

Jokainen riittävän kauan täällä palloillut tietää että saasteitten suhteen on menty eteenpäin. Muista lapsuudesta millaista oli katukuilussa tuulettomina talvipäivänä kun autot syytivät katkuja ja nokea silmille ja kun meni kahvilaan siellä iski vastaan sakea tupakansavu.
Puulla ja hiilellä lämpiävät talot ja teollisuus pilasivat myös ilmaa.

Tuolla kaikella ei ole mitään tekemistä noiden ilmastohöpinöiden kanssa, koska kyse oli paikallisesta saastekeskittymästä, josta ei aistinut mitään kaupunkin ulkopuolella.
Nyt väitetään että yksittäisen kuluttajan teot vaikuttavat stratosfäärissä saakka tai sulattavat napajäätiköitä yms.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
tietää
Jokainen riittävän kauan täällä palloillut tietää että saasteitten suhteen on menty eteenpäin. Muista lapsuudesta millaista oli katukuilussa tuulettomina talvipäivänä kun autot syytivät katkuja ja nokea silmille ja kun meni kahvilaan siellä iski vastaan sakea tupakansavu.
Puulla ja hiilellä lämpiävät talot ja teollisuus pilasivat myös ilmaa.

Tuolla kaikella ei ole mitään tekemistä noiden ilmastohöpinöiden kanssa, koska kyse oli paikallisesta saastekeskittymästä, josta ei aistinut mitään kaupunkin ulkopuolella.
Nyt väitetään että yksittäisen kuluttajan teot vaikuttavat stratosfäärissä saakka tai sulattavat napajäätiköitä yms.

Pienhiukkaset ehkäisevät ilmastomuutosta. Pienhiukkasten vaikutus ihmisten hengityselin- yms. sairauksiin on kiistaton tosiasia, mutta siinä missä ne pilaavat ihmisen terveyden, ne toimivat lääkkeenä maapallon lämpenemiseen.

Parempi tietenkin olisi suosia luonnon omia pienhiukkasia, joita syntyy havumetsien kasvaessa, ja joista ei ole ihmisen terveydelle haittaa. Mutta lämpöä takaisin avaruuteen heijastava vaikutus on niillä epäterveellisillä hiukkasillakin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Aweb kirjoitti:

Parempi tietenkin olisi suosia luonnon omia pienhiukkasia, joita syntyy havumetsien kasvaessa, ja joista ei ole ihmisen terveydelle haittaa.

Paitsi että luonnon omat pienhiukkaset aiheuttavat astmaoireita. Ihmisten tekemät eivät sitä tee.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Aweb kirjoitti:
Parempi tietenkin olisi suosia luonnon omia pienhiukkasia, joita syntyy havumetsien kasvaessa, ja joista ei ole ihmisen terveydelle haittaa.

Paitsi että luonnon omat pienhiukkaset aiheuttavat astmaoireita. Ihmisten tekemät eivät sitä tee.

Ilmeisesti sinulla ei ole astmaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
regga
Ilmasto muuttuu ja aiheutti sen mikä tahansa, niin eikö ole kova sana että saastuttamista yritetään rajoittaa.

Mitä hyötyä on vastustaa ja sanoa että ei saasteet vaikuta ilmastoon?

Eikö jokaisen ihmisen maalaisjärki sano että saastuttamista olisi hyvä vähentää?

Eli mistä löytyy intoa tukea saastuttamista?

SAASTEET OVAT VAARALLISIA LUONNOLLE JA IHMISILLE.

(Jos et jo sitä usko)Näin todistat sen itsellesi

-Hommaa kaksi autoa

-Vedä muoviputki auton pakoputkesta auton sisälle(Tee tämä molemmille autoille)

-Pistä Isäsi toiseen autoon ja toiseen Äitisi.

-Käynnistä vain toinen autoista(Jos on vaikeuksia päättää kumpi auto: Heitä lanttia)

-Tarkkaile saasteiden vaikutusta ihmiseen. Tarkkaile ja päätä kummassa autossa itse mieluummin istuisit. (Vastaus tietenkin riippuu siitä haluatko elää vai kuolla)

HALUAT vanhemmillesi raitista ilmaa ? Katalyytithän ovat niin
tehokkaita, että ruotsalaisen tutkimuksen mukaan pakoputkesta
tulee ympäristöään puhtaampaa ilmaa !

Vierailija

Aweb kirjoitti:

Ilmeisesti sinulla ei ole astmaa.

Minulla on astma. Vain siitepölyt ja home- ja sieni-itiöt ärsyttävät. Eivät tupakansavu, hajusteet, eikä savu. Katupöly ärsyttää jonkin verran.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Aweb kirjoitti:
Ilmeisesti sinulla ei ole astmaa.

Minulla on astma. Vain siitepölyt ja home- ja sieni-itiöt ärsyttävät. Eivät tupakansavu, hajusteet, eikä savu. Katupöly ärsyttää jonkin verran.

Onkos sinun mielestäsi astman lisääntyminen seurausta siitä, että Suomen metsäpinta-ala on kasvanut?

Itse olen lukenut sellaisia tietoja, että astman lisääntyminen johtuisi ilmansaasteista.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

http://www.terveysportti.fi/terveyskirj ... i=sae13010

"Ilmansaasteista vahingollisimpia ovat liikennepäästöihin liittyvät typen oksidit, pienhiukkaset ja otsoni (ks. 13 14). Liikennesaasteet saattavat myös kiinnittyä allergeenihiukkasiin, kuten siitepölyihin, ja lisätä niiden immunologista vaikutusta. Ulkoilman saasteet tunkeutuvat myös sisäilmaan, mitä voidaan vähentää sopivin ilmanvaihto- ja suodatusjärjestelyin pahiten saastuneilla kaupunkialueilla. Liikenneväylien suunnittelu ja asuntoalueiden kaavoitus ovat keinoja, joilla vähennetään yhteisön altistumista. Autojen pakokaasujen puhdistaminen on ensiarvoisen tärkeää, ja autojen sisäilma saadaan puhtaammaksi ilmastointiin liitetyillä suodattimilla. Niitä olisi syytä suosia verotuksellisesti. Suomalaisen tutkimuksen mukaan lapset altistuivat eniten pakokaasuille istuessaan auton takapenkillä liikennevaloissa matkalla päiväkotiin!"

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
BUSHMAN, long time no see
regga
Ilmasto muuttuu ja aiheutti sen mikä tahansa, niin eikö ole kova sana että saastuttamista yritetään rajoittaa.

Mitä hyötyä on vastustaa ja sanoa että ei saasteet vaikuta ilmastoon?

Eikö jokaisen ihmisen maalaisjärki sano että saastuttamista olisi hyvä vähentää?

Eli mistä löytyy intoa tukea saastuttamista?

SAASTEET OVAT VAARALLISIA LUONNOLLE JA IHMISILLE.

(Jos et jo sitä usko)Näin todistat sen itsellesi

-Hommaa kaksi autoa

-Vedä muoviputki auton pakoputkesta auton sisälle(Tee tämä molemmille autoille)

-Pistä Isäsi toiseen autoon ja toiseen Äitisi.

-Käynnistä vain toinen autoista(Jos on vaikeuksia päättää kumpi auto: Heitä lanttia)

-Tarkkaile saasteiden vaikutusta ihmiseen. Tarkkaile ja päätä kummassa autossa itse mieluummin istuisit. (Vastaus tietenkin riippuu siitä haluatko elää vai kuolla)





HALUAT vanhemmillesi raitista ilmaa ? Katalyytithän ovat niin
tehokkaita, että ruotsalaisen tutkimuksen mukaan pakoputkesta
tulee ympäristöään puhtaampaa ilmaa !

Ilmaa? Ilma on kaasuseos jossa on n. 21% happea, 78% typpeä ja loput muita kaasuja kuten argon, hiilidioksidi. Se mitä auton pakoputkesta tulee on varsin muuta oli se kuinka ruotsalaista tahansa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Hamppu

Ilmaa? Ilma on kaasuseos jossa on n. 21% happea, 78% typpeä ja loput muita kaasuja kuten argon, hiilidioksidi. Se mitä auton pakoputkesta tulee on varsin muuta oli se kuinka ruotsalaista tahansa.

Sitä tuo trolli kai silti hengittää, ja siksi se varmaan on trolli.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Aweb kirjoitti:

Onkos sinun mielestäsi astman lisääntyminen seurausta siitä, että Suomen metsäpinta-ala on kasvanut?

En tiedä, mistä astmatilastot johtuvat, tai miksi astma on yleensä lisääntynyt. Tiedän vain henkilökohtaiset oireeni ja syksyn sieni-itiöt ovat minun kannaltani niitä pahimpia ilmansaasteita.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Aweb kirjoitti:
Onkos sinun mielestäsi astman lisääntyminen seurausta siitä, että Suomen metsäpinta-ala on kasvanut?

En tiedä, mistä astmatilastot johtuvat, tai miksi astma on yleensä lisääntynyt. Tiedän vain henkilökohtaiset oireeni ja syksyn sieni-itiöt ovat minun kannaltani niitä pahimpia ilmansaasteita.

No voitko ymmärtää, että maailmassa on aika monta muutakin astmaatikkoa kuin sinä, eivätkä kaikki oirehdi välttämättä samalla tavalla kuin sinä?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat