Asunnottomien yö 17.10.2006

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.asunnottomienyo.fi/

[size=150:2fx1e8t7]Vuoden 2006 kutsu[/size:2fx1e8t7]

Yhdistyneiden Kansankuntien julistamaa Köyhyyden ja syrjäytymisen vastaista päivää 17.10. on jo yhdeksänä syksynä sävähdyttänyt Asunnottomien yö -tapahtumien sarja.

Toiminta-ajatus:

Asunnottomien yö -kansalaisliike tukee jokaisen perusoikeutta vakinaiseen asuntoon - omaan kotiin.
Periaatteita:

Asunnottomuus on kansallinen häpeäpilkku ja kansainvälinen ihmisoikeusrikkomus.

Teemme yhteistyötä yli poliittisten tai uskonnollisten rajojen, yhteistyötä asunnottomien ja asunnon jo omaavien kesken.

Kutsumme muita vastuuntuntoisia kansalaisia ja yhteisöjä mukaan 17.10 YK:n köyhyyden ja syrjäytymisen vastaisen päivän tapahtumien järjestelyihin.

Toiminnan lähtökohtia:

Nettisivu: Kansalaisliikkeen toimijoiden käytettävissä on http://www.asunnottomienyo.fi -nettisivu sisältöineen (mm. julisteaihiot ja Yökirja).

Sähköpostiverkosto: Toimijat voivat liittyä sähköpostiverkostoon, joko Yökirjan sivulla tai osoitteella vailla.vakinaista.asuntoa.ry@kolumbus.fi
Talous: Yhteistä kassaa ei ole, joten taloudellisesti kaikki järjestäjätahot hoitavat kokonaan omien tilaisuuksiensa kustannukset.

Tervetuloa mukaan Asunnottomien yön järjestelyihin. Syyskuussa 2006 Vailla vakinaista asuntoa ry kutsuu järjestävät tahot yhteiseen palaveriin. Paikka ja aika ilmoitetaan myöhemmin.

--------------------------------------------------------------------------------

Sisältövinkkejä ja -toiveita:

Symbolina tuli: nuotiot ja kynttiläperinne.
17.10. on tänä vuonna tiistai, jonka huomioiden paikallisesti mahdollisia yötulia voi pitää jo viikonloppuna, kunkin järjestäjätahon voimavarojen mukaisesti.

Nettisivulta imuroitavissa tapahtumaan liittyvä logo ja julisteaihiot sekä tapahtuman oman nettisivun (mm. Yövieraskirja) hyödyntämismahdollisuus.

[size=150:2fx1e8t7]Asumistakuulakia tarvitaan Suomessa [/size:2fx1e8t7]

Koska Suomessa on ollut ja on edelleen huomattava asunnottomien määrä ja koska on pelättävissä, että sekin hidas laskusuuntaus tulevaisuudessa kääntyisi hetken kuluttua nousuun, olisi Suomessa asuminen säädettävä lailla.

Laissa olisi asumisen oikeus tehtävä subjektiiviseksi oikeudeksi, jossa sosiaalitakuun periaatteella turvattaisiin oikeus asumiseen säädetyssä ajassa asunpaikasta riippumatta.

Tätä tukee myös sosiaalipolitiikan ja oikeustieteen keskeisten asiantuntijoiden Oikeus ja kohtuus raportin ehdotus sosiaalitakuun säätämisestä terveyspuolen hoitotakuun mukaisesti pitää saada voimaan mahdollisimman pian. Sosiaalitakuu turvaisi oikeuden lastensuojelun, päihdetyön, asunnottomuuden ja toimeentulotuen palveluihin säädetyssä ajassa asuinpaikasta riippumatta.

Valtakunnallisen (2001-2005) ja pääkaupunkiseudun (2002-2005) asunnottomuuden vähentämisen toimenpideohjelmien arvioinnissa esitetään että asumisesta olisi lainsäädännöllä tehtävä subjektiivinen oikeus, joka toteutuisi säätämällä ns. asumistakuulaki.

Nyt kysytäänkin enemmän löytyykö tahtoa ja halua paneutua asunnottomuuden poistamiseksi, jos sitä tosiaan vilpittömästi halutaan, niin silloin on paikallaan säätää ns. asumistakuulaki. Tämä ei voi olla taloudellinen kysymys, vaan enemmän tahto kysymys ja niihin talkoisiin tarvitaan kaikkia kuntia, sekä valtioita mukaan.

Asiaan pitäisi löytää myös valtakunnallisesti riittävästi poliittista tahtoa.

Tämän kaiken edellytyksenä on riittävän suuren vuokra-asuntojen määrän tuottaminen maahamme, jotta myös vuokrataso pystytään turvaamaan riittävän alhaisena.

Asunnottomuuden poistaminen tulee myös tulevaisuudessa säästämään varoja mm. sosiaalitoimen ja terveystoimen säästyvinä menoina.

Toivottavasti muistamme myös asunnottomien asemaan tämän asunnottomien 17.10 yö- tapahtuman jälkeenkin

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Pohjois-Suomessahan olisi vapaita asuntoja vaikka porsaat söisi. Oikein joutuvat jopa purkamaan asuntoja, kun ei niitä kukaan enää tarvitse. Sinne vaan työttömät asunnottomat asustelemaan! Valtiovalta voisi tukeakin tätä sopivasti. Toinen kysymys on sitten tämä työssäkäyvien tai opiskelevien asunnottomien tilanne, jonka eteen taas pitäisi työ/opiskelupaikkakunnalle rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja lisää.

Vierailija
Kale
Pohjois-Suomessahan olisi vapaita asuntoja vaikka porsaat söisi. Oikein joutuvat jopa purkamaan asuntoja, kun ei niitä kukaan enää tarvitse. Sinne vaan työttömät asunnottomat asustelemaan! Valtiovalta voisi tukeakin tätä sopivasti. Toinen kysymys on sitten tämä työssäkäyvien tai opiskelevien asunnottomien tilanne, jonka eteen taas pitäisi työ/opiskelupaikkakunnalle rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja lisää.

Siinäpä kunnon sosiaalipommi köyhille kunnille.

Vierailija

[size=150:29cesfb8]Asunnottomuus on erityisesti mielenterveyskuntoutujien ja –potilaiden ongelma. Hoidon ja kuntoutumisen tavoitteet eivät ilman asuntoa toteudu.[/size:29cesfb8]

Köyhyys on kohtuullisen asumisen ensimmäinen este. Psyyken sairaus leimaa potilaan tai kuntoutujan ja rajoittaa osaltaan asumista. Senkin jälkeen kun nämä esteet on ylitetty jää usein huoli asumisen pysyvyydestä.

Mielenterveyskuntoutuja ei voi useinkaan ratkaista asunto-ongelmiaan yksin; tuki- ja palvelumuotoja tarvitaan. Kuntoutuja ei välttämättä löydä asumisensa siedettävää tasoa yksin. Sairaalan, kuntoutuskodin ja oman asunnon välille sijoittuvat palveluasunnot olisivat hyvä ja toimiva asumisen muoto.

Yhteiskunnalta voidaan perustellusti odottaa kohtuutasoisen palveluasumisen järjestämistä. Mielenterveyssektorilla voidaan ja pitäisi soveltaa ns. positiivisen diskriminaation eli myönteisen syrjinnän periaatetta.

Vierailija
Kale
Pohjois-Suomessahan olisi vapaita asuntoja vaikka porsaat söisi. Oikein joutuvat jopa purkamaan asuntoja, kun ei niitä kukaan enää tarvitse. Sinne vaan työttömät asunnottomat asustelemaan! Valtiovalta voisi tukeakin tätä sopivasti. Toinen kysymys on sitten tämä työssäkäyvien tai opiskelevien asunnottomien tilanne, jonka eteen taas pitäisi työ/opiskelupaikkakunnalle rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja lisää.

Asunnottomuuteen johtaneita syy ja seuraussuhteita voi aina miettiä mutta yleisesti on todettava, että asunnottomuus poikii alati lisää ongelmia. Kadulla ei kestä selvin päin. Asuntolasta ei myöskään lähdetä normaaliin tapaan työhön saati, että siellä vietettäisiin normaalinkaltaistakaan perhe-/ sosiaalista elämää. Syrjäytyminen jollakin alueella poikii siis syrjäytymistä muillakin elämän osa-alueilla. Normaaliin elämään kiinnipääseminen on päivä päivältä vaikeampaa.

Asunnoton on leimautunut ihminen. Hän on epäsosiaalinen ja kelvoton ihminen, niin sanottu vaikea tapaus. Leimautunutta ihmistä on helppo leimata vielä lisää. Syyt syrjäytymiseen on helppo sysätä ihmisen omille harteille: ”Mikset ole hoitanut asioitasi ajoissa kuntoon” mutta siinä vaiheessa kun vastoinkäymiset ovat seuranneet toisiaan ja asunnottomuus, päihdeongelma, taloudelliset vaikeudet, ihmissuhdekysymykset ovat kasvaneet isoksi ongelmien vyyhdiksi, ei kenenkään voimat yksin riitä niiden kuntoon saattamiseen.

Tässäkään vaiheessa ei kenelläkään ole oikeutta olla antamatta ihmiselle hänelle kuuluvaa ihmisarvoa vaikka itsetunto onkin nujerrettu.

Vierailija
Tuppu L
Kale
Pohjois-Suomessahan olisi vapaita asuntoja vaikka porsaat söisi. Oikein joutuvat jopa purkamaan asuntoja, kun ei niitä kukaan enää tarvitse. Sinne vaan työttömät asunnottomat asustelemaan! Valtiovalta voisi tukeakin tätä sopivasti. Toinen kysymys on sitten tämä työssäkäyvien tai opiskelevien asunnottomien tilanne, jonka eteen taas pitäisi työ/opiskelupaikkakunnalle rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja lisää.



Siinäpä kunnon sosiaalipommi köyhille kunnille.

Siis. Valtiovalta voi tukea tätä sopivasti.

Vierailija

[size=150:2ljcn81n]Asunnottomuus koskettaa koko Suomea. Koti on jokaisen oikeus.[/size:2ljcn81n]

Ovatko kengät kulkurin ainut koti? Ihminen ei lakkaa olemasta vaikka hänellä ei olisikaan paikkaa missä olla. Tunnetun firman vuorivilla tai ison energiantuottajan kaukolämpö eivät nekään vielä tee seinistä kotia. Jokaisella on oikeus kuulua johonkin, jonka voi kokea kodiksi. Siihen tarvitaan muunkinlaista lämpöä.

Asunnottomuus on jokaisen paikkakunnan ongelma, sillä joka puolella vähintään laitoksissa "asuu" oman kunnan ihmisiä asunnottomuuttaan.

Miten on mahdollista, että vaikka yhteiskunta monin eri korkotukijärjestelmin ja aravavaihtoehdoin tukee asuntorakentamista ja vaikka kunnilla on käytännössä kaavoitusmonopoli, tästä huolimatta kaikille ei järjesty itsenäistä asumista? Sadat asunnottomat ovat edelleen kadulla.

Miten on mahdollista, että toisella puolella Suomea voi kerrostalo maksaa euron ja toiselta puolelta ei saa edes miljoonalla eurolla tonttia?

Miten on mahdollista, että ihminen ei voi muuttaa kirjojaan omistamaansa vapaa-ajan asuntoon ja taas toinen ei voi muuttaa edellä mainittuun euron kerrostaloon, jos ei muuta kirjojaan kyseiselle paikkakunnalle.

Asunnottomuus voi siis eri tavoin koskettaa meitä jokaista; jos ei vielä tänään, niin ehkä jo huomenna.

Vierailija
Vladimir Ilyich Lenin
[size=150:3p4lm7cx]Asunnottomuus koskettaa koko Suomea. Koti on jokaisen oikeus.[/size:3p4lm7cx]

Asunnottomuus on jokaisen paikkakunnan ongelma, sillä joka puolella vähintään laitoksissa "asuu" oman kunnan ihmisiä asunnottomuuttaan.

Sadat asunnottomat ovat edelleen kadulla.

Asunnottomuus voi siis eri tavoin koskettaa meitä jokaista; jos ei vielä tänään, niin ehkä jo huomenna.

Taitaa suuri osa asunnottomuudesta olla itseaiheutettua. jos ryyppää rahat, jättää vuokrat maksamatta ja häiriköi naapureita, niin pihallehan sitä kämpästä lentää.

Vierailija

Suurin osa asunnottomista on pahasti alkoholisoituneita ja sekakäyttäjiä. Pahasti syrjäytynyttä porukkaa. Vaikka heille rakennettaisiin rivitalot valtion puolesta, jäisivät vuokrat maksamatta, koska rahat menisivät päihteisiin.

Maaseudulla on tosiaan pilvin pimein tyhjiä kerrostaloja yms. Onko asunnottoman oikeus asuntoon oltava Helsingissä, jos sen yhteiskunta kerran maksaa? Minusta ei.

Jos asunnottomille tarjottaisiin asunto maaseudulle (lue: muualta, kuin kehä3:n sisäpuolelta), se saattaisi jopa auttaa heitä päihdeongelmissaan. Tietenkin (etenkin) siteet ryyppykavereihin heikkenisivät, mutta sehän voisi olla jopa heidän oma etu. Helsingissä, kun päihdehoitosektorikin on tukossa.

Mielestäni yhteiskunnan rahoilla tarjotut palvelut pitäisi uskaltaa tarjota yhteiskunnan, ei sen elätin ehdoilla.

Uskallan väittää, että asunnottomista suurin osa on niin päihteiden orjia, etteivät he tulisi toimeen omassa kodissa omin voimin.

Miksei yhteiskunta voisi tarjota mahdollisuutta: Tuolla on tyhjä maatila, jossa pitäisi alkaa viljellä rypsiä.....

Vierailija
H.S.T.

Taitaa suuri osa asunnottomuudesta olla itseaiheutettua. jos ryyppää rahat, jättää vuokrat maksamatta ja häiriköi naapureita, niin pihallehan sitä kämpästä lentää.

[size=150:27oufxqn]Häätö ei paranna kaikkea, ihmistä ei voi häätää elämästä.[/size:27oufxqn]

Häädöt ovat liian usein vain keino poistaa häiriötä aiheuttava ihminen jonnekin muualle. Minne? Ehkä hänet yritetään sysätä naapurikuntaan.

Häiriökäyttäytyminen asunnossa on kuitenkin yleensä oire jostakin, joka ei pitemmän päälle parane sillä, että ovia suljetaan. On oletettavaa, että ellei ihminen saa apua ongelmiinsa, sama tilanne tulee toistumaan jatkossakin. Häätö siis usein vain pahentaa ihmisten elämäntilannetta.

Toiset tarvitsevat enemmän tukea asumiseen, pelkät seinät eivät riitä. Asunnottomiksi joutuneille ei ole riittävästi vaihtoehtoisia asumismuotoja tarjolla. Kaikki eivät sopeudu kerrostaloyksiöön, mutta heillekin täytyy löytyä inhimillinen asunto. Häätöjä suoritetaan harkitsemattomasti. Usein tuntuu, että tämä tehdään vain sillä verukkeella, että jonossa on satoja tai jopa tuhansia asunnon tarpeessa olevia.

Yhtenä työkaluna perusteettomien häätöjen estämiseksi on asukasneuvojatoiminta, jota eri nimillä on jo kokeiltukin. Häätöjä käsittelevien on erityistä syytä muistaa, ettei ihmistä voi häätää elämästä.

Vierailija

Ja sinulle Lenin: asuminen maksaa. Ei olisi oikeudenmukaista, jos työtä tekevä joutuu kustantamaan asuntonsa täysin omin voimin ja työtä tekemätön saisi asunnon ilmaiseksi. Sehän rakentaisi tuloloukkuja, joiden seuraukset on nähty.

Asunnottomuus koskettaa koko Suomea. Koti on jokaisen oikeus.

Aivan oikein. Jos hankit sen itse omilla rahoillasi, voit vaikuttaa huomattavasti laatuun ja sijaintiin. Jos yhteiskunta sen tarjoaa, on otettava vastaan. Verorahojen ryystäjillä ei ole oikeutta kieltäytyä verovaroin tarjotusta mahdollisuudesta parantaa elämänlaatuaan, oli tarjottu asunto sitten vaikka naapurikunnassa tai veronkeruualueen (Suomi) toisella laidalla.

Vierailija
Leuka
Ei olisi oikeudenmukaista, jos työtä tekevä joutuu kustantamaan asuntonsa täysin omin voimin ja työtä tekemätön saisi asunnon ilmaiseksi.

Aika huvittavaa, että pakolaiset, mamut ym. elelevät leveästi esim. Vuosaaressa, Pikkuhuopalahdessa ja muualla uusissa isoissa asunnoissa kun samaan aikaan suomalaisia on tuhansia kodittomina.

Vierailija
Häätö siis usein vain pahentaa ihmisten elämäntilannetta.

Totta helkkarissa pahentaa. Samoin pahentaa se, jos juopottelemalla menettää ensin työpaikkansa.

Mutta mehän tiedämme, että setä Lenin on provo. Setä Lenin tarjoaisi varmasti mielellään vapaan huoneen omasta asunnostaan asunnottomalle. Ei hän paljon tilaa veisi.

Vierailija
morjens!!
Leuka
Ei olisi oikeudenmukaista, jos työtä tekevä joutuu kustantamaan asuntonsa täysin omin voimin ja työtä tekemätön saisi asunnon ilmaiseksi.



Aika huvittavaa, että pakolaiset, mamut ym. elelevät leveästi esim. Vuosaaressa, Pikkuhuopalahdessa ja muualla uusissa isoissa asunnoissa kun samaan aikaan suomalaisia on tuhansia kodittomina.

Ei se ole lainkaan huvittavaa,kun joutuu päivästä toiseen näitä
kulttuurinrikastuttajia kohtaamaan.

Varsinkin suomalaiset naiset ovat entistä enemmän
jallitettavissa heidän osaltaan.

Vierailija
Aika huvittavaa, että pakolaiset, mamut ym. elelevät leveästi esim. Vuosaaressa, Pikkuhuopalahdessa ja muualla uusissa isoissa asunnoissa kun samaan aikaan suomalaisia on tuhansia kodittomina.

Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa. Se kuvastaa ainostaan sitä, että suomalaisilla poliitikoilla ei ole munaa sanoa mitään poikkinaista, jos ihonväri tai kielitaito poikkeaa härmäläisestä.

Säälittävää se on ja veronmaksajia ärsyttävää. Tavallisella työntekijällä on juuri ja juuri vara maksaa vuokransa/asuntolainansa voidakseen käydä töissä ja ostaa ruokaa. Ja se riittää suurimmalle osalle kansasta.

Jokaiselle, myös ongelmatapauksille, pitää antaa mahdollisuus. Jos mahdollisuutensa itse tuhoaa tavoillaan tai välinpitämättömyyttään, saa tyytyä puolestani vaikka telttaan. Talvimakuupussit ovat halpoja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat