Miksi uskoa alkuräjähdykseen?

Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Vaikka maailmanalun suhteen tieteessä on vielä teoreettisia epävarmuustekijöitä,niin silti on jo selvitetty,että 13,7 miljardia vuotta sitten koko näkyvä kosmos oli pakkautunut todella kuumaan ja tiheään tilaan.

Alkuräjähdysteoriaa tukee vakuuttava joukko havaintoja esim;Galaksien systemaattiset punasiirtymät kertovat avaruuden laajenevan ja jo 1965 havaittu kosminen mikroaaltosäteily,joka lienee teorian tukevin todiste,sillä
kyseessä on kaiku kuumasta alkuplasmasta,jonka WMAP-mittasi tulevan tasaisena virtana avaruuden jokaisesta kolkasta.

Nykyään taustasäteilyn lämpötila on -270C.

WMAP ja COBE mittasivat mikroaaltosäteilyn keskilämpötilasta asteen sadastuhannesosan suuruisia poikkeamia,joista on selvitetty viimeisen 10 vuoden aikana maailmankaikkeuden kaikkien perusparametrien arvot.

Näihin parametreihin kuuluu esim,universumin ainesisältö,sen ikä ja laajenemisnopeus.

WMAP-sateliitin ja muiden mittalaitteiden ansiosta on selvää,että alkuräjähdysteorialle ei löydy varteenotettavaa vaihtoehtoa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (357)

Vaari
Seuraa 
Viestejä3330
Liittynyt22.3.2005
John Carter
(..) koko näkyvä kosmos oli pakkautunut todella kuumaan ja tiheään tilaan.

Kun kysyit, niin tuo yksinään on riittävä syy epäillä vahvasti, ja jos ei syyttää sinua häiriköinnistä, niin olla ainakin lukematta enempää. Sen verran on ollut huttua kuumasta ja tiheästä tällä palstalla.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
John Carter
..että 13,7 miljardia vuotta sitten koko näkyvä kosmos oli pakkautunut todella kuumaan ja tiheään tilaan.

Tiheään tilaan? Verrattuna mihin?

Ei maailmankaikkeutemme koskaan ole ollut tämän pienempi tai suurempi
kuin se tällähetkellä on, koskaan mitään vertailukohdetta ei ole.

Samassa pisteessä voisimme olla vieläkin,
emmkä huomaisi mitään.

Maailmankaikkeus ei laajene(mihinkään) -fysiikkamme vain on jatkuvassa muutoksen tilassa.

Fysiikkamme muutos ilmenee maailmankaikkeutemme laajenemisena.
Ihan yhtä hyvin me voimme kutistua.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Tämän vuoden fysiikan Nobel jaettiin edellämainitun KOBE-sateliitin mittauksiin liittyvästä tutkimuksesta.(kosmisesta mikroaaltosäteilystä)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Vaikka maailmanalun suhteen tieteessä on vielä teoreettisia epävarmuustekijöitä,niin silti on jo selvitetty,että 13,7 miljardia vuotta sitten koko näkyvä kosmos oli pakkautunut todella kuumaan ja tiheään tilaan.

Alkuräjähdysteoriaa tukee vakuuttava joukko havaintoja esim;Galaksien systemaattiset punasiirtymät kertovat avaruuden laajenevan ja jo 1965 havaittu kosminen mikroaaltosäteily,joka lienee teorian tukevin todiste,sillä
kyseessä on kaiku kuumasta alkuplasmasta,jonka WMAP-mittasi tulevan tasaisena virtana avaruuden jokaisesta kolkasta.

Nykyään taustasäteilyn lämpötila on -270C.

WMAP ja COBE mittasivat mikroaaltosäteilyn keskilämpötilasta asteen sadastuhannesosan suuruisia poikkeamia,joista on selvitetty viimeisen 10 vuoden aikana maailmankaikkeuden kaikkien perusparametrien arvot.

Näihin parametreihin kuuluu esim,universumin ainesisältö,sen ikä ja laajenemisnopeus.

WMAP-sateliitin ja muiden mittalaitteiden ansiosta on selvää,että alkuräjähdysteorialle ei löydy varteenotettavaa vaihtoehtoa.

Kas, otsikossa varma tieto on jo vaihtunut uskoksi. Ja miksi Carterin piti
vielä kerran lämmittää tämä aihe? Jokaisella kylläkin on oikeus tulla uskollaan autuaaksi.

Carterin usko alkuräjähdysmassasta sitä paitsi eroaa huomattavasti siitä, mitä laitostieteen asiantuntija täällä Tep kertoi. Hänen alkuräjähdymassansa, saimme sen selville, oli gravitaatiomassaa.
Tämä on linajssa sille, että aitovoimaperiaatteen mukaisesti gravitaation energia massan kasvaessa on neliössä suurempi. Jo mustien aukkojen massasta enemmistö on gravitaatiota. - Palstalla ei ole saatu John Carteria ymmärtämään, mitä on gravitaatio minkään teorian mukaan.

John Carterin uskonkäsityksen mukaan sen sijaan on kyseessä erittäin suuri suuri supernova. Tämän aines hajottuaan olisi jäähtynyt. Nyt koko maailma kysyy, MITEN TUO SUUNNATON JÄTTILÄISTÄHTI MUODOSTUI?
Sitä ei ole missään tähänastisesa teoriassa ennen John Carteria.

Ja edelleen, tuossa jättiläistähdessä jatkuu ongelma MITEN VETY OLI SYNTYNYT/SYNTYY? Sen sijana Tepin laitostiedemallissa aine plautuu tkaisin gravitaatiomassasta.

Ei ole John Carter varsin selvillä usalaistieteestäkään, minun teoriastani vielä vähemmän. Pelkkä uskoon tullut entinen portsari - - -.

" Taustasäteily" eli mikrosäteily syntyy fotonien pilkkoutumisesta yleisessä punasiirtymässä. Sitä toisaalta poistuu virtauksina massoihin, siis tähtiin ja tiheämassoihin. Siten sen tiheys eli teho avaruudessa yleisesti on jokseenkin vakio.

Olet täysin tietämätön fotoneista. Niiden liike-energia on maksimisssaaan valon nopeuden energiaa. Sisäisesti ne ovat A-0-pisteessä. Ja myös mikrosäteilyn sisäien lämpötila on A-0. Ei K-0, joka tarkoittaa kaasun sisäistä nollapainelämpötilaa. Tuo 2.7 astetta, projisoimasi Kelvin-lämpötilaan, on säteiln lämpötilavaikutus. Ajetellen, että aine poistaa saman määrän energiaa tuossa lämpötilassa. Jos lämpöä ei poistu, tuollakin säteilyllä saadaan vaikka miljoonien asteiden lämpötila. Aikaa se tietysti vie. Mutta jo vuodessa on 31.5 miljoonaa sekuntia.

John Carter uskoo myös ruotsalaismalliseen suunnanmuutokseen. Tätä
ennakoiden jo Ruotsin tiedeakatemia antoi Usalaistutkijalle Nobelin palkinnon hölynpölystä. Ja sitä ovat myös JCn mainitsemien satelliittihavaintojen alkuräjähdystulkinnat. Kuten myös Iso poika Bushin uskontulkinnat terrorismin vastaisesta sodasta ja Irakissa saavutettavasta uskonvoitosta. Sen sijaan Martti Ahtisaari ei saanut Nobelin palkintoa, joka jaettiinkin Norjassa. Ja sehän sinuakin potuttaa ja kenkuttaa, uskostasi huolimatta.

Miksi uskoa alkuräjähdykseenkään? Tuon kysyit ensiksi itse.

Kertomuksesi nuoruuden portsarintöistä. Sinä ja Eero Heinäluoma muistutatte toisanne. Hänkin tarvitsee uskoa koettaessaan ansioituu suurporvariston palveluksessa. Ja ehkä hänkin karjahtelee eri mieltä oleville virakmiehilä ja puoluetovereilleen: " Menkää hoitoon".

Vielä uskonasiaasi. Jos kaikkeus silloin oli tuo Helvetin kuuma plasma, miksi sen piti laajeta. Sehän oli jo kaikkeus. Voiko kaikkeus laajeta, jo se on kaikkeus? Tai jos voi, mitä oli ja on sen ulkopuolella oleva.

Milloin sinä olet ajatellut lähteä Etelä-Amerikkaan? Vaikka julistamaan sen asukkaille uskoasi alkuräjähdyksestä, jota ennen oli Helvetin kuumuus?

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Alkusingulariteetti oli nykytiedon mukaan erittäin kuuma ja tiheä.

Siksi uskon alkuräjähdysteoriaan,koska todisteet puhuvat sen puolesta.

Hiukkasukot taas puhuvat,mitä sylki suuhun tuo.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Alkusingulariteetti oli nykytiedon mukaan erittäin kuuma ja tiheä.

Siksi uskon alkuräjähdysteoriaan,koska todisteet puhuvat sen puolesta.

Hiukkasukot taas puhuvat,mitä sylki suuhun tuo.

Alkuräjähdysteoria on käsien heiluttelua jota vauhdittaa matemaattiset kaavat.

Savor

;):)

Vierailija

Alkuräjähdysteoria on käsien heiluttelua jota vauhdittaa matemaattiset kaavat.

Savor

Savorin teoriat ovat käsien heiluttelua ilman matemaattisia kaavoja.

Vierailija
IFEUN

Alkuräjähdysteoria on käsien heiluttelua jota vauhdittaa matemaattiset kaavat.

Savor




Savorin teoriat ovat käsien heiluttelua ilman matemaattisia kaavoja.

Einstein ymmärsi, ettei kaikki ole sitä miltä näyttää, mutta hänkin oli sisäistänyt painiovoiman liian voimakkaasti ja ei osannut ajatella tarpeeksi sitä, ettei kaikki todellakaan ole aina sitä miltä näyttää.

Hän ei siis ymmärtänyt, että kappale joka tippuu maan pinnalle, ei liiku kohti maapallon keskustaa, vaikka siltä näyttääkin.

Ja tämä ei ole käsien heiluttelua, vaan tämä on avain fysiikan kaiken teoriaan.

Savor

;):)

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Et ole ilmeisesti käsittänyt vieläkään,että mitä TOE tarkoittaa.

Theory Of Everything(Kaiken Teoria),ei suinkaan ole fysiikasta kaiken selvittävä teoria,vaan se on teoria,joka tulee yhdistämään yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan

Kvanttifysiikka ja yleinen suhteellisuusteoria eivät nimittäin ole sovitettavissa yhteen,sillä ne riitautuvat keskenään atomien ytimiä paljon pienemmillä etäisyyksillä sekä alkuräjähdys teorian ensimmäisen sekunnin murto-osien murto-osien aikana.

Parhaillaan teoreetikot tekevät töitä yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan yhdistävien säieteorioiden kimpussa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Et ole ilmeisesti käsittänyt vieläkään,että mitä TOE tarkoittaa.

Theory Of Everything(Kaiken Teoria),ei suinkaan ole fysiikasta kaiken selvittävä teoria,vaan se on teoria,joka tulee yhdistämään yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan

Kvanttifysiikka ja yleinen suhteellisuusteoria eivät nimittäin ole sovitettavissa yhteen,sillä ne riitautuvat keskenään atomien ytimiä paljon pienemmillä etäisyyksillä sekä alkuräjähdys teorian ensimmäisen sekunnin murto-osien murto-osien aikana.

Parhaillaan teoreetikot tekevät töitä yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan yhdistävien säieteorioiden kimpussa.

No siinähän riittääkin töitä pitkäksi aikaa, etten sanoisi ikuisuuksiin asti ja voidaankin kysyä, että haluavatko he edes tietää totuutta, koska silloinhan heiltä loppuisivat työt?

Savor

;):)

Vierailija
John Carter
Oletko oikeasti noin naiivi?

No niin ei varmastikkaan ole, koska jokainen varmastikkin haluaisi keksiä miten maailmankaikkeus toimii, mutta onhan se vaan mukavaa lennellä ympäri maailmaa erilaisiin tieteellisiin tapaamisiin.

Ja erittäinkin ikäväähän se ehkä olisi, jos joku tiedeyhteisön ulkopuolinen taho tulisi ja kertoisi miten asiat ovat, joten voitte lopettaa työnne siltä osin ja alkaa tekemään jotakin muuta mukavaa.

Savor

;):)

Vierailija
Savor

Ja erittäinkin ikäväähän se ehkä olisi, jos joku tiedeyhteisön ulkopuolinen taho tulisi ja kertoisi miten asiat ovat, joten voitte lopettaa työnne siltä osin ja alkaa tekemään jotakin muuta mukavaa.

Savor

;):)

Ja Savor tietenkin on tämä suuri nero joka laittaa maailman kaikki tiedemiehet kortistoon. Aika vaatimatonta! (mutta elämä on)

Vierailija

No sille nyt ei voi minkään, että maailmankaikkeus toimii ajatukseni mukaisesti.

Ja miksi ihmeessä tiedemiesten pitäisi kortistoon mennä, kun he voisivat jakaa muiden työt, jolloin kaikkien työpäivät lyhenisivät.

Työttömät ja kortistojen työntekijätkin jakamaan sellaiset työt, joista syntyy jotakin mitä oikeasti tarvitsemme ja selviämme noin 2 - 4 tunnin työpäivillä.

Savor

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat