Seuraa 
Viestejä45973

-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

-Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella! Turha tulla väittämään mitään muuta!
-En itse ole mikään Hitlerin ihailija mutta asiakysymyksissä sentään pitää olla jokin tolkku!

-Halpamaista tuossa prosessissa oli, että Suomi kääntyi sitä kättä vastaan, joka oli sitä ruokkinut, ja aloitti sodankäynnin Lapin saksalaisia joukkoja vastaan; -ystäviä, jotka olivat maatamme auttaneet mittavin veriuhrein noina vaikeina sotavuosina!

-Hävetkää kaikki suomalaiset. -Ei se Tali-Ihantala ollut pelkästään suomalaisten ansiota!

Sivut

Kommentit (65)

Entäs jos jatkosotaan ei olisi lähdetty? Entä jos ei oltaisikaan liittouduttu natsien kanssa? Entä jos olisi annettu Saksan ja NL:n tapella keskenään?

-Hitler pelasti Suomen?

My ass.

Mietiskelijä
-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

-Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella! Turha tulla väittämään mitään muuta!
-En itse ole mikään Hitlerin ihailija mutta asiakysymyksissä sentään pitää olla jokin tolkku!

-Halpamaista tuossa prosessissa oli, että Suomi kääntyi sitä kättä vastaan, joka oli sitä ruokkinut, ja aloitti sodankäynnin Lapin saksalaisia joukkoja vastaan; -ystäviä, jotka olivat maatamme auttaneet mittavin veriuhrein noina vaikeina sotavuosina!

-Hävetkää kaikki suomalaiset. -Ei se Tali-Ihantala ollut pelkästään suomalaisten ansiota!

Lukisit aiheesta enemmän, etenkin tuon lapin osalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietiskelijä
-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

Markku Jokisipilän väitöskirja "Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Hitlerin Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin-sopimus." 3. huhtikuuta 2004 valottaa asiaa.

"Toisin kuin Ribbentrop itse ja myöhempi tutkimuskin ovat väittäneet, sopimusvaatimuksella ei ollut Hitlerin tukea. Diktaattori oli tehnyt ratkaisunsa jo 12. kesäkuuta, kun hän totesi Suomen saavan apua niin kauan kuin se vain jatkaa taistelua. Kaikki suurhyökkäyksen torjumisessa merkityksellinen Saksan apu olikin jo saatu siinä vaiheessa, kun Ryti lupauksensa antoi. Suomi olisi pystynyt sotimaan vuoden 1944 loppuun ilman sopimuksella saatua apua. Saksalla ei myöskään enää kesällä 1944 olisi ollut keinoja pakottaa Suomea mihinkään."

http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotuks ... enDocument

On tosiasia että Suomen pelasti silloisen Saksan johtomiesten päätökset. Kevään -42 nälähätään Hitlerin päätöksellä saatiin viljaa.
Tali-ihantalan voitot olivat paljolti Kulmeyn lento-osaston ansiota. Tuhosivat lähes 100% neukkujen panssareista ja 150 lentokonetta.

Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa, ilman Saksasta saatua kalustoa, joten Saksa pelasti meidän itsenäisyyden. Tietysti myös siksi että kelkassa ei roikuttu loppuun saakka.

Onko kukaan ihmetellyt miksei Saksa hyökännyt täysimittaisesti kun suomi käänsi kelkkansa? Olisihan ollut jälkeä kun sen jyrän alle olisi jääty.

-Älkää hyvät väittelijät menkö sekoilemaan joihinkin sopimusteksteihin tai muihin toopepäiden kommentteihin!

-Keskittykää ASIAN YTIMEEN: SUOMI SÄILYTTI ITSENÄISYYTENSÄ sAKSAN AVUSTUKSELLA!!!

-No ei mene kaaliin varmasti!

Saksa pelasti Suomen kaksi kertaa maailmansotien aikaan. Ensin vapaussodan aikaan 1918 ja vielä myohemmin Hitlerin johdolla toisen maailmansodan aikaan!

Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.

SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.

Suomi lähes menetti itsenäisyytensä Saksan takia. Lisäksi lankesivat sotakorvaukset ja (lisä)aluemenetykset. Aluemenetyksiä on myöhemmin ollut turha kinuta takaisin Suomen oltua natsi-Saksan liittolainen.

tietää
SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.

Luuletko ettei "neukkulalla" olisi ollut muutakin tekemistä? Saksan salamasota eteni aluksi sangen rivakkaa tahtia. Äläkä esitä asiantuntijaa.

Abdul Az
Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.



Miksi liittoutuneet olisivat tukeneet natsi-Suomea? Nehän olvat sodassa akselivaltoja vastaan, joiden liittolaisiin Suomi de facto kuului.

Akselivaltojen kanssa liitossa olleet maat:
* Mantšukuo (elokuuhun 1945)
* Neuvostoliitto (23. elokuuta 1939 – 22. kesäkuuta 1941, Molotovin–Ribbentropin sopimus)
* Suomi de facto jo kesäkuussa 1941, Antikomintern-sopimus 25. marraskuuta 1941, Ryti-Ribbentrop-sopimus 26. kesäkuuta 1944 – 4. elokuuta 1944.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Akselivallat

SAMAEL
Abdul Az
Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.



Miksi länsimaat olisivat tukeneet natsi-Suomea? Nehän olvat sodassa akselivaltoja vastaan, joiden liittolaisiin Suomi de facto kuului.

Lähinnä puhuin Talvisodan ajasta. Kun muualta ei apua herunut täytyi sitten kääntyä natsien puoleen. Saksahan oli auttanut Suomea aikaisemminkin.(1918)

Todennäköisesti tiedän nämä asiat huomattavasi sinua paremmin...

Saksan ja myös Hitlerin ansiosta olemme itsenäisiä!

-Ei suomi ole ollut koskaan "Natsi-Suomi" eikä täällä ole koskaan viljelty natsistista ajatusmaailmaa!

-Suomi nyt vaan sattui olemaan väärässä sijaintipaikassa väärään aikaan ja sattui mitä sattui!

-Taidat ollakin KG:.läinen Jaakko Laakso-Halonen-Tuomioja-Tiusanen kurssin kasvatti sieltä "akatemiasta"!

Abdul Az
Kun muualta ei apua herunut täytyi sitten kääntyä natsien puoleen.

Täytyi lähteä suunnittelemaan kostosotaa, ja lähteä osalliseksi natsien Operaatio Barbarossaan. Täytyi päästää 200.000 natsien sotilasta Suomeen, jotka lopulta tuhosivat Lapin. Täytyi aloittaa jo 1930-luvulla salainen sukellusveneyhteistyö natsien kanssa. Täytyi antaa natsien suorittaa Operaatio Barbarossaan liittyviä hyökkäyksiä NL:n alueelle Suomen kautta.

Vai täytyikö?

SAMAEL
tietää
SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.




Luuletko ettei "neukkulalla" olisi ollut muutakin tekemistä? Saksan salamasota eteni aluksi sangen rivakkaa tahtia. Äläkä esitä asiantuntijaa.

Mikäs asiantuntija itse olet? Minulla on hyvä tietämys asiasta, mutten ala siitä turhaan kiistelemään.

Abdul Az

Saksan ja myös Hitlerin ansiosta olemme itsenäisiä!

Sanotaanko että huolimatta Stalinista ja Hitleristä olemme edelleen itsenäisiä.
Voidaan myös sanoa että olemme itsenäisiä neuvostoliiton ja Leninin ansiosta.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Otsikko on aika provosoiva ja tunteita herättävä. Asiassa on näin äkkiseltään tuntumalta heittäen kaksi näkemystä. Tarkoitan poliittinen ja strateginen. Tuo poliittinen puoli herättää kielteisiä ajatuksia, mutta jos pelkkiä numeroita katsotaan, niin kyllähän ne sakut paljon vihollisia ottivat hengiltä. Mitä olisi käynyt jos olisi tehty niin tai niin. Mistäpä sitä voi tietää tarkkaan, mutta erilailla varmaan. Olihan sen ajan poliitikoillakin tiukka paikka monessa suhteessa. Itse en tuomitse aikansa päätöksiä. Varmaan paras ratkaisu, mitä niillä tiedoilla silloin oli hallussa. Joskus tuntuu, ettei oikein muunlaisia ratkaisuja olisi voinutkaan tehdä. Yksinkö olisi pitänyt tapella? Olisiko sota syttynyt, vaikka Hitleriä ei olisi ollut? Olihan Stalinillakin tavoitteita aikanaan...

Lapinsodasta tiedän jonkinverran enemmän, mutta olkoot toiseen kertaan. Lentsua pukkaa ja räkä valluu solkenaan.

Tuo kirjoitus ei nyt ollut mikään kannanotto poliittisesti tai mitenkään. Kunhan halusin jotain höpistä aiheesta.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Mietiskelijä
-Ei suomi ole ollut koskaan "Natsi-Suomi" eikä täällä ole koskaan viljelty natsistista ajatusmaailmaa!

Suomi oli kuitenkin jo ennen toista maailmansotaa hyvin Saksalaismielinen. Vaikka neuvostoliiton hyökkäys oli tuomittava, se oli osaltaan myöskin ennaltaehkäisevä isku. Joka sitten todistettiinkin oikeaksi, kun lähdettiin jatkosodassa hyökkäämään ja suursuomea tekemään.

Mietiskelijä
-Suomi nyt vaan sattui olemaan väärässä sijaintipaikassa väärään aikaan ja sattui mitä sattui!

Ajopuuteoriahan on jo aikaa sitten kuopattu. Suomi ei ajautunut tahdotta Saksan vaikutuspiiriin, kyseessä olivat aktiiviset toimet ja valinnat. Jotka alkoivat jo huomattavasti ennen mitään NL:n ensimmäistäkään aluevaatimusta.

SAMAEL
Abdul Az
Kun muualta ei apua herunut täytyi sitten kääntyä natsien puoleen.



Täytyi lähteä suunnittelemaan kostosotaa, ja lähteä osalliseksi natsien Operaatio Barbarossaan. Täytyi päästää 200.000 natsien sotilasta Suomeen, jotka lopulta tuhosivat Lapin.

Suomi ei aloittanut mitään "kostosotaa" vaan NL hyökkäsi Suomeen.

Lapin tuhoamiessa nyt ei suurtakaan vahinkoa tapahtunut, mutta sekin johtui siitä että Suomi petti liittolaisensa ja vieläpä itse hyökkäsi Saksan joukkojen kimppuun lapissa.

Saamme(ja meidän tulisikin) kiittää Saksaa itsenäisyystämme!

Kiitos Saksa!

Kun taas kavalaa petturuuttamme voisimme pyytää Saksalta anteeksi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat