Hitler pelasti Suomen itsenäisyyden

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

-Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella! Turha tulla väittämään mitään muuta!
-En itse ole mikään Hitlerin ihailija mutta asiakysymyksissä sentään pitää olla jokin tolkku!

-Halpamaista tuossa prosessissa oli, että Suomi kääntyi sitä kättä vastaan, joka oli sitä ruokkinut, ja aloitti sodankäynnin Lapin saksalaisia joukkoja vastaan; -ystäviä, jotka olivat maatamme auttaneet mittavin veriuhrein noina vaikeina sotavuosina!

-Hävetkää kaikki suomalaiset. -Ei se Tali-Ihantala ollut pelkästään suomalaisten ansiota!

Sivut

Kommentit (53)

Vierailija

Entäs jos jatkosotaan ei olisi lähdetty? Entä jos ei oltaisikaan liittouduttu natsien kanssa? Entä jos olisi annettu Saksan ja NL:n tapella keskenään?

-Hitler pelasti Suomen?

My ass.

Vierailija
Mietiskelijä
-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

-Suomi säilytti itsenäisyytensä Saksan avustuksella! Turha tulla väittämään mitään muuta!
-En itse ole mikään Hitlerin ihailija mutta asiakysymyksissä sentään pitää olla jokin tolkku!

-Halpamaista tuossa prosessissa oli, että Suomi kääntyi sitä kättä vastaan, joka oli sitä ruokkinut, ja aloitti sodankäynnin Lapin saksalaisia joukkoja vastaan; -ystäviä, jotka olivat maatamme auttaneet mittavin veriuhrein noina vaikeina sotavuosina!

-Hävetkää kaikki suomalaiset. -Ei se Tali-Ihantala ollut pelkästään suomalaisten ansiota!

Lukisit aiheesta enemmän, etenkin tuon lapin osalta.

Vierailija
Mietiskelijä
-Täytyisi nyt kuitenkin muistaa, etta ilman Adolf Hitlerin antamaa sotilas- ja elintarvikeapua Suomi olisi miehitetty Neuvostoliiton toimesta ja muuttunut samanlaiseksia näivettyneeksi Neuvostotasavallaksi, kuin Baltian maat olivat vuosikymmeniä.

Markku Jokisipilän väitöskirja "Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Hitlerin Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin-sopimus." 3. huhtikuuta 2004 valottaa asiaa.

"Toisin kuin Ribbentrop itse ja myöhempi tutkimuskin ovat väittäneet, sopimusvaatimuksella ei ollut Hitlerin tukea. Diktaattori oli tehnyt ratkaisunsa jo 12. kesäkuuta, kun hän totesi Suomen saavan apua niin kauan kuin se vain jatkaa taistelua. Kaikki suurhyökkäyksen torjumisessa merkityksellinen Saksan apu olikin jo saatu siinä vaiheessa, kun Ryti lupauksensa antoi. Suomi olisi pystynyt sotimaan vuoden 1944 loppuun ilman sopimuksella saatua apua. Saksalla ei myöskään enää kesällä 1944 olisi ollut keinoja pakottaa Suomea mihinkään."

http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotuks ... enDocument

Vierailija

On tosiasia että Suomen pelasti silloisen Saksan johtomiesten päätökset. Kevään -42 nälähätään Hitlerin päätöksellä saatiin viljaa.
Tali-ihantalan voitot olivat paljolti Kulmeyn lento-osaston ansiota. Tuhosivat lähes 100% neukkujen panssareista ja 150 lentokonetta.

Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa, ilman Saksasta saatua kalustoa, joten Saksa pelasti meidän itsenäisyyden. Tietysti myös siksi että kelkassa ei roikuttu loppuun saakka.

Onko kukaan ihmetellyt miksei Saksa hyökännyt täysimittaisesti kun suomi käänsi kelkkansa? Olisihan ollut jälkeä kun sen jyrän alle olisi jääty.

Vierailija
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa

Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Vierailija

-Älkää hyvät väittelijät menkö sekoilemaan joihinkin sopimusteksteihin tai muihin toopepäiden kommentteihin!

-Keskittykää ASIAN YTIMEEN: SUOMI SÄILYTTI ITSENÄISYYTENSÄ sAKSAN AVUSTUKSELLA!!!

-No ei mene kaaliin varmasti!

Vierailija

Saksa pelasti Suomen kaksi kertaa maailmansotien aikaan. Ensin vapaussodan aikaan 1918 ja vielä myohemmin Hitlerin johdolla toisen maailmansodan aikaan!

Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.

Vierailija
SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.

Vierailija

Suomi lähes menetti itsenäisyytensä Saksan takia. Lisäksi lankesivat sotakorvaukset ja (lisä)aluemenetykset. Aluemenetyksiä on myöhemmin ollut turha kinuta takaisin Suomen oltua natsi-Saksan liittolainen.

Vierailija
tietää
SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.

Luuletko ettei "neukkulalla" olisi ollut muutakin tekemistä? Saksan salamasota eteni aluksi sangen rivakkaa tahtia. Äläkä esitä asiantuntijaa.

Vierailija
Abdul Az
Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.



Miksi liittoutuneet olisivat tukeneet natsi-Suomea? Nehän olvat sodassa akselivaltoja vastaan, joiden liittolaisiin Suomi de facto kuului.

Akselivaltojen kanssa liitossa olleet maat:
* Mantšukuo (elokuuhun 1945)
* Neuvostoliitto (23. elokuuta 1939 – 22. kesäkuuta 1941, Molotovin–Ribbentropin sopimus)
* Suomi de facto jo kesäkuussa 1941, Antikomintern-sopimus 25. marraskuuta 1941, Ryti-Ribbentrop-sopimus 26. kesäkuuta 1944 – 4. elokuuta 1944.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Akselivallat

Vierailija
SAMAEL
Abdul Az
Kaikenlaista lupailtiin, mutta muilta mailta ei apua herunut.



Miksi länsimaat olisivat tukeneet natsi-Suomea? Nehän olvat sodassa akselivaltoja vastaan, joiden liittolaisiin Suomi de facto kuului.

Lähinnä puhuin Talvisodan ajasta. Kun muualta ei apua herunut täytyi sitten kääntyä natsien puoleen. Saksahan oli auttanut Suomea aikaisemminkin.(1918)

Todennäköisesti tiedän nämä asiat huomattavasi sinua paremmin...

Saksan ja myös Hitlerin ansiosta olemme itsenäisiä!

Vierailija

-Ei suomi ole ollut koskaan "Natsi-Suomi" eikä täällä ole koskaan viljelty natsistista ajatusmaailmaa!

-Suomi nyt vaan sattui olemaan väärässä sijaintipaikassa väärään aikaan ja sattui mitä sattui!

-Taidat ollakin KG:.läinen Jaakko Laakso-Halonen-Tuomioja-Tiusanen kurssin kasvatti sieltä "akatemiasta"!

Vierailija
Abdul Az
Kun muualta ei apua herunut täytyi sitten kääntyä natsien puoleen.

Täytyi lähteä suunnittelemaan kostosotaa, ja lähteä osalliseksi natsien Operaatio Barbarossaan. Täytyi päästää 200.000 natsien sotilasta Suomeen, jotka lopulta tuhosivat Lapin. Täytyi aloittaa jo 1930-luvulla salainen sukellusveneyhteistyö natsien kanssa. Täytyi antaa natsien suorittaa Operaatio Barbarossaan liittyviä hyökkäyksiä NL:n alueelle Suomen kautta.

Vai täytyikö?

Vierailija
SAMAEL
tietää
SAMAEL
tietää
Ilman Saksaa olisimme olleet kuitenkin sodassa



Todistamaton väite. "Saksan takia olimme sodassa" on lähempänä totuutta.

Luuletko ettei neukkula olisi pyrkinyt etelärannikolle, josta olisi ollut hyvä yhteys Viroon jonka Saksa valloitti. Suomen valloituksellahan pyrittiin itämeren hallitsemiseen.

Tietysti asia on yhä arkistojen kätkössä, mutta taktiikka tunteville aivan selvä asia.




Luuletko ettei "neukkulalla" olisi ollut muutakin tekemistä? Saksan salamasota eteni aluksi sangen rivakkaa tahtia. Äläkä esitä asiantuntijaa.

Mikäs asiantuntija itse olet? Minulla on hyvä tietämys asiasta, mutten ala siitä turhaan kiistelemään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat