Hapenpuute kutisti hyönteiset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Artikkeli
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2722

Tästä saisikin hauskan teemapuiston Jurassic Park tyyliin, jos rakennettaisiin suuri, ilmastoltaan tiivis kasvihuone, jonka happipitoisuutta nostettaisiin pikkuhiljaa, vaikkapa prosentilla vuodessa. Reilun kymmenen vuoden kuluttua ja monen sukupolven jälkeen evoluutio olisi kasvattanut hyönteiset suuriksi ja ihmiset voisivat mennä niitä ihailemaan kasvihuoneeseen. Varmasti kiinnostavampaa, kuin jotkut märehtivät pässit eläinpuistossa.

Ilmaan voitaisiin lisätä myös hiilidioksidia, kuten kasvihuoneissa tehdään jo nykyisinkin, niin kasvitkin voisivat paremmin.

Sivut

Kommentit (16)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Joo, pienoislennokin kokoiset ampiaiset ja helikopterin kokoiset sudenkorennot olisivat vallan mukavia nähdä, kunhan pysyisivät lasin toisella puolella...

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
ilaiho
Enpä usko, että kymmenen vuotta riittää, sillä evoluutio on aika hidasta.

Ninno, ainakin lajeilla joilla sukupolvi on 20-25 vuotta.

Vierailija
bosoni
Joo, pienoislennokin kokoiset ampiaiset ja helikopterin kokoiset sudenkorennot olisivat vallan mukavia nähdä, kunhan pysyisivät lasin toisella puolella...

Ja mitä niille jättimäisille hyönteisille tapahtuisi ,kun ne pääsevät pois kasvihuoneesta ulkopuolelle ,jossa on yli 10% vähemmän happea?

Vierailija
Hornet
bosoni
Joo, pienoislennokin kokoiset ampiaiset ja helikopterin kokoiset sudenkorennot olisivat vallan mukavia nähdä, kunhan pysyisivät lasin toisella puolella...



Ja mitä niille jättimäisille hyönteisille tapahtuisi ,kun ne pääsevät pois kasvihuoneesta ulkopuolelle ,jossa on yli 10% vähemmän happea?

Kuolisivat aika äkkiä hapen puutteeseen

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005

Tuo voisi olla ihan hauska idea (unohdetaan nyt tosielämässä kaiken hauskan pilaava taloudellinen realismi). Jos valittaisiin lisääntymiskierroltaan nopeita hyönteisiä, ja vielä pystyttäisiin luomaan valintapainetta poistamalla pienimmät, vuosikymmenessä voisi läpikäydä satakin sukupolvea. No, se ei toisaalta ole evoluutiolle pitkä aika, joten tuo voisi olla kertaluokkaa pitempi projekti.

Eikä tosian tarvitsisi pelätä, että mammuttihyönteiset leviävät luontoon. Hapenpuute estäisi niiden tehokkaan toiminnan kasvihuoneen ulkopuolella. Karanneet olisivat helppoa riistaa pedoille.

Vierailija
Neutroni
(unohdetaan nyt tosielämässä kaiken hauskan pilaava taloudellinen realismi). Jos valittaisiin lisääntymiskierroltaan nopeita hyönteisiä, ja vielä pystyttäisiin luomaan valintapainetta poistamalla pienimmät, vuosikymmenessä voisi läpikäydä satakin sukupolvea.

Anteeksi nyt kun sotken realismia mutta eikös kaikki hyönteiset ole nopeasti lisääntyviä? Sen takiahan banaanikärpäsiäkin tutkitaan kun niiden elinkaari on niin lyhyt, geenimanipulaatiot näkyvät nopeasti.

Kai tuota voisi jossain laboratoriossa kokeilla? Vähän helpompaa varmasti. Jalostetaanhan kotieläimiäkin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Asimov

Anteeksi nyt kun sotken realismia mutta eikös kaikki hyönteiset ole nopeasti lisääntyviä? Sen takiahan banaanikärpäsiäkin tutkitaan kun niiden elinkaari on niin lyhyt, geenimanipulaatiot näkyvät nopeasti.

Kai tuota voisi jossain laboratoriossa kokeilla? Vähän helpompaa varmasti. Jalostetaanhan kotieläimiäkin.

Keskimäärin hyönteiset lisääntyvät nopeasti, jos vertaa selkärankaisiin, mutta vaihtelut ovat suuria. Luonnonoloissa arktisten hyönteisten lisääntymiskierto kestää tyypillisesti muutaman vuoden (2-5, mutta 10:kin on mahdollinen). Muutama vieläkin pitempi erikoisuus on olemassa, ainakin jotkin kaskaat käyttävät lisääntymiskiertoon 17 vuotta. Lauhkealla alueella luonnonoloissa vuosi on (sattuneesta syystä) ehkä yleisin lisääntymissyklin pituus. Lämpimillä alueilla monet lajit pukkaavat sukupolvea toisensa perään koko vuoden, ja lisääntymikiertoja tulee useampi vuodessa. Jotkut hyönteiset ovat varsinaisia massalisääntyjiä, monien kärpästen kierto kestää viikon pari, optimioloissa jopa taitavat jotkut tuottaa uuden sukupolven jopa alle viikossa.

Merkittäviin muutoksiin tarvitaan kuitenkin satoja lisääntymiskiertoja. Kun vielä monet näyttävimmät lajit (jos nyt ajatellaan tuota viihdepuolta) kuuluvat hitaisiin lisääntyjiin, ei tuolla tavalla mitään bisnestä muutamassa vuodessa käynnistetä. Jos näytillä olisi viiden sentin pituisia raatokärpäsiä, moniko itseni lisäksi kävisi katsomassa?

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Olisihan niitä raatiaisiakin kiva ihmetellä. Näkisi tarkemmin imukärsän sorttiset elimet, joita normaalikärväsellä ei näe kuin suurennuslasilla. (Arvatkaa kuinka vaikea on saada elävä kärväinen lasipurkkiin, että sitä voi tutkia suurennuslasilla?)

Mikä ettei. Laboratorio-olot kyllä voisivat tuottaa nopeammin halutun tuloksen, ja sitten saisimmekin ihastella pikkuisen geenimuokattuja 30-senttisiä sudenkorentoja kaikissa väreissä... Oi, kuka tekis mulle sellaisen? Tahtoo happiakkuvaarion!

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Pikku Gen
Olisihan niitä raatiaisiakin kiva ihmetellä. Näkisi tarkemmin imukärsän sorttiset elimet, joita normaalikärväsellä ei näe kuin suurennuslasilla. (Arvatkaa kuinka vaikea on saada elävä kärväinen lasipurkkiin, että sitä voi tutkia suurennuslasilla?)



Eiköhän kärpäspopulaatio kestä muutaman yksilön uhraamisen opetustarkoituksiin. Itse asiassa ihmisten kiinnostus hyönteisistä auttaa heitä ymmärtämään ja myös haluamaan hyönteisten suojelua niin että pääsääntöisesti kerääminen on vain hyönteisille hyväksi, vaikka siinä jokunen yksilö pääseekin hengestään. Kärpänen kannattaa tappaa panemalla purkki yön yli pakastimeen.

Yritä päästä joskus stereomikroskoopin ääreen. Silloin hyönteiset vasta näyttävät todelliset kasvonsa.


sitten saisimmekin ihastella pikkuisen geenimuokattuja 30-senttisiä sudenkorentoja kaikissa väreissä... Oi, kuka tekis mulle sellaisen? Tahtoo happiakkuvaarion!

Sudenkorennot ovat valitettavasti hitaimpia lisääntyjiä. Niillä on Suomen oloissa monivuotinen toukkavaihe, eikä sen kehitystä kai voi valtavasti nopeuttaa edes ympärivuotisella lämmityksellä.

Vierailija

Mahtava aihe kauhuleffaksi:

Hapekasta ilmaa on vuotanut katsomon puolelle, suojalasi rikkoutuu ja jättiläishyönteisten armeija hyökkää yleisön kimppuun

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Armitage
Toivottavasti kukaan ei ollut tosissaan tässä ketjussa...

Tuskin kukaan on vielä tilannut AGAlta happipulloja ja lähtenyt tonkinmaan kärpäsentoukkia raadoista. Mehän sovimme, ettei ikävistä taloudellisista ja käytännöllisistä tosiseikoista tässä tarvitse piitata.

Kaikki eivät vain ole tietoutensa kauhuelokuvista ammentaneita hyönteiskammoisia. Monille (tai ainakin joillekin hulluille) ajatus jättikokoisesta hyönteisestä on hyvinkin kiehtova, varsinkin kun sellaisia on todella ollut olemassa.

Vierailija

Eikös olisi kuitenkin helpompaa tai ainakin nopeampaa muutella biologisesti hyönteisten genomeja että ne voisivat käyttää hyödykseen suurta määrää happea? Geenimanipulointia siis.

Greenpeace tietysti vastustaisi ja päästäisi eläimet luontoon jossa ne kuolisivat parissa sekunnissa.

Neutroni
Kaikki eivät vain ole tietoutensa kauhuelokuvista ammentaneita hyönteiskammoisia. Monille (tai ainakin joillekin hulluille) ajatus jättikokoisesta hyönteisestä on hyvinkin kiehtova, varsinkin kun sellaisia on todella ollut olemassa.

Ihme juttu muuten joidenkin naisten hämähäkki- ja hyönteiskammo. Lapsia opetaan pelkäämään hysteerisesti jokaista perhosta. Minua on pistänyt monta kertaa ampiainen mutta aina se on ollut omaa syytä. Lapsena kusin maa-ampiaisten pesään . Muutama ehti pistää.

Vierailija
Asimov
Eikös olisi kuitenkin helpompaa tai ainakin nopeampaa muutella biologisesti hyönteisten genomeja että ne voisivat käyttää hyödykseen suurta määrää happea? Geenimanipulointia siis.

Greenpeace tietysti vastustaisi ja päästäisi eläimet luontoon jossa ne kuolisivat parissa sekunnissa.

Tarvittavien geenien toiminnan selvittäminen veisi ainakin lajeilla, joiden genomeja ei vielä ole selvitetty, vähintään yhtä kauan kuin tuo 10 vuotta. Toisaalta geenithän muistuttavat toisiaan useimmilla lajeilla, mutta kauan se silti veisi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat