läpäisy vs. panssarointi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyinen panssarivaunujen panssaroinnin läpäisy perustuu lähinnä kineettiseen energiaan perustuviin ammuksiin. Onteloammusperiaatteeseen perustuvat ammukset ovat tosin Irakissa olleet tehokkaimpia, mutta..
en paljon ammuksen energiaa vielä voidaan lisätä? Ja onko tiedossa jotain uusia keksintöjä joilla ajoneuvon nimeltä MBT eli panssarivaunun oikeutusta voidaan taistelukentällä vielä perustella? Uskon että nykyinen tekniikka on tehnyt SA-INT mallin Leopardit jo vuosia sitten vanhanaikaisiksi.

Sivut

Kommentit (139)

Vierailija

Kun panssarointi paranee, niin aseet niitä vastaan kehittyvät samaa tahtia.
Eihän siihen tarvitse kuin kuorruttaa ajoneuvo napalmilla, niin matkanteko katkeaa varmasti.

Vierailija
tietää
Kun panssarointi paranee, niin aseet niitä vastaan kehittyvät samaa tahtia.
Eihän siihen tarvitse kuin kuorruttaa ajoneuvo napalmilla, niin matkanteko katkeaa varmasti.

Tästä herää minulle kysymys:
Läpäiseekö elektromagneettinen pulssi panssarivaunun kuin panssarivaunun panssarin?

Kun minun mielestäni EMP on aika kehittynyt ase, en ole ihan varma onko siitä kehitetty kunnon asetta vihollista vastaan.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

T-55M, T-72M1 tai Leopard 2 A4. Noita taisteluvaunuja käyttää Suomen puolustusvoimat.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Kun katsoin Wikipediasta.
Löysin selville että EMP syntyy vain 20-40km korkeudessa ydinpommilla, mutta linkistä voi lukea tarkemmin.
Joten sähkömagneettisen pulssin voi sulkea pois vaihtoehdoista koska tuskinpa ydinpommia käytetään johonkin panssarivaunu pataljoonaan. Ellei ole meneillä WW3.

Vierailija

EMPun saapi aikaan myös ilman nuketusta. Silloin se ompi NNEMP.

Non-nuclear electromagnetic pulse (NNEMP) is an electromagnetic pulse generated without use of nuclear weapons. There are a number of devices to achieve this objective, ranging from a large low-inductance capacitor bank discharged into a single-loop antenna or a microwave generator to an explosively pumped flux compression generator. ... NNEMP generators can be carried as a payload of bombs and cruise missiles, allowing construction of electromagnetic bombs with diminished mechanical, thermal and ionizing radiation effects and without the political consequences of deploying nuclear weapons.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

NNEMP vs. SA-INT TST-PSV?

Vierailija

Amerikkalaiset käyttää abramseja. Nimenomaan Irakin sotien seurauksena niiden käytännöllisyys maasodassa ja jalkaväen tukena on uudelleen noussut arvoonsa. Luulenpa että tankki-teknologia kehittyy edelleen ja sodan myötä havaittuja haavoittuvuuksia korjataan. Lisäksi amerikkalaiset satsaavat enemmän panssarivaunuihin kevyen kaluston painoarvon taisteluissa vähentyessä.

Vierailija

EMP saadaan kun kela, johon on kondensaattorista purkamalla
saatu hyvin voimakas magneettivuo, kurotaan erittäin nopeasti
oikosulkuun, tavallisimmin räjähteellä.

Perinteinen Faradayn häkki ei riitä suojaamaan, ja mm. rakennusten
ilmastointiritilät voivat toimia jopa vahvistimena. Auto tai lentokone
ei ole täydellinen Faradayn häkki, pystyyhän niistä soittamaan
kännykälläkin.

Tankki ? Kai tuotakin on testattu

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat