Aineen vilosofiaa.

Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Aine on koko maailmankaikkeuden perustekijä.
Aineen vastakohta on tyhjyys. Ilman ainetta ei ole tyhjyyttä. Ilman tyhjyyttä ei ole ainetta.
Aine mahdollistaa tyhjyyden olemassaolon. Tyhjyys mahdollistaa aineen olemassaolon.
Aineessa on tekijä nimeltä gravitaatio.
Se luo paikan jossa aine voi olla. Se luo paikan jossa tyhjyys voi olla.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Sivut

Kommentit (53)

Vierailija

Oikeastaan nuo Aine-tyhjyys ovat ihmisen aistihavaintojensa pohjalta havaitsemilleen ilmiöille antamia käsitteitä, joilla ei ole todellisuuden kannalta välttämättä paljonkaan yhteistä.
Voisi sanoa että ihminen on "aistiavaruudessaan".

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Aisti sanoo, mieli kieltää.
Onko TYHJYYS-EI MITÄÄN ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Onhan Käsitteet AINETTA ja sen vastakohta EI ANETTA todellisuutta. Maailmankaikkeuden perusta. Siitä kaikki muodostuu.
"ETTE" koskaan pääse eteenpäin mieltämättä käsitettä TYHJYYS-EI MITÄÄN.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Vierailija
maalaisukko
Aisti sanoo, mieli kieltää.
Onko TYHJYYS-EI MITÄÄN ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Onhan Käsitteet AINETTA ja sen vastakohta EI ANETTA todellisuutta. Maailmankaikkeuden perusta. Siitä kaikki muodostuu.
"ETTE" koskaan pääse eteenpäin mieltämättä käsitettä TYHJYYS-EI MITÄÄN.

Ja ette myöskään koskaan pääse eteenpäin, jos ette osaa ajatella niin päin, ettei ns. gravitaatiota ole olemassa.

Kaksi faktaa.

1. Tila on olemassa

2. Energia on olemassa.

Kokeilkaapa piruuttanne selittää asioita niin päin, ettei tila laajene tai kaareudu, niin että energialla on kyky käpertyä tiheämpään ja kyky avautua vähemmän tiheäksi tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Savor

;):)

Vierailija
maalaisukko
Aisti sanoo, mieli kieltää.
Onko TYHJYYS-EI MITÄÄN ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Onhan Käsitteet AINETTA ja sen vastakohta EI ANETTA todellisuutta. Maailmankaikkeuden perusta. Siitä kaikki muodostuu.
"ETTE" koskaan pääse eteenpäin mieltämättä käsitettä TYHJYYS-EI MITÄÄN.

Ihminen näkee "värejä".

Vierailija

Eikö Savor voisi jo sen verran osoittaa kohteliaisuutta, että jättäisit nuo paskanjauhamisesi? Sama virke satoihin kertoihin eri ketjuissa. Modet hoi?

Vierailija

Savorilla on lääkärinlausunto Tornävän mielisairaalasta, ettei häntä saa Bannata, koska se lisäisi Seinäjoen sairaalakuluja.

Antaa Savorin kukkia, niin jollekin ihmiselle jää vuodepaikka vapaaksi.

Sairaalassa myös huomattiin, että Savorin ollessa osastolla, itsemurhat 700-kertaistui. Tilannetta pahenti se, että puolet kuolleista oli hoitajia ja lääkäreitä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11066
Liittynyt16.3.2005
hoh hoijaa
Savorilla on lääkärinlausunto Tornävän mielisairaalasta, ettei häntä saa Bannata, koska se lisäisi Seinäjoen sairaalakuluja.

Pitää paikkaansa, paitsi muistit paikan väärin. Lausunto on Niuvanniemestä.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
konna
maalaisukko
Aisti sanoo, mieli kieltää.
Onko TYHJYYS-EI MITÄÄN ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella.
Onhan Käsitteet AINETTA ja sen vastakohta EI ANETTA todellisuutta. Maailmankaikkeuden perusta. Siitä kaikki muodostuu.
"ETTE" koskaan pääse eteenpäin mieltämättä käsitettä TYHJYYS-EI MITÄÄN.



Ihminen näkee "värejä".

Kuinka paljon valaistuksessa säästyisikään sähköä, jos aivomme muuttaisivat mustan valkoiseksi."""

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Liianko helppoa tai vaikeeta?
Ainoastaan ArKos ja Savor sekä pari muuta, ovat kommentoineet asiallisesti seuraavia kysymyksiä:

-Aiheuttaako gravitaation aineessa oleva energia eli aineen atomien lämpövärähtely?

-Onko maailmankaikkeuden perustekijöinä AINE ja sen vastakohta TYHJYYS?

-Onko massalla kaksi gravitaation nolla-kohtaa, joka selittää galaksin pyörimisen sisä ja ulkokehä samassa tahdissa?

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Vierailija

Esim. vuorovesi-ilmiön kuvataan selittyvän kuun gravitaation avulla, vaikka oikeasti ns. gravitaatiota ei ole olemassa.

Tokihan kuusta avautuvaan energiaan liittyy oleellisesti atomien värähtely, joka taas perustuu siihen, että kolmiulotteisesti laajenevien atomien ytimistä avautuu eneria-aaltoja, joilla ytimet tönivät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.

Nuo kuusta avautuvat energia-aallot ja niissä olevat energiakimput palavat loppuun meren atomien ytimien välissä ja lisäävät näin itsellään tietyn noin 4 asteisen kerroksen energia eniten ja näin se laajenee normaalia nopeammin, koska lämpenee yli 4 asteiseksi.

Sama kerros viilenee toisella puolella maapalloa alle 4 asteen ja laajenee taas.

Savor

;):)

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006

Koska toi gravitaatio on niin yksinkertainen asia, on se siksi niin vaikea käsite liian paljon lukeneille. Koska se on niin yksinkertainen, on se myös niin monimutkainen selitettäväksi. Jos nyt vielä kerran yrittäis.

Maailmankaikkeuden kaksi perustekijää on AINE ja sen vastakohta TYHJYYS. Maailmankaikkeuden kaikki aine pyrkii yhteen. Sen tempun yrittää tehdä ilmiö nimeltä gravitaatio. Se on kenttävoimavaikutus massojen välillä.

Jos universumissa on vain yksi kappale, ei sillä ole ulkoista gravikenttää. Koska gravikenttä vaikuttaa massojen välillä eihän sillä ole mihin se vaikuttaa.

Jos universumissa on kaksi kappaletta, on niitten kappaleitten välillä gravitaatiokenttä.

Jos universumissa on kaksi kappaletta, on niitten välillä ollut gravikenttä AINA. Eihän ne kappaleet ole sinne tyhjästä ilmestyneet.

Jos universumissa on paljon kappaleita, on niitten välillä ollut gravikenttä AINA. Eihän ne kappaleet ole sinne tyhjästä ilmestyneet.

Eli:

KOSKA GRAVITAATIOKENTTÄ ON AINA OLLUT OLEMASSA EI SEN KENTÄLLÄ OLE MITÄÄN NOPEUTTA VAAN SEN KENTÄN MUUTOKSELLA ON HITAUTTA.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Vierailija
maalaisukko
Aineen vastakohta on tyhjyys. Ilman ainetta ei ole tyhjyyttä. Ilman tyhjyyttä ei ole ainetta.
Aine mahdollistaa tyhjyyden olemassaolon. Tyhjyys mahdollistaa aineen olemassaolon.
Aineessa on tekijä nimeltä gravitaatio.
Se luo paikan jossa aine voi olla. Se luo paikan jossa tyhjyys voi olla.

Päivää. Miten niin aineen vastakohta on tyhjyys. Onko aineella jokin tarve ettää se mahdollistaa tyhjyyden olemassa olo. Vähän pikaisia väitteitä ilman että ne ovat kyllä varmaan hyviä. Kummaksuttaa kuitenkin että miten niin. Olen väärältä foorumilta varmaankin oppinut että pitää perustella omat väitteet.

maalaisukko
Seuraa 
Viestejä495
Liittynyt15.10.2006
laulai
maalaisukko
Aineen vastakohta on tyhjyys. Ilman ainetta ei ole tyhjyyttä. Ilman tyhjyyttä ei ole ainetta.
Aine mahdollistaa tyhjyyden olemassaolon. Tyhjyys mahdollistaa aineen olemassaolon.
Aineessa on tekijä nimeltä gravitaatio.
Se luo paikan jossa aine voi olla. Se luo paikan jossa tyhjyys voi olla.

Päivää. Miten niin aineen vastakohta on tyhjyys. Onko aineella jokin tarve ettää se mahdollistaa tyhjyyden olemassa olo. Vähän pikaisia väitteitä ilman että ne ovat kyllä varmaan hyviä. Kummaksuttaa kuitenkin että miten niin. Olen väärältä foorumilta varmaankin oppinut että pitää perustella omat väitteet.

Huomenta!
Tuosta aineen tarpeista en niinkään tiedä enkä ole sitä sen enempää miettinyt. Ei sillä niin kovin montaa vaihtoehtoa ole. Se joko vetää, työntää taikka on paikoillaan. Vaikuttais, että valinnut vaihtoehdoista tuon vetämisen.
Käsite TYHJYYS-EI MITÄÄN taitaa olla jotenkin pyhä asia jota nimeä ei saa mainita. Samoin kuin käsite eetteri. Jos äärettömän lisäksi on tyhjää, menee se ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelle. Kaiken lisäksi laskutehtävät ei tule onnistumaan.
Onneksi tyhjyyden käsite on ratkaistu. Sen alkuluvuksi on annettu 0 (nolla). Sen arvon määrittäminen on tiedehistorian suurin saavutus. Enää ei tarvitse vaivata päätään tyhjyydellä. Kun tyhjyyden arvo on 0 (nolla) alkaa aika.

Lue vähemmän-tiedät enemmän.

Vierailija

Kaikki aine muka pyrkii yhteen jollakin vetävällä voimalla?

Kaikki aine pyrkii täyttämään tilan tasaisesti.

Aine siis muka joko vetää, työntää tai on paikoillaan?

Aine eli energia laajenee tilassa joka ei laajene tai kaareudu tai tipu.

Oikeastaan hylkimisilmiö on ainut ilmiö, joka varmasti tapahtuu, koska ns. protonit ja neutronit voivat aivan hyvin olla ajatukseni mukaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, jotkä työntävät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat ja näin ne eivät vetäisi toisiaan puoleensa.

Paitsi, jos tilaa voi kadota simsalapim ns. pronien ja neutronein välistä, niin silloinhan tuo katoava tila aiheuttaisi ikäänkuin vetävän voiman.

Tässäpä teille simsalapim tilakäsitteitä.

Laajeneva tila

Kaareutuva tila

Tippuva tila

Katoava tila

Savor

;):)

Vierailija

Kyllä se vain nyt on niin surullinen fakta, että sinun tulee lukea itse enemmän, että ymmärtäisit ollenkaan mistä puhut. Ja kun pyydät sitten faktaa tämänkin väitteen taustalle, on hyvin vaikea nivoa satoja sivuja tekstiä tähän, jotta voisit ymmärtää

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat