Lordin vaatimus presidentinlinnalle

Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Lordi on pohdiskellut ehkä saavansa kutsun vuodenvaihteessa presidentinlinnaan. Kun ei halua esiintyä naamioitta, esittää ennakkoon vaatimuksen omasta pukuhuoneesta, jossa vaihtaa esiintymisasut päälle ennen kättelyjonoon asettumista.

Pitäisikö vaatimukseen suostua? Kutsuuko presidentti vieraakseen taiteilijaryhmän vai ryhmän esiintymispuvut? Itse olen sitä mieltä, että vieraaksi kutsutaan henkilöitä eli puvut sopii jättää narikkaan tai olla osallistumatta ollenkaan.

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija

NÄMÄ lappilaiset pellet vaatimuksineen saisivat juosta
hevon hännän alle, mutta kai Darja mielistelynhalussaan
järjestää vaikka toisen Linnan näille !
Koska me saamme VAKAVASTI OTETTAVAN presidentin
maahan ???

Vierailija

On kyllä kieltämättä aika outoa, että yhtye on tuonut Suomelle ensimmäisen Euroviisu-voiton historiassa ja samalla tehnyt piste-ennätyksen koko kilpailun historiassa, mutta aikoo silti pystyä esiintymään julkisuudessa kasvottomana?

Mitä tuon presidentinlinna-vaatimukseen tulee, niin minusta tuntuu, että bändi ei edes kunnolla tajua tai halua tajuta, mistä koko presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotossa on kyse. Minusta bändi saisi osoittaa hieman enemmän kunnioitusta presidenttiä kohtaan.

Suomen kansa ja lehdistö on kuitenkin parhaillaan tekemässä Tomi Putaansuusta ja kumppaneista jonkinlaista kansanidolia ja mallikansalaisia, vaikka tosiasiassa Lordi on pelkkä räkäinen viskiä ryystävä rock-yhtye, joka ei välitä pätkääkään pukukoodeista ja siitä, mitä moraalista esikuvaa se välittää. Lordi kun on ennen kaikkea lasten ja keski-ikäisten naisten megaidoli, eli ne kaikkein parhaiten manipuloitavissa olevat väestöryhmät.

Pointtini on se, että mielestäni presidentinlinnaan ei tule edes harkita kutsua maskeissa esiintyvää hard rock -bändiä, joka ei jaksa osoittaa mitään kunnioitusta juhlajärjestelyjä kohtaan.

Vierailija
Sepi
Lordi on pohdiskellut ehkä saavansa kutsun vuodenvaihteessa presidentinlinnaan. Kun ei halua esiintyä naamioitta, esittää ennakkoon vaatimuksen omasta pukuhuoneesta, jossa vaihtaa esiintymisasut päälle ennen kättelyjonoon asettumista.

Pitäisikö vaatimukseen suostua? Kutsuuko presidentti vieraakseen taiteilijaryhmän vai ryhmän esiintymispuvut? Itse olen sitä mieltä, että vieraaksi kutsutaan henkilöitä eli puvut sopii jättää narikkaan tai olla osallistumatta ollenkaan.

Eiköhän se Lordi mene nyt liian pitkälle. Alkaa vaatimaan kuin diiva. Onkohan se kuuluisuus mennyt päähän? Kyllä melkein kaikki jo tietää minkä näköinen hän on ja ne muut on siinä yhtyeessä.

Vierailija

Nämä kuvat oli kerran meillä lehdissä. Aftonbladet etsintäkuulutti kuvia heistä, sekä suomen että ruotsin kielellä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
fmiles
On kyllä kieltämättä aika outoa, että yhtye on tuonut Suomelle ensimmäisen Euroviisu-voiton historiassa ja samalla tehnyt piste-ennätyksen koko kilpailun historiassa, mutta aikoo silti pystyä esiintymään julkisuudessa kasvottomana?

Mitä tuon presidentinlinna-vaatimukseen tulee, niin minusta tuntuu, että bändi ei edes kunnolla tajua tai halua tajuta, mistä koko presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotossa on kyse. Minusta bändi saisi osoittaa hieman enemmän kunnioitusta presidenttiä kohtaan.

Suomen kansa ja lehdistö on kuitenkin parhaillaan tekemässä Tomi Putaansuusta ja kumppaneista jonkinlaista kansanidolia ja mallikansalaisia, vaikka tosiasiassa Lordi on pelkkä räkäinen viskiä ryystävä rock-yhtye, joka ei välitä pätkääkään pukukoodeista ja siitä, mitä moraalista esikuvaa se välittää. Lordi kun on ennen kaikkea lasten ja keski-ikäisten naisten megaidoli, eli ne kaikkein parhaiten manipuloitavissa olevat väestöryhmät.

Pointtini on se, että mielestäni presidentinlinnaan ei tule edes harkita kutsua maskeissa esiintyvää hard rock -bändiä, joka ei jaksa osoittaa mitään kunnioitusta juhlajärjestelyjä kohtaan.

Tarjassa ei ole kyllä mitään kunnioitettavaa presidenttinä, kunnia pitää ansaita eikä sitä yleensä edes tipu vaikka olisi presidentti

Vierailija

ymmärrän lordin haluttomuuden esiintyä ilman maskeja, mutta kyseessä on kuitenkin linnan juhlat eikä naamiaiset. Jääkööt lordilta kyseinen tilaisuus väliin. Ei se maailmaa kaada.

Vierailija
tiäremiäs
Ayla
tiäremiäs
Lordin pitää saada olla naamari päässä juhlissa.



Minkä takia



Sen takia, koska se ei ainakaan huononna niitä bileitä.

Vai ei huononna??? Eikös niissä vaatteissa hikoile? Linnan juhlista tulisi haisevat Ja jos sikseen mennään niin ei pidä alkaa lellimään näitä uusia kuuluisuuksia. Muuten heihin tarttuu se diivan tauti.

Vierailija
Ayla
tiäremiäs
Lordin pitää saada olla naamari päässä juhlissa.



Minkä takia

Koska Halonen saa olla ilman naamaria juhlissa. Aivan turhat bileet. Who cares anyway?

Vierailija
SAMAEL
Ayla
tiäremiäs
Lordin pitää saada olla naamari päässä juhlissa.



Minkä takia



Koska Halonen saa olla ilman naamaria juhlissa. Aivan turhat bileet. Who cares anyway?

Halonen ilman naamaria mitäs tuo on tarkoittavinaan?

Vierailija

Mielenkiintoista. Mitäköhän tapahtuu, kun joku hunnutettu kutsutaan juhliin... a) Pitääkö huntu ottaa pois,
b) Saako hunnun kanssa tulla juhliin,
c) Hunnutettuja ei kuitenkaan kutsuta, vai
d) Se on sen ajan murhe?

Vierailija

Vesa-Matti Loiri Uuno Turhapuron kuteissa linnan juhliin

Tony Halme linnan juhliin vapaapainijan trikoot yllä, pyssy vyöllä ja kokkelia nenässä Hakaristi hauiksessa.

Missikeisari Makunen juhliin 10 huo..missiä mukana bikineissä.

Ville Tiisanoja kuula kainalossa ja piikki pakarassa bileisiin..

Onhan noita...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat