Pariisin mellakat ja muslimit - Ketä uskoa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ulkomaat: Nuoriso otti yhteen poliisin kanssa Pariisissa (MTV3, 22.10.2006)
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/10/...

Meillä ei Suomen tiedostusvälineissä kerrota paljon noista Pariisin tapahtumista. Tosiasia kuitenkin on, että tämän vuoden aikana on yksin Pariisin alueella loukkaantunut yli 2 000 poliisia nuorison mellakoinnissa. Väkivaltarikoksia tehdään useampia päivittäin, ja yhteenottoja kertyy satoja kuukaudessa. Kyseessä ei ole mikään pikkujuttu, jonkinlainen pieni poikkeustilanne tai sarja yksittäisiä poliisin ja nuorison yhteenottoja. Mellakat ovat jatkuneet vuosia ja tänä vuonna tilanne on pahentunut entisestään.

Anger Festering in French Areas Scarred in Riots (NY Times, 21.10.2006)
http://www.nytimes.com/2006/10/21/world/europe/21france.html

Last month a leaked law enforcement memo warned of a “climate of impunity” in Seine-St.-Denis, the infamous district north of Paris that includes suburbs like Épinay-sur-Seine. It reported a 23 percent increase in violent robberies and a 14 percent increase in assaults in the district of 1.5 million people in the first half of this year, complaining that young, inexperienced police officers were overwhelmed and the court system was lax. Only one of 85 juveniles arrested during the unrest was jailed, it added.

In all of France, according to the Interior Ministry, 480 incidents of violence against the police were recorded in September, a 30 percent increase from the month before.


Mitä Pariisissa sitten tapahtuu, ja mikä on tämä ”vuosipäivä”?

Kyseessä ovat nuorisojengit, monet ulkomaalaistaustaisia, jotka ovat aseistautuneet metallipampuilla, molotovin koktaileilla ja irtokivillä. Pariisissa on ghettoalueita, joiden läpi ei voi kulkea saamatta kivisadetta niskaansa. Jengit ilmoittavat julkisesti tappavansa ohikulkijat alueillaan.

Viime vuoden marraskuussa Pariisi oli kaaoksessa. Kuukauden aikana poltettiin yli 10 000 autoa ja pidätettiin tuhansia ihmisiä mellakoinnista. Tapahtumat saivat tuolloin alkunsa kun 27.10.2005 kaksi teinikäistä muslimia sai surmansa onnettomuudessa paetessaan poliisia. Varsinaisissa mellakoissa ei raportoitu kuolonuhreja.

Mellakoiden seurauksena Ranskassa alettiin keskustella maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista sekä valiteltiin eriarvoisuuden ja ennakkoluulojen kasvusta ulkomaalaisia kohtaan.

Tässä kuussa uutistoimistolla nimeltä United Press International lipsahti:

Analysis: Gallic intifada (UPI, 13.10.2006)
http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20061013-0...

The head of the hard-line trade union "Action Police" Michel Thooris wrote to Interior Minister Nicolas Sarkozy to describe conditions in housing developments turned slums as "intifada." ... "We are in a state of civil war, orchestrated by radical Islamists," Thooris told journalists. ... In one recent clash 250 cops dispersed a 100-strong Muslim gang armed with baseball bats.



Telegraph uutisoi samasta aiheesta (5.10.2006):

Muslims are waging civil war against us, claims police union
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/10/05/wmuslims...

As the interior ministry said that nearly 2,500 officers had been wounded this year, a police union declared that its members were "in a state of civil war" with Muslims in the most depressed "banlieue" estates which are heavily populated by unemployed youths of north African origin.

It said the situation was so grave that it had asked the government to provide police with armoured cars to protect officers in the estates, which are becoming no-go zones.

Artikkeli tästä Ranskan ”Action Police”-järjestöstä löytyy myös Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_Police_CFTC

Sivut

Kommentit (26)

Vierailija

Onhan heitä kai muitakin kuin musliminuoria kun siellä mellastaa, mutta enemmistö heistä on musliminuoria, paljon Marokkolaista syntyperää olevia. Ranskassa on tehty suuri virhe kun laitettiin maahanmuuttajat ja etenkin muslimit asumaan Pariisin ulkopuolelle, kuin sardiinit purkissa. Sitten kun on työötmyys, aletaan mellastamaan ja käytetään myös islamia apuna mellakoidessa. Näillä nuorilla on tietenkin "opettajat", käskijät jotka kehoittaa nuoria tekemään pahojaan, saadakseen näin huomiota.

Olen aikaisemmin lukenut että moni näistä nuorista tulee perheistä missä isällä on monta vaimoa. Isät ei kai ehdi huolehtia lapsistaan ja perheistään. Ovat vielä monet työttömiä jotta rahatkaan ei riitä. Ranskassa on myös se lainvastaista että on monta vaimoa. Mutta monikaan ei välitä asiasta. Ja kunniakulttuuria on siellä myös. Tyttöjä kohdellaan huonosti. Kun on työttömyyttä, niin työttömien ja heidän lapset alkaa riehua ja syyttää Ranskaa kaikesta. Onhan Ranska tietenkin tehnyt väärin monessa asiassa mutta maahanmuuttajilla on myös omat velvollisuudet, joita läheskään kaikki ei halua noudattaa juuri sen takia että ei haluta tulla ranskalaisiksi. Kaivetaan esille islam ja aletaan elämään fanaattista islamilaista elämää. Muutamat heistä tekee noin. Käy sääliksi muslimityttöjä siellä.

Tässä peni artikkeli mellakoista, siis niistä vanhemmista mellakoista.
Det kokar i förorterna, Europa sitter på en seriekopplad bomb

Vierailija
Toinen tuleminen
BUSHMAN, long time no see
Toinen tuleminen
No no! Niitä siirtolaisia riittää nääs myös toiseen suuntaan

http://news.yahoo.com/s/ap/20061023/ap_ ... N1YmNhdA--





Ne eivät tietääkseni ole poltelleet autoja ?



Eipä, mutta toivovat silmät kyyneleissä että muukalaislegioona pian saapuisi ja korvaisi ns "koetut vääryydet"

JOO; niin minäkin toivoisin, jos siellä asuisin !

Muukalaislegioona pitikin rättipää kurissa, olisi tullut auttamaan
OAS:aa Pariisiin, mutta joku petturi kertoi DeGaulle´lle, joka ehti
pistää lopun armeijaa hälyytystilaan ja muukalaislegioona hajoitet-
tiin. SAD, so sad ... Iso Kalle olisikin hirtetty maanpetturina
aamunkoitteessa ...

Vierailija
Ayla
Onhan heitä kai muitakin kuin musliminuoria kun siellä mellastaa, mutta enemmistö heistä on musliminuoria, paljon Marokkolaista syntyperää olevia. Ranskassa on tehty suuri virhe kun laitettiin maahanmuuttajat ja etenkin muslimit asumaan Pariisin ulkopuolelle, kuin sardiinit purkissa. Sitten kun on työötmyys, aletaan mellastamaan ja käytetään myös islamia apuna mellakoidessa. Näillä nuorilla on tietenkin "opettajat", käskijät jotka kehoittaa nuoria tekemään pahojaan, saadakseen näin huomiota.

Olen aikaisemmin lukenut että moni näistä nuorista tulee perheistä missä isällä on monta vaimoa. Isät ei kai ehdi huolehtia lapsistaan ja perheistään. Ovat vielä monet työttömiä jotta rahatkaan ei riitä. Ranskassa on myös se lainvastaista että on monta vaimoa. Mutta monikaan ei välitä asiasta. Ja kunniakulttuuria on siellä myös. Tyttöjä kohdellaan huonosti. Kun on työttömyyttä, niin työttömien ja heidän lapset alkaa riehua ja syyttää Ranskaa kaikesta. Onhan Ranska tietenkin tehnyt väärin monessa asiassa mutta maahanmuuttajilla on myös omat velvollisuudet, joita läheskään kaikki ei halua noudattaa juuri sen takia että ei haluta tulla ranskalaisiksi. Kaivetaan esille islam ja aletaan elämään fanaattista islamilaista elämää. Muutamat heistä tekee noin. Käy sääliksi muslimityttöjä siellä.

Tässä peni artikkeli mellakoista, siis niistä vanhemmista mellakoista.
Det kokar i förorterna, Europa sitter på en seriekopplad bomb

AINA löytyy hyviä syitä ryhtyä rettelöimään kun oikein fundeeraa

OIKEA syy on, että se on pirun paljon hauskempaa kuin ikävässä
työssä puurtaminen, miksi maksaa, kun voi ottaakin ?

EI ole mitään selitystä, oikea ratkaisu ongelmaan: NAPPI OTSAAN !

Vierailija

Luinpa tuossa juuri erään professorin analyysiä, että Ranskan mellakoissa ei niinkään olisi kysymys fundamentalistien kiihotuksesta, vaan maan tapa. Heillähän on sanonta "katu puhuu". Tarkoitan esim. lakkoherkkyyttä ja mellakointia ranskalaisten tapana osoittaa tyytymättömyyttään.

Opiskelijamellakat 1968 ja sen jälkeen maanviljelijöiden erilaiset tempaukset. Siinä mielessä arabitaustaiset nuoret ovat oppineet maan tavoille. Kukaanhan ei voine kieltää, etteikö heillä olisi tyytymättömyyteen aihetta.

Vierailija
Sigmund
Luinpa tuossa juuri erään professorin analyysiä, että Ranskan mellakoissa ei niinkään olisi kysymys fundamentalistien kiihotuksesta, vaan maan tapa. Heillähän on sanonta "katu puhuu". Tarkoitan esim. lakkoherkkyyttä ja mellakointia ranskalaisten tapana osoittaa tyytymättömyyttään.

Opiskelijamellakat 1968 ja sen jälkeen maanviljelijöiden erilaiset tempaukset. Siinä mielessä arabitaustaiset nuoret ovat oppineet maan tavoille. Kukaanhan ei voine kieltää, etteikö heillä olisi tyytymättömyyteen aihetta.

KYLLÄ "BUSHMAN" kieltää. Otetaan sivistymaahan tuolta
kamelikulmilta, kaikki mahdollisuudet edessä, mutta halutaan
vain ryövätä ja raiskata...no, paskakulttuurinsa tulee mukana...
Marokossa mm. ei kokemukseni mukaan ole kuin taskuvarkaita..

Vierailija
Sigmund
Luinpa tuossa juuri erään professorin analyysiä, että Ranskan mellakoissa ei niinkään olisi kysymys fundamentalistien kiihotuksesta, vaan maan tapa. Heillähän on sanonta "katu puhuu". Tarkoitan esim. lakkoherkkyyttä ja mellakointia ranskalaisten tapana osoittaa tyytymättömyyttään.

Opiskelijamellakat 1968 ja sen jälkeen maanviljelijöiden erilaiset tempaukset. Siinä mielessä arabitaustaiset nuoret ovat oppineet maan tavoille. Kukaanhan ei voine kieltää, etteikö heillä olisi tyytymättömyyteen aihetta.

Musliminuorten vanhemmat on sinne Ranskaan mennyt aikoinaan. Moni ei saanut töitä, mutta jäi silti sinne asumaan. Saihan sieltä kuitenkin sociaalista rahaa elämiseen ja asumiseen. Omassa maassaan he ei olisi saaneet avustuksia samalla tavoin kuin he Ranskassa saa. Siksi sinne jäivät vaikkei työpaikkaa saanut.

Ja heillä ei ole varaa asua muualla kuin niissä slummi alueilla. Pariisissa on korkeat vuokrat kuten muissakin suurkaupungeissa. Sociaalin avustuksilla tai pieni palkkaisella työllä ei asuta Pariisissa. Jotta ainoa mahdollisuus silloin on slummeissa.

Minun mielestäni Ranska on tehnyt väärin kun on ottanut niin paljon muslimeita sinne, kun Ranskalla ei ole antaa työtä läheskään kaikille maahanmuuttajille. Antavat sociaalista tukea, mutta maahanmuuttajat ei enää tyydy siihenkään. He haluaa lisää. Haluavat paremmat asunnot paremmilta alueilta. Muutamat haluavat työpaikan ja niin edelleen.

Mutta syy on myös maahanmuuttajissa itsessään. Aluksi he tyytyi elämäänsä. Mutta eivät nyt. Mutta mitä se kannattaa mellastaa? Ei sillä uutta hienoa asuntoa saa eikä työpaikkaa. Harva työnantaja haluaa palkata rähisevän nuorukaisen.

Ja lisää tulee maahanmuuttajia, sekä laillisia että laittomia. Eurooppa kiehuu. Euroopassa asuu nyt hyvin paljon muslimeita. Ja lukumäärä lisääntyy koko ajan. Meidän Eurooppalaisten oma vika tavallaan kun otamme vastaan ihmisiä vaikka meillä ei ole antaa heille työpaikkaa tai hienoa asuntoa. Aikansa oltuaan maassa, maahanmuuttaja alkaa vaatia enemmän. Kun ei saa niin silloin voi rähinä alkaa. Voi verrata rähinöitä siihen profeettan kuvista johtuviin mellakoihin. Aika saman tapaisia jotenkin. Kummassakin on muslimit jotka mellastaa.

Vierailija

Mellakoiva poliisin rekisterisää ole va nuori ei saa ikinä duunia. Firmat tekee security tsekkauksen ja sen pituinen se.

Vierailija

Koska muslimien maahanmuuttoa ei voida rajoittaa rasismi-käsitteen ansiosta,
tulee pian Suomenkin kaduilla kaikumaan "ALLAH AKBAR!" ja autot palamaan..

Vierailija
Vakaa
Koska muslimien maahanmuuttoa ei voida rajoittaa rasismi-käsitteen ansiosta,
tulee pian Suomenkin kaduilla kaikumaan "ALLAH AKBAR!" ja autot palamaan..

Ei se kyllä ihan pelkästään rasismi-käsitteestä johdu, eivät poliitikot mitään idiootteja ole. Se johtuu lähinnä humanitäärisistä syistä, emme nimittäin voi lähettää turvapaikanhakijoita takaisin oloihin, joista emme tiedä. Pakolaisella voi nimittäin kotimaassaan lähteä henki. Jos pakolainen päästetään maahan, jossa hän ei tee töitä ja syyllistyy rikoksiin, onko se pienempi vai suurempi paha? Kyllä päättäjät tämän tilanteen ymmärtävät, usko pois.

Jotta maahanmuuttoa voitaisiin tehokkaasti rajoittaa esittämälläsi tavalla, tulisi meidän ensin nähdä itsemme ihmisarvossa maahanpyrkijöiden yläpuolella olevana, jolloin kansallinen turvallisuutemme ja taloudelliset ongelmamme on helppo nostaa tärkeämmiksi kuin maahanpyrkijän hyvinvointi tai henki. Tämä taas on täysin ristiriitainen asetelma, emme voi hetkessä vetää takaisin vuosikymmeniä jatkunutta moraalista kehitystä. Monikulttuurisuus on osa globalisaatiota, ja globalisaatio taas on asia, jota ei voi kahlita. Globalisaatio ei ole ainoastaan tiedonvälitystä, McDonald'seja ja kiinalaisia ravintoloita, vaan myös yhteisiä arvoja. Tätä kehitystä suomalaisten mielissä ei pysäytä tietyn kansanryhmän leimaaminen. Rasisteilla—siis muut kansallisuudet ihmisarvossa alempaan kastiin asettajilla—on todella mustavalkoinen näkemys asioista.

Aivankuin globalisaatio loppuisi siihen, kun rajat suljetaan ja kiihotetaan suomalaiset vihaan tiettyjä kansanryhmiä kohtaan. Se, että maahanmuutosta on tullut ongelma, on globaalisen kehityksen seuraus. Meillä on nyt globaalit arvot ja siksi myös erilaisen kulttuurin omaavilla on samanlaiset oikeudet elämässä. Se ei ole varsinaisesti mikään päämäärähakuinen kehitys, eikä sitä tarvitse rakastaa. Se nyt vaan on näin.

Toisen ääripään edustaja, eli ällösuvaitsevainen eurooppalainen tietysti sanoisi tähän tilanteeseen, että ALLAHU AKBAR kaduillamme on vain kulttuurillista rikkautta, suomalaisten kun on jo sopiva aika oppia ymmärtämään erilaisuutta. Autojen palaminen taas on välitön seuraus heikompiosaisten syrjivästä kohtelusta ja kantaväestön ennakkoluuloista.

Muslimiväestön kanssa on se ongelma, että radikaalit äänet tukahduttavat helposti maltilliset äänet, vaikka näitä olisikin vain 10 % väestöstä. Muslimimaahanmuuttajat tulevat usein keskiaikaisista olosuhteista, eikä heillä ole paljon mahdollisuuksia eikä halua sopeutua länsimaiseen kulttuuriin. Tätä sopeutumista vähentää entisestään islamin erilaisuutta hylkivä luonne, kuten on minkä tahansa fundamentalistisen uskontotulkinnan kanssa.

Mutta noita Ranskan mellakoita ei voi mitenkään selittää yksin islamilla. En jaksa uskoa, että kivien heittely ja nuorison lähiöväkivalta voisi mitenkään olla pyhää sotaa, vaan kyse on puhtaasti kulttuurieroista ja syrjäytymisestä. Jo arabialaista mediaa seuraamalla näkee, että islaminuskossa ei ole kyse mistään nuorison mellakoinnista ja poliisien kivittämisestä. Rikollisuus on kierre, joka periytyy vanhemmilta lapsille ja leviää nuorison keskuudessa slummiolosuhteissa.

Osittain siis ymmärrän sosiaalidemokraatteja ja sosialisteja, ja uskallan jopa sanoa olevan heidän kannallaan humanitäärisissä asioissa. Mutta että ei uskalleta tai viitsitä todeta tosiasioita ja harjoitetaan tällaista median peittelyä vain hidastaa ongelman ratkaisua. Ollaan niin täynnä puolueideologioita, ettei nähdä tilannetta reaalipoliittisesti. Eivät poliitikot ole kuin muutaman askeleen päässä maahanmuutto-ongelman ratkaisemisesta, johon mielestäni auttaa vain avoin keskustelu ja tilanteen hyväksyminen. Tämä on se alue, jossa rasismin pelko ja poliittinen korrektius estää älyllistä kehitystä törkeällä tavalla.

Vierailija
fmiles
Vakaa
Koska muslimien maahanmuuttoa ei voida rajoittaa rasismi-käsitteen ansiosta,
tulee pian Suomenkin kaduilla kaikumaan "ALLAH AKBAR!" ja autot palamaan..

Ei se kyllä ihan pelkästään rasismi-käsitteestä johdu, eivät poliitikot mitään idiootteja ole. Se johtuu lähinnä humanitäärisistä syistä, emme nimittäin voi lähettää turvapaikanhakijoita takaisin oloihin, joista emme tiedä. Pakolaisella voi nimittäin kotimaassaan lähteä henki. Jos pakolainen päästetään maahan, jossa hän ei tee töitä ja syyllistyy rikoksiin, onko se pienempi vai suurempi paha? Kyllä päättäjät tämän tilanteen ymmärtävät, usko pois.

Jotta maahanmuuttoa voitaisiin tehokkaasti rajoittaa esittämälläsi tavalla, tulisi meidän ensin nähdä itsemme ihmisarvossa maahanpyrkijöiden yläpuolella olevana, jolloin kansallinen turvallisuutemme ja taloudelliset ongelmamme on helppo nostaa tärkeämmiksi kuin maahanpyrkijän hyvinvointi tai henki. Tämä taas on täysin ristiriitainen asetelma, emme voi hetkessä vetää takaisin vuosikymmeniä jatkunutta moraalista kehitystä. Monikulttuurisuus on osa globalisaatiota, ja globalisaatio taas on asia, jota ei voi kahlita. Globalisaatio ei ole ainoastaan tiedonvälitystä, McDonald'seja ja kiinalaisia ravintoloita, vaan myös yhteisiä arvoja. Tätä kehitystä suomalaisten mielissä ei pysäytä tietyn kansanryhmän leimaaminen. Rasisteilla—siis muut kansallisuudet ihmisarvossa alempaan kastiin asettajilla—on todella mustavalkoinen näkemys asioista.

Aivankuin globalisaatio loppuisi siihen, kun rajat suljetaan ja kiihotetaan suomalaiset vihaan tiettyjä kansanryhmiä kohtaan. Se, että maahanmuutosta on tullut ongelma, on globaalisen kehityksen seuraus. Meillä on nyt globaalit arvot ja siksi myös erilaisen kulttuurin omaavilla on samanlaiset oikeudet elämässä. Se ei ole varsinaisesti mikään päämäärähakuinen kehitys, eikä sitä tarvitse rakastaa. Se nyt vaan on näin.

Toisen ääripään edustaja, eli ällösuvaitsevainen eurooppalainen tietysti sanoisi tähän tilanteeseen, että ALLAHU AKBAR kaduillamme on vain kulttuurillista rikkautta, suomalaisten kun on jo sopiva aika oppia ymmärtämään erilaisuutta. Autojen palaminen taas on välitön seuraus heikompiosaisten syrjivästä kohtelusta ja kantaväestön ennakkoluuloista.

Muslimiväestön kanssa on se ongelma, että radikaalit äänet tukahduttavat helposti maltilliset äänet, vaikka näitä olisikin vain 10 % väestöstä. Muslimimaahanmuuttajat tulevat usein keskiaikaisista olosuhteista, eikä heillä ole paljon mahdollisuuksia eikä halua sopeutua länsimaiseen kulttuuriin. Tätä sopeutumista vähentää entisestään islamin erilaisuutta hylkivä luonne, kuten on minkä tahansa fundamentalistisen uskontotulkinnan kanssa.

Mutta noita Ranskan mellakoita ei voi mitenkään selittää yksin islamilla. En jaksa uskoa, että kivien heittely ja nuorison lähiöväkivalta voisi mitenkään olla pyhää sotaa, vaan kyse on puhtaasti kulttuurieroista ja syrjäytymisestä. Jo arabialaista mediaa seuraamalla näkee, että islaminuskossa ei ole kyse mistään nuorison mellakoinnista ja poliisien kivittämisestä. Rikollisuus on kierre, joka periytyy vanhemmilta lapsille ja leviää nuorison keskuudessa slummiolosuhteissa.

Osittain siis ymmärrän sosiaalidemokraatteja ja sosialisteja, ja uskallan jopa sanoa olevan heidän kannallaan humanitäärisissä asioissa. Mutta että ei uskalleta tai viitsitä todeta tosiasioita ja harjoitetaan tällaista median peittelyä vain hidastaa ongelman ratkaisua. Ollaan niin täynnä puolueideologioita, ettei nähdä tilannetta reaalipoliittisesti. Eivät poliitikot ole kuin muutaman askeleen päässä maahanmuutto-ongelman ratkaisemisesta, johon mielestäni auttaa vain avoin keskustelu ja tilanteen hyväksyminen. Tämä on se alue, jossa rasismin pelko ja poliittinen korrektius estää älyllistä kehitystä törkeällä tavalla.

JA mitähän ne ovat siellä kotimaassaan tehneet, että "voi mennä henki" ?
Rikoksia kai, joita jatkavat täällä rikollistensuojeluvaltiossa mukavan
sosiaalituen ja muiden makeiden etujen ja loputtomasti ymmärtävien
sosiaalitätien huomassa !

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat