Asekaupasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos kaksi valtiota käy kauppaa keskenään ja vaihtaa mm pien tai vaikkapa ydinaseita, niin mitä se oikein kuuluu kolmannelle osapuolelle? Miksi aina "kansainvälinen yhteisö"(lue=länsi)pyrkii rajoittamaan kehitysmaiden keskenään käymää kauppaa? Mitä se niille kuuluu saako Iran ydinaseen tai Myanmar apache-helikoptereita?

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id45766.html

Kommentit (6)

Vierailija
Toinen tuleminen
Jos kaksi valtiota käy kauppaa keskenään ja vaihtaa mm pien tai vaikkapa ydinaseita, niin mitä se oikein kuuluu kolmannelle osapuolelle? Miksi aina "kansainvälinen yhteisö"(lue=länsi)pyrkii rajoittamaan kehitysmaiden keskenään käymää kauppaa? Mitä se niille kuuluu saako Iran ydinaseen tai Myanmar apache-helikoptereita?

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id45766.html

EHKÄ se selviää sinulle, kun pääset yläasteelle !

EN kuitenkaan uskalla toivoa liikoja .

Vierailija
Toinen tuleminen
Mitä se niille kuuluu saako Iran ydinaseen tai Myanmar apache-helikoptereita?

Irania sitoo sopimus ja Myanmar on diktatuuri.

Vierailija
Toinen tuleminen
Jos kaksi valtiota käy kauppaa keskenään ja vaihtaa mm pien tai vaikkapa ydinaseita, niin mitä se oikein kuuluu kolmannelle osapuolelle? Miksi aina "kansainvälinen yhteisö"(lue=länsi)pyrkii rajoittamaan kehitysmaiden keskenään käymää kauppaa? Mitä se niille kuuluu saako Iran ydinaseen tai Myanmar apache-helikoptereita?

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id45766.html

Koskaa ne päättävät että se kuuluu nille. Iran on lisäksi sitoutunut kansainvälisin sopimuksin ydinaseettomuuteen.

Kysymyksesi sävy vaikuttaa minusta legalistiselta. Siis oletetaan että lait ja sopimukset ovat valtioiden välisten suhteiden ydin, eikä muiden asioihin voi puuttua jos niihin ei ole mitää legalistista syytä. Hyvä esimerkki legalismista on presidentti Risto Ryti. Kun Mannerheim esitti varustautumista sotaan, Risto Ryti ei pitänyt sotaa mahdollisena koska rauhansopimusta Neuvostoliiton kanssa oli vielä jäjellä. No Risto Ryti oli väärässä.

Se kellä on isoimmat pyssyt, päättää mitkä asiat sille kuuluvat ja mitkä eivät.

Vierailija

Jos Suomi liittoutuisi Venäjän kanssa Kuten NATO maat ovat tehneet, olisi täälläkin pian satoja ydinpommeja.

Kenelläkään ei olisi varaa vittuilla Suomen pommeista. Venäjän karhu murahtaisi ja Jenkeillä olisi paska housussa.

Ryssillä ei ole paljoakaan menetettävää, mutta Jenkit ovat niin omahyväisyyttään täynnä ja täydellistä elämäntapaansa, ettei ne hiirulaiset(lue:rotat) uskaltaisi avata edes housujaan ilman Putinin lupaa.

Rättipäillä ei ole Suurvaltaa tukemassa ja valvomassa heidän puuhiaan.

Rättipäille voisi myydä ydinkärkiä jotka räjähtävät 3 sekunttia laukaisun jälkeen

Vierailija
hoh hoijaa
Jos Suomi liittoutuisi Venäjän kanssa Kuten NATO maat ovat tehneet, olisi täälläkin pian satoja ydinpommeja.

Kenelläkään ei olisi varaa vittuilla Suomen pommeista. Venäjän karhu murahtaisi ja Jenkeillä olisi paska housussa.

Ryssillä ei ole paljoakaan menetettävää, mutta Jenkit ovat niin omahyväisyyttään täynnä ja täydellistä elämäntapaansa, ettei ne hiirulaiset(lue:rotat) uskaltaisi avata edes housujaan ilman Putinin lupaa.

Rättipäillä ei ole Suurvaltaa tukemassa ja valvomassa heidän puuhiaan.

Rättipäille voisi myydä ydinkärkiä jotka räjähtävät 3 sekunttia laukaisun jälkeen

Voi HYVÄ ISÄ !!! Viimeisessä lauseessa on järkeä

Uusimmat

Suosituimmat