Suomen suurin ymäristorikos tulossa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

-Mihin kärrätään nuo miljoonat täysin toimivat telkkarit ensi elokuun jälkeen, kun digipakko tulee voimaan.

-Täysin järjettömällä aikatailulla esim. Yleisradio kieltää keskussovittimien käytön esim. sairaaloissa joihin pitäisi nyt hankkia 30.000 digiboksia tai uutta telkkaria.

-Herää kysymys oliko Olli-Pekka Heinonen vain kertakäytöministerinä tehdäkseen tuon muutoksen, koska hän sitten saikin uuden palkkioviran,jossa pysyttelee varmasti eläkkeelle asti.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Miksi ne pitää kärrätä? Etkö ole kuullut digibokseista? Kysymyslauseen perään on muuten tapana laittaa kysymysmerkki.

anklebone
Seuraa 
Viestejä475
Liittynyt21.8.2006

En minä ainakaan ole kärräämässä TV:tä mihinkään. Digiboksikin on jo aivan DigiTV:n alusta asti ollut.

Useimmissa Digibokseissa on myös RF-liitäntä SCARTin lisäksi, eli ei tarvitse ostaa uutta televisiota sen vuoksi, eli toisinsanoen se sopii myös vanhan TV:n antenniliitäntään.

Olisi paljon parempi roikkua puussa ja syödä banaania.

Vierailija

[quote="Mietiskelijä"]-Mihin kärrätään nuo miljoonat täysin toimivat telkkarit ensi elokuun jälkeen, kun digipakko tulee voimaan?

No tietysti norsujenhautausmaan viereen: Televisioiden krematoorioon ja sieltä lannoitteeksi taivaan pilville, jotta ne kasvaisi ja sataisi TV-sielut alas niskaamme.

Vierailija

-Tulipas tuossa mieleen että kun tänne kirjoittelen tommosia kaikenmaailmman juttuja niin onko kohta perässäni SuPo, FBI (kaksi kertaa Ameriikassa käynny).,sitten se KGB.

Vierailija
Mietiskelijä
-Tulipas tuossa mieleen että kun tänne kirjoittelen tommosia kaikenmaailmman juttuja niin onko kohta perässäni SuPo, FBI (kaksi kertaa Ameriikassa käynny).,sitten se KGB.

Korkeintaan valkotakit.

Vierailija

Täysin toimivia, muutaman vuoden ikäisiä televisioita virtaa jo nyt kierrätykseen aivan uskomattomia määriä. Onneksi materiaalien kierrätysprosentti on näissä hyvin korkea - saatan tämän sanoa hyvällä omallatunnolla koska työtäni teen asian kimpussa.

Mutta:

Miksi pitää ostaa uusi televisio jossa A) ihmiset muuttuvat lyhyiksi ja paksuiksi, B) energiankulutus on kaksinkertainen perinteiseen "normaalikuva"-telkkariin verrattuna, C) tekninen käyttöikä on vain muutamia vuosia, D) osia ei voi vaihtaa tai korjata, E) kuva on suurempi jolloin sitä on katsottava kauempaa koska pikselit näkyvät, F) hankintaan kuluu kuukauden tai kahden palkka, G) vanha toimiva TV joudutaan hävittämään?

"Where´s the beef?" kysyi Reagan. "Keisarilla ei ole vaatteita", huudahti pikkulapsi Andersenin sadussa.

Asiasta kannattaa oikeasti olla huolissaan. Jos miljoona suomalaista vaihtaa muutaman vuoden kuluessa suurempaan televisioon, jonka tehonkulutus on 100 wattia enemmän kuin entisen, tarvitsemme 100 megawattia lisää huipputehoa sähköntuotantoon. Euroopan tai OECD:n mittakaavassa tarvitaankin jo muutamia kymmeniä uusia ydinvoimaloita, kaikki pelkästään näitä "uudenaikaisia" televisioita varten!

Terv.
Arsi Saukkola

Vierailija
asaukkola
Täysin toimivia, muutaman vuoden ikäisiä televisioita virtaa jo nyt kierrätykseen aivan uskomattomia määriä. Onneksi materiaalien kierrätysprosentti on näissä hyvin korkea - saatan tämän sanoa hyvällä omallatunnolla koska työtäni teen asian kimpussa.

Mutta:

Miksi pitää ostaa uusi televisio jossa A) ihmiset muuttuvat lyhyiksi ja paksuiksi, B) energiankulutus on kaksinkertainen perinteiseen "normaalikuva"-telkkariin verrattuna, C) tekninen käyttöikä on vain muutamia vuosia, D) osia ei voi vaihtaa tai korjata, E) kuva on suurempi jolloin sitä on katsottava kauempaa koska pikselit näkyvät, F) hankintaan kuluu kuukauden tai kahden palkka, G) vanha toimiva TV joudutaan hävittämään?

"Where´s the beef?" kysyi Reagan. "Keisarilla ei ole vaatteita", huudahti pikkulapsi Andersenin sadussa.

Asiasta kannattaa oikeasti olla huolissaan. Jos miljoona suomalaista vaihtaa muutaman vuoden kuluessa suurempaan televisioon, jonka tehonkulutus on 100 wattia enemmän kuin entisen, tarvitsemme 100 megawattia lisää huipputehoa sähköntuotantoon. Euroopan tai OECD:n mittakaavassa tarvitaankin jo muutamia kymmeniä uusia ydinvoimaloita, kaikki pelkästään näitä "uudenaikaisia" televisioita varten!

Terv.
Arsi Saukkola

..................................................................................

No mistäs se johtuu se energiankulutuksen nousu jo tähänmennessä?
Ennen oli väritelevisio se putkimalli ja on vieläkin . sen tehonkulutus on noin 70-100 Wattia

No sen jälkeen on tullut lisäksi miljoona tietokonetta Suomalaisiin kotitalouksiin elikkä 1000.000 x esim 200 Wattia= 200.000.000 kivattituntia. siis kulutus tunnissa

Väritelevisio vei 70-100.Wattia ja vie =kuluttaa vieläkin, mutta uusi tekniikka litteä mälli Lcd Tai Plasma. ne kuluttaa jo 200W - siitä ylöspäin

No jos uusii muita kodinkoneita niin niissä tulee pientä säästöä.

Mihin tämä johtaa. Minä kysyn vaan .

Vierailija
Mietiskelijä
-Tulipas tuossa mieleen että kun tänne kirjoittelen tommosia kaikenmaailmman juttuja niin onko kohta perässäni SuPo, FBI (kaksi kertaa Ameriikassa käynny).,sitten se KGB.

ELÄHÄN huoli, "BUSHMAN" kävi viiskymmentä kertaa ryssänmaalla
ja satakunta USA:ssa ennenkuin SUPO ( kirjoitetaan näin ) tuli pe-
rään ! Niillä on ilmiselvä miespula, jokaisen kantapäille ei mil-
lään riitä omaan SUPO:a " KGB:lla ei tuommoista ongel-
maa ollut, ei liioin Stasilla, siellä oli kysymys vain siitä, oliko valtio-
vallan agentti puoliso vai joku kersoista ! Naapurin tuh-
laavaista luonnetta kuvaa, että "BUSHMAN":illekin riitti oma KOTI-
RYSSÄ . Kulutti kaiken vessapaperin ja söi erehdyksessä
perheen kissan. Shit sattuu ! FBI seuraa tekemisiäsi
satelliitista kaiken aikaa, kai sinä sen tiesit ?

Vierailija
Hurux
asaukkola
Täysin toimivia, muutaman vuoden ikäisiä televisioita virtaa jo nyt kierrätykseen aivan uskomattomia määriä. Onneksi materiaalien kierrätysprosentti on näissä hyvin korkea - saatan tämän sanoa hyvällä omallatunnolla koska työtäni teen asian kimpussa.

Mutta:

Miksi pitää ostaa uusi televisio jossa A) ihmiset muuttuvat lyhyiksi ja paksuiksi, B) energiankulutus on kaksinkertainen perinteiseen "normaalikuva"-telkkariin verrattuna, C) tekninen käyttöikä on vain muutamia vuosia, D) osia ei voi vaihtaa tai korjata, E) kuva on suurempi jolloin sitä on katsottava kauempaa koska pikselit näkyvät, F) hankintaan kuluu kuukauden tai kahden palkka, G) vanha toimiva TV joudutaan hävittämään?

"Where´s the beef?" kysyi Reagan. "Keisarilla ei ole vaatteita", huudahti pikkulapsi Andersenin sadussa.

Asiasta kannattaa oikeasti olla huolissaan. Jos miljoona suomalaista vaihtaa muutaman vuoden kuluessa suurempaan televisioon, jonka tehonkulutus on 100 wattia enemmän kuin entisen, tarvitsemme 100 megawattia lisää huipputehoa sähköntuotantoon. Euroopan tai OECD:n mittakaavassa tarvitaankin jo muutamia kymmeniä uusia ydinvoimaloita, kaikki pelkästään näitä "uudenaikaisia" televisioita varten!

Terv.
Arsi Saukkola




..................................................................................

No mistäs se johtuu se energiankulutuksen nousu jo tähänmennessä?
Ennen oli väritelevisio se putkimalli ja on vieläkin . sen tehonkulutus on noin 70-100 Wattia

No sen jälkeen on tullut lisäksi miljoona tietokonetta Suomalaisiin kotitalouksiin elikkä 1000.000 x esim 200 Wattia= 200.000.000 kivattituntia. siis kulutus tunnissa

Väritelevisio vei 70-100.Wattia ja vie =kuluttaa vieläkin, mutta uusi tekniikka litteä mälli Lcd Tai Plasma. ne kuluttaa jo 200W - siitä ylöspäin

No jos uusii muita kodinkoneita niin niissä tulee pientä säästöä.

Mihin tämä johtaa. Minä kysyn vaan .

Ja kaikki nämä laitteet ovat aina ja samanaikaisesti päällä?

Samalla logiikalla voisin väittää että yhden valaisimen ostaminen lisää tehonkulutusta 60 watilla, mikä tekisi miljoonan ihmisen joukossa tietenkin jo 60 megawattia... Eli jos miljoona suomalaista ostaa yhden ylimääräisen valaisimen, niin pitääkö sitten samantien rakentaa lisää sähköntuotanto kapasiteettiä 60 megawatin edestä? Vai pitääköhän kuitenkin huomioida jotain muutakin ennen kuin lasketaan tälläisiä älyttömyyksiä?

Tokihan teoriassa huipputehon tarve kasvaa aina lisättyjen laitteiden nimellistehojen summalla... Mutta jos tätä yksinkertaista rautalanka teoriaa sovellettaisiin oikeiden voimaloiden rakentamiseen, niin voimaloita tarvittaisiin aika monta ennen kuin verkko oikeasti kestäisi sen että kaikki Suomen sähkölaitteet laitetaan päälle samanaikaisesti.

Ja jos huipputeho ei kasva näin radikaalisti, niin energiankulutus kasvaa sitäkin maltillisemmin.

Tokihan jokainen laite kuluttaa, ja laitteiden korvaaminen enemmän kuluttavilla tietenkin lisää kulutusta, ja tottakai jokaisen on tärkeää muistaa, että sähkönkulutus koostuu suurilta osin tavallisten ihmisten kulutuksesta, eli valaisimista, television katselusta, kylmäkoneista, lämmittimistä jne. Sähköstä ei tietenkään tarvitse luopua, mutta sitä kannattaa käyttää järkevästi, eli ei pidetä koko asuntoa valaistuna jos kuitenkin oleskellaan vain yhdessä huoneessa, eikä television tarvitse "jutella yksistään", vaan sen voi sammuttaa kun ei sitä enää katso. Tylsät ja ikävät ohjelmat voi jättää katsomatta, vaikkei muuta tekemistä keksisikään.

Mutta sähkönkulutuksen kasvulla on myös toinenkin puoli, nimittäin "sähkönkulutuksen kasvu" ei ole sama kuin "energiankulutuksen kasvu", vaan sähkönkulutus voi kasvaa myös siten että kulutus siirtyy energiamuodolta toiselle. Näin on tapahtunut etenkin öljyn suhteen... Aikoinaan kun siirryttiin puunpoltosta automaattisiin lämmitysjärjestelmiin, ei vaihtoehtoja ollut montaa, ja siksi öljykattilat yleistyivätkin vauhdilla. Sittemmin moni on luopunut öljystä lähinnä hintakehityksen ja vaihtoehtojen kehityksen myötä. Mutta vaikka hake ja pelletti ovatkin olleet lupaavia tekniikoita, ja ne ovatkin raivanneet itselleen jalansijaa ihan mukavasti, niin sähkölämmitys on kuitenkin pärjännyt kilpailussa ihan hyvin.

Jos nyt suora sähkölämmitys ei olekaan maailman ekologisin lämmitysmuoto, niin tuskin se nyt mikään maailman huonoinkaan on, mikä tosin hieman riippuu siitä millä sähkö tuotetaan. Jos sähkö tehdään hiilellä, niin öljy voittaa kirkkaasti, mutta jos sähkö tehdään jollain vähemmän saastuttavalla tekniikalla, niin vertailu ei enää olekaan yhtä helppo.

Sähkö on epäilemättä yleistynyt lämmityskäytössä, mikä myös näkyy sähkönkulutuksessa, mutta tämä ei välttämättä ole pelkästään huono kehityssuunta, ei edes ekologiseltä kannalta.

Ja ennenkuin murehditaan televisioiden ja tietokoneiden kulutuslukemia, on hyvä palauttaa mieleensä, että yksittäisen sähköpatterin teho voi olla hyvinkin täyden kilowatin verran, eli 1000 wattia, sen rinnalla on ihan sama kuluttaako televisio 50 wattia enemmän tai vähemmän, etenkin jos ottaa huomioon, että suurimman osan vuodessa televisioiden ja muiden laitteiden kehittämä hukkalämpö onkin itseasiassa "hyötylämpöä".

Esimerkkinä voisin mainita, että työhuoneessani höyryää tällä hetkellä 3 tietokonetta täydellä teholla, minkä seurauksena lämpöpatteri on pysynyt kylmänä viimeiset pari päivää, ja lämpötila on jotain 20 astetta. Eli käytännössä tietokoneeni eivät kuluta wattituntiakaan sellaista energiaa joka ei joka tapauksessa kuluisi.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Muuten, kuluttaako nestekidenäyttö todella enemmän energiaa kuin saman kokoluokan kuvaputkinäyttö?

Näin niin kuin intuitiivisesti ajateltuna voisi kuvitella että minikokoinen hiukkaskiihdytin vaatisi suuremman tehon kuin nestekidenäytön taustavalo. Itse kidematriisihan ei hirveästi virtaa syö, sehän on käytännössä samaa teknologiaa (kolmivärisenä ja korkearesoluutioisena) kuin laskinten näytöt, jotka sentään toimivat aika pitkäänkin ihan tavan paristoillakin.

Plasmasta en sitten tiedä, mutta sehän on joka tapauksessa fakta että ihmiset hankkivat nykyisin ihan tolkuttoman isoja telkkareita. Kuvan kokoa parantamalla ei kuuhun mennä, varsinkaan jos asunnon koko on rajallinen.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Herra Tohtori
Muuten, kuluttaako nestekidenäyttö todella enemmän energiaa kuin saman kokoluokan kuvaputkinäyttö?

Itse asiassa LCD-näyttö kuluttaa jopa vähemmän sähköä kuin CRT. Plasma taas kuluttaa enemmän kuin CRT.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Näin vähän ajattelinkin.

Itse odotan innolla milloin lediteknologia kehittyy tarpeeksi, että pikseli saadaan koostumaan punaisesta, vihreästä ja sinisestä ledistä. Nimittäin sillä tavalla saadaan aikaan aivan loistavat kontrastit. Sitten kun ledien kirkkauttakin pystytään kunnolla säätämään niin a vot. Ei ole tarvetta taustavalolle eikä plasmalle. Virrankulutus erittäin pientä, kestävyys loistava - ledit eivät sinänsä kulu tietääkseni - ja kunhan pikselit saadaan tarpeeksi pieniksi, saadaan myös käsittämättömän hyvä kuvanlaatu.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

paitsi että 1280*1024-resoluutioisessa taulussa olisi sinun ledejäsi yli 3 miljoonaa. Eli ei kyllä se virrankulutus hirveän suuri voi olla per ledi...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat