Seuraa 
Viestejä45973

Eikä "uusnatsien" sivuilta, vaan YLE:n. Mustilta siis puuttuu tietty älykkyys/aivorakennegeeni, joka mahdollistaa esim. kaupunkimaisen järjestäytyneen yhteiskunnan synnyttämisen. (tahi peräti ylläpitämisen?) Tämä rakenne on syntynyt sen jälkeen, kun ihmiset lähtivät Afrikasta. Sinne jääneet siis jäivät evoluution kelkasta. Näkeehän sen nyt jumankavita jokainen omin silmin muutenkin, että rotuja on, sano joku sosiologiprofessori mitä tahansa. Jos joku ei erota ruotsalaista esim. austraalian aboriginaalista tai pygmistä niin kumma juttu. Itse olis parempi mennä koulun penkille tollasten järjen jättiläisten. Miksi tuolaiset saavat olla opettajina yliopistossa saastuttamassa nuorisoa vastenmielisillä opeillaan?

http://www.yle.fi/genreportaalit/portaa ... tunid=5665

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0

Riippumattoman kansalaisjärjestön, Suomen Sisun sivuilla aiheesta käytään myös ansiotunutta ja korkeatasoista keskustelua:

http://www.network54.com/Forum/171225/

Sivut

Kommentit (94)

Se väitti vähän aikaa sitten jossain numerossaan, että rotuja ei ole. Meinasin peruuttaa tilauksen. Minkä takia Tiede-lehti levittää valheellista poliittista propagandaa?

Jos rotuja ei ole, niin minkätakia esim. valkoiset saavat valkoisen lapsen, ja neekerit vastaavasti pikkuneekerin. Jos rotuja ei olis, niin silloinhan nämä lapset syntyis sattumanvaraisesti. Tutkijat eivät muka ole löytäneet eroja eri rotujen geenien väliltä. Jos tämä ilmiö, jonka syntymisistä selitin, ei johdu geeneistä, niin mistä sitten?

Omin silminkin tosiaan voi nähdä, että esim. ruotsalaisella ja pygmillä on valtava ero. Ja hullujenhuoneeseen joutuis semmonen, joka esim. kiistäis eri koirarotujen olemassaolon.

Toisaalta, jos rotuja ei ole, niin miten voi olla rotusortoakaan, josta jokapaikassa vouhotetaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
derz
Seuraa 
Viestejä2431
|YLE|
Mikään geeni ei toimi ainoastaan aivoissa, vaan jonkun geenimuodon rikastuminen voi johtua sen eduista aivan muualla ihmiselimistössä.

Vihaan rasisteja. Olenko siis rasisti rasisteja kohtaan?

∞ = ω^(1/Ω)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Debatoija
Eikä "uusnatsien" sivuilta, vaan YLE:n. Mustilta siis puuttuu tietty älykkyys/aivorakennegeeni, joka mahdollistaa esim. kaupunkimaisen järjestäytyneen yhteiskunnan synnyttämisen. (tahi peräti ylläpitämisen?) Tämä rakenne on syntynyt sen jälkeen, kun ihmiset lähtivät Afrikasta. Sinne jääneet siis jäivät evoluution kelkasta. Näkeehän sen nyt jumankavita jokainen omin silmin muutenkin, että rotuja on, sano joku sosiologiprofessori mitä tahansa. Jos joku ei erota ruotsalaista esim. austraalian aboriginaalista tai pygmistä niin kumma juttu. Itse olis parempi mennä koulun penkille tollasten järjen jättiläisten. Miksi tuolaiset saavat olla opettajina yliopistossa saastuttamassa nuorisoa vastenmielisillä opeillaan?

http://www.yle.fi/genreportaalit/portaa ... tunid=5665

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0

Riippumattoman kansalaisjärjestön, Suomen Sisun sivuilla aiheesta käytään myös ansiotunutta ja korkeatasoista keskustelua:

http://www.network54.com/Forum/171225/

Mikä **ttu teitä kuulapäitä vaivaa? Teillä on omat kivat fooruminne, kuten tuossa yllä. Se ei riitä, pakko on tulla , vaikka Tiede-lehden palstalle höyryämään. Oletteko Marttakerhonkin sivuilla häiriköimässä?

Kumpikaan mainitsemistasi linkeistä ei kerro yhtään mitään. Ensimmäinen kertoo geenimuunnoksesta, ja toinen kertoo, ikävä kyllä, turkulaisnuorten fiksuudesta.

Jos noista nyt jotain johtopäätöksiä pitäisi tehdä, se olisi se, että:
TURKULAISET POIS SUOMESTA ROTUA PILAAMASTA!

Joo...

Same shit, different day...

kuten paljon muustakin. Minä vaikutan myös Arvopaperilehden keskustelupalstalla nykyään nimimerkillä pörssipeluri. Toteaisin vielä sen, että samat vasemmistokukkahatutut, jotka kieltää rotujen olemassaolon, voisivat ihan yhtä järjellisesti kieltää sukupuolten olemassaolon esim. väitteellä "rotu" on sosiaalinen konstruktio. Vähän samaan tapaanhan he kyllä väitävät, että miesten ja naisten erot johtuu kasvatuksesta eikä geeneistä. Tosiasiallisesti erot johtuvat tosiaankin geeneistä. Yhtä järkevä on perustelu, että rotujen tai sukupuolten sisällä on suurempaa vaihtelua, kuin mitä rotujen tai sukupuolten välillä keskimäärin. Tosiaankin, miesten ja naisten esim. keskimääräinen pituusero on 7 senttiä, mutta esim. miesten pituus vaihtelee hyvin yleisesti 160- 200 sentin väliltä. Teemmekö siis johtopäätöksen, että sukupuolia ei ole?

Debatoija
blaa blaa blaa

Ihan vain mielenkiinnosta, kerropa nyt kertaalleen ne ihmisrodut vaikkapa, no, keskustelun vuoksi.

Edit: Tähän mennessä antisi on ollut:
a) kirjoitat myös Arvopaperilehden chattiin (tämä tehnee sinusta jotenkin uskottavan, vai?)
b) ihmisrotuja on, koska koirarotujakin on (argumentaatiovirhe, väitteestä ei loogisesti seuraa tätä johtopäätöstä
c) ihmisrotujen olemassaolon kieltäminen on samaa kuin sukupuolten kieltäminen (argumentaatiovirhe, katso edellä).

Minä en ole mikään kuulapää, vaan varakas sijoittaja. Ihan omin avuin tyhjästä olen luonut nyt 40 ikä vuoteen mennessä tollasen 700 k euron omaisuuden.

Onhan toki kovin valitettavaa, jos reaalimaailma ei vastaa sinut euforisia visioitasi ja utopioitasi. Minä kumminkin mieluummin elän reaalimaailmassa, kuin uskon kaiken maailman propagandistista paskaa.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Debatoija
Minä en ole mikään kuulapää, vaan varakas sijoittaja. Ihan omin avuin tyhjästä olen luonut nyt 40 ikä vuoteen mennessä tollasen 700 k euron omaisuuden.

Onhan toki kovin valitettavaa, jos reaalimaailma ei vastaa sinut euforisia visioitasi ja utopioitasi. Minä kumminkin mieluummin elän reaalimaailmassa, kuin uskon kaiken maailman propagandistista paskaa.

Tämä viimeistään todistaa ettei varakkuus korreloi älykkyyden kanssa paskan vertaa.

Debatoija
Minä en ole mikään kuulapää, vaan varakas sijoittaja. Ihan omin avuin tyhjästä olen luonut nyt 40 ikä vuoteen mennessä tollasen 700 k euron omaisuuden.

Harmi ettet 40 ikä vuoteen mennessä ole oppinut kirjoittamaan suomea.

No kolme päärotua ovat tietty negroidit, aasialaiset ja valkoset. Voihan tota jaottelua jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Kaikkien äo-testien mukaan mustat ovat keskimäärin tyhmempiä. He pärjäävät myös huonommin valkoisia vastaan, vaikka olivat eläneet adoptiolapsena samassa perheessä. Ylipäätään koko Afrikan nykyinen tila on mustien omaa syytä siinä mielessä, että heillä ei ole tarvittavia hengellisiä ominaisuuksia pitämään yllä länsimaisen kaltaista järjestäytynyttä kehittyvää yhteiskuntaa demokratioineen. USA:n eri kaupunkien rikostilastotkin ovat saman ilmiön takia suoraan verrannollisia siellä asuvien mustien osuuteen, ihan niinkuin vaikka autovakuutusten kalleuteenkin.

Sinä siis kiistät tuon ylen sivuilla ollen jutun aivoihin vaikuttavien geenien eroista eri rotujen välillä?

Tottakai, koska aina joka juttuun täytyy laittaa nämä rasismivarotukset, niin juttua on koitettu pehmentää jollain muodollisilla varauksilla. Tosiasiassa nyt on kumminkin sitten jo paljastettu, että eroja tosiaan on ihan tieteellisestikkin.

Tietty sinunkaltaiset monikultturistajat pyrkii kiistämään tai salaamaan tällaiset tutkimustulokset.

Debatoija
No kolme päärotua ovat tietty negroidit, aasialaiset ja valkoset.



Eli kaksi ihonvärin, yksi maanosan mukaan? Loogista.

Voihan tota jaottelua jatkaa vaikka kuinka pitkälle.



Voi toki. Entä sitten?

Kaikkien äo-testien mukaan mustat ovat keskimäärin tyhmempiä. He pärjäävät myös huonommin valkoisia vastaan, vaikka olivat eläneet adoptiolapsena samassa perheessä.

Sinulta lienee turha pyytää linkkiä yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen? Vinkki: Suomen Sisu ei ole tieteellinen julkaisu.

No minä tuotankin tekstiä vähän eri nopeudella kuin sinä. Sinulta tuntuu parin lauseenkin väsääminen kestävän ikuisuuksia. Kyllä minäkin voisin tarkastaa tunnin verran joka repliikkiä, mutten nyt oikein jaksa.

Debatoija
Voihan tota jaottelua jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Mä voin auttaa tässä jaottelussa:

Kinkit, japsit, muut vinosilmät

Pablot, meksikaanit, rättipäät

Inkkarit

Arjalaiset
-alaryhmä svedupetterit

Ryssät

Neekerit

Unohtux jotain?

No ainakin eri koiraroduilla on selvästi erilaiset geeneistä johtuvat taipumukset. Jostain noutajasta ei millään saa koulutettua juuri minkäänlaista ajokoiraa. Ajokoira taas lähtee hulluna jäniksen perään, vaikkei olis koskaan ennen sellasta nähnyt tai haistanutkaan.

Jos myönnämme, että on olemassa erilaisia ihmisryhmiä, kutsuttiin niitä roduiksi tai vaikka geneettisiksi klustereiksi, niin miksi olisi mahdoton ajatus, että niillä olisi erilaisia henkisiä taipumuksia?

Esim. neekerit eivät lyhytjännitteisyydessään pysty järjestäytyneen yhteiskunnan ylläpitoon, se näyttää kiusallisen ilmeiseltä. Valkoisten ja mustien mielenlaatu on erilainen GENEETTISISTÄ SYISTÄ ihan niinkuin eri koirarotujenkin.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Debatoija
No minä tuotankin tekstiä vähän eri nopeudella kuin sinä. Sinulta tuntuu parin lauseenkin väsääminen kestävän ikuisuuksia. Kyllä minäkin voisin tarkastaa tunnin verran joka repliikkiä, mutten nyt oikein jaksa.

Niinpä...

Määrä ratkaisee, ei se laatu.

Same shit, different day...


On measures of cognitive ability (IQ tests) and school performance, Black children in the U.S. perform more poorly than White children. The gap in average performance between the two groups of children is approximately one standard deviation, which is equivalent to approximately 15 IQ points or 4 grade levels at high school graduation. Thus, the average IQ score of Black children in the U.S. is approximately 85, compared to the average score of White children of 100. The score gap is not due to any detectable bias, and thus it is a real ability difference. The gap is also functionally important, which makes it a socially important area of study.




To support these claims, they most often cite four main lines of converging data from several studies:

1. Worldwide Black–White–East Asian differences in IQ, reaction time, and brain size believed to exist based on various compliations of previous studies. In the United States, Black-White IQ differences of varying magnitudes have been observed when controlling for age (above 3 years), occupation, socioeconomic level, and region of the country.[99]
2. Jensen and other have argued that the magnitude of race differences in certain studies on different IQ subtests correlates with the extent to which those subtests measures g,[100] which also correlates with measures of the subtests heritability.[101] They conclude that race differences have a partly biological basis.[102]
3. The rising heritability of IQ with age (within all races; studies have found on average in the developed world heritability starts at 20% in infants, rises to 40% in middle childhood, and peaks at 80% in adulthood); and studies showing the virtual disappearance (~0.0) by adulthood of shared environmental effects on IQ (for example, family income, education, and home environment), with adopted siblings partaking in the studies no more similar in IQ than with strangers[103]
4. Studies of US comparisons of both parents to children and siblings to each other finding regression to differing means for different races (85 for Blacks and 100 for Whites) across the entire range of IQs,[104] despite the fact that siblings are matched for shared environment and genetic heritage, with regression unaffected by family socioeconomic status and generation examined[105]

Rushton and Jensen (2005a) believe that the best explanation is that 50%-80% of the group differences in average US IQ is genetic




Evoluutioteoria ennustaa älykkyyseroja eri ihmispopulaatioiden välillä, esimerkiksi rotujen. Kylmässä ilmastossa tarvitaan teknologiaa jotta voidaan tehdä vaatteita ja taloja.

Jokainen todiste aina viittaa siihen että on eroja rotujen älykkyydessä.


Despite repeated claims to the contrary, there has been no narrowing of the 15- to 18-point average IQ difference between Blacks and Whites (1.1 standard deviations); the differences are as large today as they were when first measured nearly 100 years ago. They, and the concomitant difference in standard of living, level of education, and related phenomena, lie in factors that are largely heritable, not cultural. The IQ differences are attributable to differences in brain size more than to racism, stereotype threat, item selection on tests, and all the other suggestions given by the commentators. It is time to meet reality. It is time to stop committing the “moralistic fallacy” that good science must conform to approved outcomes.

Aatos, sinun ns. argumentaatiosi on kyllä todella ala-arvoista, etkö parempaan pysty? Onko maailmankuvasi nyt järkähtänyt, kun uskomuksesi todistetaan vääriksi?

Tyypillisen monikultturistajan tavoin et kykene järkiperäiseen keskusteluun. Lukisit vaikka Halla-Ahon tekstejä. Tosin olen varma, että järkiperäisesti faktoilla ei pysty sinunkaltaiseesi fanaatikko monikulttuuriuskovaiseen vaikuttamaan.

Hehe

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat